Le Défenseur des Droits espagnol (Defensor del Pueblo) a dit que les mairies ne peuvent pas faire des lois contre les plages naturistes, et demande d'éliminer les restrictions au nudisme qu'encore ils existent dans quelques municipalités espagnoles.
Il se basse dans le précepte que le naturisme est une idéologie et dans la liberté d'expression, des concepts qui ne peuvent pas être limités par des lois municipaux.
La consulte au Défenseur des Droits a été faite par le président de l'Asociación Naturista Costa Cálida de Murcia.
La nouvelle, en espagnol :
http://www.naturismo.org/2018/03/el-defensor-del-pueblo-y-el-nudismo-libre/
Hola hombre
Que tal
Muchas gracias por esta información
🙂
Superbe, et très content par la nouvelle. J'espére que les mairies qu'ont des lois contre le naturisme en Espagne commençent à les suprimer
😉
Je suis actuellement à san Joan à coté d'Alicante
Je ne vois ni panneau d'interdiction ni naturiste sur les plages.
juste quelques string et seins nus .
Peut être qu'il ne fait pas encore assez chaud
Entre 18 et 22° avec du vent .
Dans ce texte en français (cliquez sur le drapeau français), on apprend aussi:
"le nudisme est une forme de liberté d'expression protégée par l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme"
Question: la France respecte-elle la Convention européenne des droits de l'homme ?
Normalement oui...mais la France et ses entourloupes... (la France respecte tout ce qui ne la dérange pas)
Dans ce texte en français (cliquez sur le drapeau français), on apprend aussi:
"le nudisme est une forme de liberté d'expression protégée par l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme"Question: la France respecte-elle la Convention européenne des droits de l'homme ?
Normalement oui...mais la France et ses entourloupes... (la France respecte tout ce qui ne la dérange pas)
Je sens la réponse officielle si on leur pose la question: "la France la respecte, puisqu'il existe des lieux où le naturisme est autorisé".
:#.
Dans ce texte en français (cliquez sur le drapeau français), on apprend aussi:
"le nudisme est une forme de liberté d'expression protégée par l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme"Question: la France respecte-elle la Convention européenne des droits de l'homme ?
Normalement oui...mais la France et ses entourloupes... (la France respecte tout ce qui ne la dérange pas)
Excellent ! Mais le problème restera entier de trouver la frontière équitable entre nudisme et exhibitionnisme car c'est bien ce dernier qu'il convient de combattre.
C'est bien aussi d'avoir la source officielle à https://www.defensordelpueblo.es/resoluciones/revisar-la-ordenanza-de-uso-y-disfrute-de-las-playas-de-san-pedro-del-pinatar-eliminando-la-prohibicion-de-la-desnudez-integral-en-los-terminos-absolutos-que-recoge-el-articulo-10-de-dicha-norma-y/
et une traduction google qui indique que ce texte est une suggestion (et non une loi décret ou ordonnance )
CATALOGAGE DES PLAGES ET INTERDICTION DE LA NUDITÉ INTÉGRALE.
Type d'action: Suggestion
Date: 10/19/2017
Administration: Province de Murcie. Conseil municipal de San Pedro del Pinatar
Réponse de la direction: Rejeté
Numéro de la plainte: 17012654
RÉSUMÉ
Revoir l'Ordonnance d'utilisation et de jouissance des plages de San Pedro del Pinatar, en éliminant l'interdiction de la nudité intégrale, dans les termes absolus énoncés à l'article 10 de ladite norme, et en établissant une procédure pour le catalogage des plages.
TEXTE
Avant cette institution est apparu D. (... ..), avec adresse dans la rue (... .. non .. - ......), Cartagena (Murcia), en écrivant que a été enregistré avec le numéro ci-dessus.
Il exprime son désaccord avec l'ordonnance sur l'utilisation et la jouissance des plages de la municipalité de San Pedro del Pinatar (Murcie), où le nudisme est interdit sur toutes les plages de la commune, bien qu'il soit une activité Il pratique dans cette localité depuis des décennies.
Considérez craint que l'ordonnance est contraire à la loi et que le nudisme est une forme de liberté d'expression protégée par l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Constitution espagnole, qui reconnaît ce droit comme fondamental à l'article 20, pour ce qui ne peut être réglé que par la loi organique.
Considérations
1. Ordonnance sur l'utilisation et la jouissance des plages de la commune de San Pedro del Pinatar a finalement été adopté par la plénière du Conseil municipal le 20 Juin 2017 et publié au Journal Officiel de la région de Murcie n ° 147 du 28 Juin 2017
L'article 6.l) définit les plages naturistes comme celles où les utilisateurs n'utilisent pas de vêtements et où la nudité intégrale est autorisée (bien que non obligatoire). Ajouter littéralement cet article que "à San Pedro del Pinatar il n'y a pas de plage cataloguée comme telle".
L'article 10 établit dans son troisième paragraphe: "Aucune plage naturiste n'est déclarée à San Pedro del Pinatar. L'exécution d'actes d'exposition obscène est interdite lorsqu'elle ne constitue pas une infraction pénale et une pleine nudité. "
Enfin, la section l) de l'art. 43 caractérise comme une infraction mineure la nudité intégrale.
Tout au long des articles de l'Ordonnance, aucune référence n'est faite au catalogage des plages, qui est laissé à l'entière discrétion du Conseil Municipal, sans que les citoyens aient connaissance de la procédure et des raisons de considérer que telle ou telle plage est cataloguée d'une manière ou d'une autre.
2. L'intéressé estime que le nudisme est protégé par la liberté d'expression et cite le jugement de la Cour européenne des droits de l'homme du 28 octobre 2014 (Recours ... ../ 11), affaire (...) . Royaume - Uni .
Dans ce cas, M. (... ..), fermement convaincu de l'inocuité du corps humain et de la pratique du nudisme dans les lieux publics, a décidé en 2003 de se promener nu de bout du monde à John O'Groats en Angleterre en Ecosse (638 miles, environ 1030 kilomètres). Cela a conduit les arrestations successives, des poursuites, des condamnations et des peines d'emprisonnement depuis Juillet 2003. M. (... ..), considérant que leurs droits avaient été violés, est allé à la Cour européenne des droits de l'homme, qui, après avoir analysé le cas à la lumière de l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme, considéré (par. 150 de l'arrêt) que le requérant avait choisi d'être nu en public d'exprimer leur opinion sur la nature inoffensive du corps humain. La Cour a considéré que la nudité publique du requérant pouvait être comprise comme une forme d'expression relevant de l'article 10 de la Convention, de sorte qu'il y avait ingérence dans l'exercice du droit à la liberté d'expression. Cette ingérence n'est justifiée que dans les cas où elle est prévue par la loi, un but légitime est poursuivi et est nécessaire dans une société démocratique.
Il cite également le requérant l'arrêt de la Cour suprême du 14 Février 2013 modifiant nul a déclaré l'accord du conseil municipal de Lleida le 8 Octobre 2010, pour la modification de l'article 26.2 définitivement approuvé, 27.9 et 102.25 de l'ordonnance municipale de civilité et coexistence, considérant que portait atteinte au droit à la liberté de religion consacré à l'article 16 de la Constitution l'interdiction contenue dans ladite ordonnance de porter la burqa dans les bâtiments municipaux et des installations.
La décision du 14 février 2013 est applicable en l'espèce, étant donné que la liberté religieuse est protégée en même temps qu'idéologique puisque les deux sont contenues dans le même article de la Constitution (article 16) et avec la même niveau de protection.
L'article 16 de la Constitution garantit la liberté idéologique, religieuse et religieuse des individus et des communautés sans autre limitation, dans ses manifestations, que ce qui est nécessaire pour le maintien de l'ordre public protégé par la loi.
3. Pour clarifier si le naturisme ou le nudisme est une idéologie, nous devons d'abord considérer que l'Académie royale espagnole définit le terme idéologie comme l'ensemble des idées fondamentales qui caractérisent la pensée d'une personne, d'une communauté ou d'une époque, d'une mouvement culturel, religieux ou politique.
Selon la Cour constitutionnelle, la liberté idéologique contenue dans l'article 16.1 de la Constitution ne constitue pas, comme il est évident, une simple liberté interne, mais dans son contenu essentiel, la possibilité de sa manifestation extérieure est incluse. Il est également clair que cette manifestation externe ne se limite pas à l'oral / écrit, mais inclut également l'adoption d'attitudes et de comportements (Auto TC 1227/1988, FJ 2). De même, STC 20/1990 affirme que la liberté idéologique ne se limite pas à une dimension interne du droit d'adopter une position intellectuelle spécifique dans la vie et ce qui la concerne et de représenter et juger la réalité selon ses convictions personnelles. Il comprend également une dimension externe d' agere licere selon leurs propres idées sans subir de punition ou de démérite ni subir la contrainte ou l'ingérence des pouvoirs publics (FJ 10).
Lors de la définition du sens de l'idéologie à long terme, la Cour prend une large vue sur le sujet, y compris « des idées, des critères et des sentiments » (STC 20/1990, FJ 5), « convictions personnelles » (STC 20/1990, FJ 10), et «différentes conceptions du sens de la vie humaine» ou «position intellectuelle avant la vie» (STC 120/1990, FJ 10).
Lier la liberté idéologique avec le pluralisme politique fait partie des garanties constitutionnelles prévues à l'article 20 de la Constitution (STC 20/1990, FJ 4), qui, avec sa base de caractère, ainsi que la dignité de la personne et les droits inviolables qui lui sont inhérents, d'autres libertés et droits fondamentaux, déterminent la portée maximale de son champ d'exercice (FJ 4 et 5).
En ce qui concerne les manifestations extérieures de la liberté idéologique, la Cour rejette la coïncidence de l'objet entre ces manifestations et d'autres droits fondamentaux autonomes implique que le droit fondamental à la liberté idéologique reste absorbé par ce dernier (ATC 1227/1988, FJ 2) mais étant le fondement de celui-ci, il conserve un contenu et un régime juridique propre et différencié prévaut même dans certains cas, sur la réglementation spécifique de la manifestation extérieure concernée, selon le cas peut être la liberté d'expression.
Il convient de noter que la liberté idéologique englobe la configuration libre de sa propre vision du monde dans la sphère intime de la conscience et, le cas échéant, la libre expression de celle-ci par des déclarations ou par le mode de vie choisi (STC 15/1982 , FJ 6, ATC 617/1984, FJ 4, ATC 1227/1988, FJ 2 et STC 120/1990, FJ 10).
Enfin, il est nécessaire de rappeler que la Constitution contient un principe de neutralité idéologique (STC 5/1981, FJ 9) qui implique une série d'interdictions ou d'obligations négatives ou d'abstention pour les autorités publiques:
a) L'interdiction de toute action d'obstacle ou d'empêchement de la manifestation extérieure de sa propre position idéologique (STC 120/1990, FJ 10 et STC 208/1989, FJ 6).
b) L'interdiction de toute sanction (STC 120/1990 FJ 10 et STC 208/1989, FJ 6) ou de discrimination pour des raisons idéologiques ou d'opinion.
c) L'exclusion constitutionnelle de toute limitation de la liberté de circulation et de résidence pour des raisons politiques ou idéologiques.
En ce qui concerne les comportements violent la liberté de l'idéologie, il faut l'apparition simultanée de deux conditions pour l'existence d'une violation de cette liberté la Cour (STC 120/1990 FJ 10): un résultat matériel et-une forme objective de perturbation ou altération de la adoption libre (intérieur) ou d'entretien (extérieur) des idées (y compris la liberté d'agir en conformité avec eux) - et un lien de causalité entre cette impeditivo ou le résultat obstat et le caractère idéologique des croyances professées.
Les diverses déclarations de la Cour constitutionnelle sur l'idéologie et la liberté idéologique conduisent à la conclusion que le naturisme ou le nudisme a un côté idéologique, susceptible donc de protection constitutionnelle, comme expliqué ci-dessous.
Selon l'Académie royale espagnole, le nudisme est la pratique d'être complètement nu en public, considérant que la nudité complète est adaptée à un parfait équilibre physique et moral; et, dans un second sens, la doctrine ou la théorie préconisée par le nudisme.
La Fédération Naturiste Internationale définit le naturisme comme une manière de vivre en harmonie avec la nature, caractérisée par la pratique de nu ensemble, afin de promouvoir le respect de soi-même, les autres et l'environnement. En ce sens, au-delà d'une simple pratique, au sens de l'usage ou de la coutume, il semble clair que le naturisme ou le nudisme a un côté idéologique, dans la partie qui implique l'exercice de certaines convictions sur le corps humain et la relation des êtres humains avec la nature. Et pour cette raison il serait susceptible de considérer une idéologie et d'être objet de protection de la part des pouvoirs publics.
Cela dit, d'un point de vue strictement constitutionnel, la liberté idéologique a deux côtés, l'un interne et l'autre externe. L'interne renvoie au droit de chacun d'avoir les idées, les opinions ou les convictions qu'il juge appropriées; et l'externe, dans la possibilité de partager, de transmettre et de diffuser ces idées. La liberté idéologique peut se manifester à l'étranger de manière très variée, à travers des gestes, des comportements ou toute autre manifestation permettant le transfert de croyances ou d'opinions personnelles.
la liberté Idéologique a une limite, qui est constituée par l'ordre public protégé par la loi. Cette notion d'ordre public a été strictement interprétée par la Cour, qui ne tient compte que appelable quand il se trouve au tribunal l'existence d'un certain danger pour la sécurité publique, la santé ou la moralité (STC 46/2001, du 15 février).
Pour les arguments, cette institution estime que par l'ordonnance en question si une limitation se produit lorsque licere Agere référencé par la Cour constitutionnelle sur le seul fait d'interdire le nudisme sur les plages, avec coercitifs et punissabilité , sans aucune justification et sans vérifier, conformément au paragraphe précédent, qu'un certain danger pour la sécurité publique, la santé ou la moralité justifierait cette limitation.
4. Le jugement de la Cour Suprême du 14 février 2013 contient dans son Law Fundamentals des arguments parfaitement applicables en l'espèce.
a) La septième fondation de droit établit, en ce qui concerne la possibilité de réglementer, par ordonnance municipale, les aspects accessoires des droits fondamentaux reconnus dans la Constitution, qu'il est nécessaire de différencier la réglementation des «aspects accessoires, accidentels ou circonstanciels» du droit fondamental, dans lequel l'objet direct de la régulation sont des éléments du droit fondamental ou de son exercice, (par très accessoire qui peut être), et la régulation des sujets propres des titres juridictionnels des mairies, que, dans son cas, peuvent affecter dans l'exercice du droit fondamental, même s'ils n'ont pas pour objet la régulation directe des aspects du droit fondamental.
L'attribution alléguée aux communes de la compétence de réglementer les aspects accessoires des droits fondamentaux est contraire à l'article 53 CE, qui dispose que "la loi, qui doit en tout cas respecter son contenu essentiel, peut réglementer l'exercice de ces droits et libertés ... " Le fait que cet article dise que "en tout cas il doit respecter son contenu essentiel" n'implique pas que le contenu essentiel du droit fondamental soit exclusivement réservé à la réglementation de la loi, de sorte que dans ce qui n'est pas un contenu essentiel il peut ouvrir un espace de régulation à d'autres pouvoirs publics autres que le législateur et à travers d'autres moyens normatifs différents de la loi. Au contraire, tout l'exercice du droit fondamental est réservé à la loi,
Dans un cas différent, la régulation de sujets spécifiques aux titres de compétence, qui correspondent constitutionnellement et légalement aux entités locales, peut affecter (ne pas réglementer directement) des aspects accessoires du droit fondamental; mais cette incidence sera conditionnée par sa légalité à limiter l'exercice du droit fondamental de se conformer aux exigences constitutionnelles.
Le conseil municipal suppose que son pouvoir réglementaire est constitutionnellement fondé sur le principe d'autonomie locale consacré par l'article 140 CE, et sur la base d'une considération démocratique des pouvoirs du conseil municipal, dont les principes ne dérivent qu'un lien négatif avec la loi, et pas un lien positif, ce qui donne à l'autorité de réglementation des municipalités une amplitude très différente de la réglementation générique.
Mais de là ne peut être tirée la conséquence que le Conseil municipal, malgré l'absence de loi, peut en soi établir des limitations à l'exercice d'un droit fondamental dans les espaces municipaux, où l'analyse du droit à la liberté doit entrer en jeu la religion (article 16 CE) et celle des limites de son exercice. En résumé, le passage d'un principe de lien positif des ordonnances municipales à la loi, à un principe de lien négatif, n'autorise pas à négliger le fait qu'il existe un tel lien négatif, lien qui commence par la Constitution (articles 9.1 et 53.1 CE); et cette séance, si la Constitution exige de pouvoir limiter l'exercice d'un droit fondamental (comme c'est celui de la liberté religieuse, de l'article 16 CE) l'existence d'une loi (article 53.1 deuxième alinéa),
Dans tous les cas, peu importe la largeur, il est le pouvoir des municipalités de réglementer les infractions et les sanctions, ne peut pas oublier que l'article 139 LBRL fait référence à « rapports de coexistence d'intérêt local », ce qui en soi exige soulever la question de savoir si la limitation d'un droit fondamental, qui, par définition constitutionnelle correspond à tous les citoyens de la nation, peut être considéré comme en ce qui concerne l'intérêt local, afin d'attribuer aux gestionnaires démocratiques qui intéressent la possibilité de règlements émanant, que, lorsqu'ils sont circonscrits à la portée spatiale de l'entité, ils ne sont pas coextensifs avec le champ d'application de la loi, de sorte que le droit est limité dans une partie du territoire national et pas dans d'autres.
b) La huitième base juridique, bien que référée à la liberté religieuse, est également applicable à la pratique du nudisme, en tant qu'option idéologique. La Cour a déclaré dans cette base du point de vue de l'article 16.1 de l'hypothèse, a soulevé un simple effet dialectique, bien que le caractère religieux strict de la robe est cuestionase ne peut nier son expression de caractère une certaine idéologie qui, en tant que liberté constitutionnelle, a le même traitement que la liberté religieuse.
c) La neuvième fondation de droit est également applicable à cette affaire en termes identiques. Dans le STC 154/2002, de la plénière du 18 Juillet, qui souligne la déclaration, de droit de la liberté religieuse (FJ 6) « dimension extérieure » Agere licere « [qui est précisément ce qui est cité en l'espèce est concerné] qui permet aux citoyens d'agir selon leurs propres convictions et de les garder contre des tiers (SSTC 19/1985, F. 2, 120/1990, F. et F. 10 137/1990 8) ». Cette reconnaissance d'un espace de liberté et une sphère de « Agere licere » tout comme « avec une immunité totale de la contrainte d'un groupe d'État ou sociaux » (STC 46/2001, F. 4, et dans le même sens, SSTC 24/1982, du 13 mai et 166/1996, du 28 octobre ».
Le Jugement de la Cour constitutionnelle, de sa Plénière n ° 292/2000 du 30 novembre, est particulièrement pertinent en tant que doctrine générale sur la régulation du contenu et des limites des droits fondamentaux. Il est dit dans son FJ 11 sur leurs limites que: "il ne fait aucun doute qu'ils doivent les trouver dans les autres droits fondamentaux et les droits juridiques constitutionnellement protégés, parce que cela est requis par le principe d'unité de la Constitution (SSTC 11 / 1981, du 8 avril, F. 7, 196/1987, du 11 décembre [RTC 1987 \ 196], F. 6 ...). Ces limites peuvent être soit des restrictions directes du droit fondamental lui-même ... soit des restrictions sur le chemin, l'heure ou le lieu d'exercice du droit fondamental. Dans le premier cas, la régulation de ces limites est une forme de développement du droit fondamental. Dans la seconde, les limites sont la forme concrète dans laquelle il doit exercer les pouvoirs de téléporter le contenu du droit fondamental en question, ce qui constitue un moyen de réguler leur exercice, ce qui peut rendre le législateur ordinaire en vertu des dispositions dans l'art. 53,1 CE. La Constitution a voulu que la Loi, et seulement la Loi, fixent les limites d'un droit fondamental. Les droits fondamentaux peuvent donner, bien sûr, à la propriété, et même les intérêts constitutionnellement pertinents, à condition que la coupe que l'expérience nécessaire pour atteindre le but légitime prévu, à condition d'y parvenir et, en tout cas, être respectueux du contenu essentiel du droit fondamental restreint (SSTC 57/1994, du 28 février, F. 6, 18/1999, du 22 février, F. 2). " ce que le législateur ordinaire peut faire conformément aux dispositions de l'art. 53,1 CE. La Constitution a voulu que la Loi, et seulement la Loi, fixent les limites d'un droit fondamental. Les droits fondamentaux peuvent, bien sûr, céder le pas à la propriété, et même aux intérêts constitutionnellement pertinents, à condition que la coupure qu'ils expérimentent soit nécessaire pour atteindre le but légitime voulu, proportionnée pour l'atteindre et, en tout cas, respectueuse du contenu essentiel du droit fondamental restreint (SSTC 57/1994, du 28 février, F. 6, 18/1999, du 22 février, F. 2). " Ce que le législateur ordinaire peut faire conformément aux dispositions de l'art. 53,1 CE. La Constitution a voulu que la Loi, et seulement la Loi, fixent les limites d'un droit fondamental. Les droits fondamentaux peuvent donner, bien sûr, à la propriété, et même les intérêts constitutionnellement pertinents, à condition que la coupe que l'expérience nécessaire pour atteindre le but légitime prévu, à condition d'y parvenir et, en tout cas, être respectueux du contenu essentiel du droit fondamental restreint (SSTC 57/1994, du 28 février, F. 6, 18/1999, du 22 février, F. 2). "
En outre, en ce qui concerne la relation entre le droit fondamental et ses limites et la portée possible de celles-ci, STC 20/1990, du 15 février, FJ 4, souligne le maximum de reconnaissance de la liberté idéologique à l'article 16.1 de la Constitution, pour être une fondation, avec la dignité de la personne et les droits inviolables qui lui sont inhérents, tels que proclamés à l'article 10.1, d'autres libertés et droits fondamentaux. La même décision souligne que, s'il est vrai que les droits et libertés fondamentaux ne sont pas absolus - comme le rappelle le STC 159/1986 du 16 décembre - «ce caractère ne peut être attribué aux limites auxquelles l'exercice doit être soumis. de ces droits et libertés ». Puisque, comme dit ce jugement, "Les normes de la liberté et les normes dites limitantes sont intégrées dans un même ordre inspiré par les mêmes principes dans lesquels, en dernière analyse, le contraste entre l'intérêt particulier qui sous-tend le premier et l'intérêt public est fictif. hypothèses, conseille sa restriction ». Il y a donc un régime de concurrence normative, non d'exclusion "de telle manière que les normes qui régissent la liberté et celles qui établissent des limites à son exercice deviennent également contraignantes et agissent réciproquement. À la suite de cette interaction - ajoute ce Jugement - la force expansive de tous les droits fondamentaux restreint, de son côté, la portée des normes limitatives qui agissent sur elle;
La Cour constitutionnelle, se référant à la considération de l'ordre public et de la sécurité, en tant que limites au droit fondamental de la liberté religieuse, établit dans son arrêt de la Plénière de la Cour n ° 46/2001. FJ 11, que l'exercice de la liberté religieuse et du culte, "a pour seule limite la protection du droit des autres à l'exercice de leurs libertés publiques et de leurs droits fondamentaux, ainsi que la sauvegarde de la sécurité, de la santé et la moralité publique, éléments constitutifs de l'ordre public protégés par la loi dans le contexte d'une société démocratique ». Cependant, en tant que «seule limite» à l'exercice du droit, l'ordre public ne peut pas être interprété comme une clause préventive face aux risques possibles.
d) Enfin, selon la dixième base juridique, l'exigence constitutionnelle de la nécessité infranchissable de la loi pour limiter l'exercice du droit fondamental, il ne peut pas être remplacé, comme cela a déjà motivé la fondation huitième pour la marque de normes possibilités Ordonnances municipales.
La compétence du Conseil municipal de réglementer leurs services et de la coexistence dans la région de la municipalité ne peut pas supposer que, dans l'exercice des pouvoirs règles que vous confèrent pouvez le faire sans tenir compte des limites constitutionnelles imposées par le respect du droit fondamental consacré par l'article 16,1 CE.
6. D'après les motifs juridiques qui ont été exposés, il s'ensuit que l'action de la ville de San Pedro del Pinatar n'a pas été correcte en interdisant la pratique du nudisme sur les plages par une ordonnance municipale.
D'un autre côté, il faut préciser que le conseil municipal ne justifie à aucun moment l'interdiction du nudisme et que celle-ci est pratiquée sur les plages de cette municipalité depuis plus de 20 ans, sans apparemment avoir existé problème.
Décision
Conformément aux articles 28 et 30 de la loi organique 3/1981 du 6 avril, le Médiateur a décidé de s'adresser à la ville de San Pedro del Pinatar:
SUGGESTIONS
1. Réviser l'Ordonnance d'utilisation et de jouissance des plages de San Pedro del Pinatar, en éliminant l'interdiction de la nudité intégrale, dans les termes absolus énoncés à l'article 10 de ladite norme, et en établissant une procédure pour le catalogage des plages.
2. Donner la participation aux groupes naturistes dans le nouveau règlement adopté et dans le catalogage des plages dans lesquelles le nudisme a traditionnellement été pratiqué.
De la réponse que de telles SUGGESTIONS sont reçues, vous serez informé, ainsi que les actions qui vont de l'avant.
Sincèrement,
Message édité par : gilles / 13-03-2018 10:18
Merci beaucoup par completer l'information 🙂
