Moi, je trouve que 1535 euros, alors qu'il reste 334 jours pour contribuer, c'est un très bon résultat.
En ce qui concerne les signatures, j'ai découvert par hasard dans la rubrique "pourriels", qu'il y avait un lien sur lequel il faut cliquer afin de valider la signature. S'il y en a un sur dix qui découvre ce mail, ça ne m'étonne pas que ça n'avance pas...
De plus, depuis quelque temps, on est inondé de sollicitations pour envoyer du fric, ou pour signer. On finit par se lasser.
Au niveau de la FFN, non seulement la cotisation augmente, mais on nous demande aussi d'envoyer 20 000 euros. Oh! oh! oh! Doucement les mecs, on en a un peu marre de voir des gens vouloir notre fric pour le balancer par les fenêtres... Et je crois bien que c'est ce que l'on a fait depuis des années à la FFN, balancer notre fric par les fenêtres. Donc, si vous ne jetez plus notre fric par les fenêtres, vous devez en avoir assez avec les rentrées habituelles.
Le discours, avec votre fric on va décrocher la lune, il y en a marre. Personnellement j'ai considérablement réduit mes dons... Un peu normal, mes revenus, à moi, stagnent depuis 10 ans...Moi aussi j'aimerais 20 % de hausse de ma pension pour compenser l'inflation de ces 10 dernières années.
La question n'est pas trop de savoir si mon texte est "beaucoup trop long" ou pas... Le sujet est de savoir s'il contient suffisamment d'informations et d'arguments afin de pouvoir se déterminer, signer... et en être un ambassadeur. Peu de monde lit véritablement tout. La plupart du temps, on survole et on lit en diagonale. Par contre, selon sa sensibilité, chacun sera attiré par tel ou tel autre élément du texte.
Le texte de pétition est déjà une synthèse du texte sur Helloasso, qui lui synthétise les éléments les plus simples de la QPC (qui ne sont pas du juridique pur)... et la QPC, Bruno, fait bien plus de 11 pages dactylographiées... 😀
Désolé mes amis, mais oui, pour comprendre un sujet aussi complexe, ça demande un petit effort (de lecture, d'analyse et d'esprit critique). Personnellement, je m'inscrit toujours dans une démarche d'éducation populaire qui ne peut se faire à partir de 3 mots sur un post it...
Et puis, lorsque j'ai mis en ligne les éléments, un petit message s'est affiché pour me dire qu'il fallait bien développer les arguments et mettre des références. Et à la fin, le message qui s'est affiché me félicitait, car la longueur du texte était dans la proportion de ceux qui statistiquement, recueillait les meilleurs suffrages. :b (allez, un petit peu d'autosatisfaction ne fait pas de mal :-)).
Je crois que la difficulté que nous avons n'est pas liée à la longueur d'un texte mais à notre sujet. La plupart des gens ne raisonnent pas en termes juridiques, de droits et de libertés, mais en fonction de ce conditionnement religieux bien ancré au fond de chacun d'entre nous... Et ils jugent notre démarche à l'aune de ce qu'ils ressentent comme "ce que l'on peut faire et ce que l'on ne peut pas faire"; " ce qui est normal et ce qui ne l'est pas" ; "ce qui me plait et ce qui me déplait".
Et chez les naturistes, tout le monde ne s'est pas encore complètement débarrassé (émancipé ?) de cette honte et de cette culpabilité liée au péché originel... inventé par (Saint) Augustin.
Chers amis,
une fois le grand soir de la nudité en public légalisée arrivé, les bouteilles de champagne tristes et vides, les plateaux de petits fours déserts : que va t'il nous rester ?
Fini, les heures passées sur des cartes à rechercher passionnément des itinéraires très discrets et quelquefois épineux.
Fini, la petite angoisse du deshabillage.
Fini, le passionnant jeu de piste à recherche des traces de ceux qui pourraient nous précéder.
L'écoute attentive des bruits de la forêt, le sursaut au craquement d'une brindille, à des voix d'enfants, un jappement de chien.
Fini, la délicieuse poussée d'adrénaline quand on se fait surprendre par un textile au détour d'un chemin,
Fini, les belles histoires de rencontres à raconter entre naturistes.
Fini, les paris fous de rentrer nu jusqu'à la voiture.
Fini, le grand frisson, quand bien tranquille au soleil dans une discrète crique au bord de l'eau on se retrouve soudain encadré de deux hommes en bleu.
Fini, les joyeuses rencontres entre amis devant un tribunal.
Légalisation : morne plaine...
Trêve de plaisanterie :
Pour contribuer à la cagnotte, c'est à :
https://www.helloasso.com/associations/federation-francaise-de-naturisme/collectes/la-nudite-c-est-la-liberte-ne-laissons-personne-nous-reprendre-ce-droit
et aux pétitions à :
CHANGE.ORG : http://chng.it/Wqh97RbB
AVAAZ.ORG https://secure.avaaz.org/fr/community_petitions/madame_le_garde_des_sceaux_ministre_de_la_justice_petition_5e20cf3729212/?tQRDrpb
Message édité par : Bruno_Chartreuse / 03-02-2020 10:44
Rassures toi, même en Espagne où il n'y a "aucun problème", il faut tenir compte de la mentalité des autres.
Tu pourras conserver toutes tes bonnes habitudes encore longtemps.
Surtout que question pudibonderie, ça n'ira pas en s'arrangeant.
A moins que vous n'aimeriez cela ....
https://images-des-alpes.fr/Documents/rappel-a-la-loi_0001.pdf
aidez l'APNEL et la FFN dans leur combat pour la libéralisation de la nudité en public.
Cagnotte HelloAsso : https://www.helloasso.com/associations/federation-francaise-de-naturisme/collectes/la-nudite-c-est-la-liberte-ne-laissons-personne-nous-reprendre-ce-droit
PÉTITION AVAAZ.org : https://secure.avaaz.org/fr/community_petitions/madame_le_garde_des_sceaux_ministre_de_la_justice_petition_5e20cf3729212/?tQRDrpb
PÉTITION CHANGE.org : http://chng.it/Wqh97RbB
N.B. : Il ne s'agit pas de moi, mais d'une personne rencontrée au bord d'un lac qui a bien voulu me communiquer ce document.
En 2017, il était membre de la FFN, mais ne savait où s'adresser, ni si celle-ci pouvait le défendre. Il a préféré signer.
Il ne s'agit pas de moi, mais d'une personne rencontrée au bord d'un lac qui a bien voulu me communiquer ce document.
merci.
Les instructions des procureurs vers les services de gendarmerie sont claires.
Nudité aperçue dans un lieu non explicitement autorisé au naturisme = PV = sanctions pénales
Message édité par : timbuktu / 09-02-2020 15:00
Il ne s'agit pas de moi, mais d'une personne rencontrée au bord d'un lac qui a bien voulu me communiquer ce document.
merci.
Les instructions des procureurs vers les services de gendarmerie sont claires.
Nudité aperçue dans un lieu non explicitement autorisé au naturisme = PV = sanctions pénales
Message édité par : timbuktu / 09-02-2020 15:00
C'est un rappel à la loi, et c'est n'importe quoi, le mis en cause serait bien inspiré de le refuser et de prendre le risque d'un procès qui a toutes les chances de ne pas avoir lieu.
Et puis que vient faire l'art.222-44 ?
Pour rappel:
"Article 222-44
Modifié par LOI n°2016-731 du 3 juin 2016 - art. 26
I.-Les personnes physiques coupables des infractions prévues aux sections 1 à 4 du présent chapitre encourent également les peines complémentaires suivantes :
1° L'interdiction, suivant les modalités prévues par l'article 131-27, soit d'exercer une fonction publique ou d'exercer l'activité professionnelle ou sociale dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de laquelle l'infraction a été commise, soit, pour les infractions prévues par les articles 222-1 à 222-6,222-7,222-8,222-10, les 1° et 2° de l'article 222-14, les 1° à 3° de l'article 222-14-1, les articles 222-15,222-23 à 222-26,222-34, 222-35,222-36,222-37,222-38 et 222-39, d'exercer une profession commerciale ou industrielle, de diriger, d'administrer, de gérer ou de contrôler à un titre quelconque, directement ou indirectement, pour son propre compte ou pour le compte d'autrui, une entreprise commerciale ou industrielle ou une société commerciale. Ces interdictions d'exercice peuvent être prononcées cumulativement ;
2° L'interdiction de détenir ou de porter, pour une durée de cinq ans au plus, une arme soumise à autorisation ;
3° La suspension, pour une durée de cinq ans au plus, du permis de conduire, cette suspension pouvant être limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle ; dans les cas prévus par les articles 222-19-1 et 222-20-1, la suspension ne peut pas être assortie du sursis, même partiellement, et ne peut pas être limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle ; dans les cas prévus par les 1° à 6° et le dernier alinéa des articles 222-19-1 et 222-20-1, la durée de cette suspension est de dix ans au plus ;
4° L'annulation du permis de conduire avec interdiction de solliciter la délivrance d'un nouveau permis pendant cinq ans au plus ;
5° La confiscation d'un ou plusieurs véhicules appartenant au condamné ;
6° La confiscation d'une ou plusieurs armes dont le condamné est propriétaire ou dont il a la libre disposition ;
7° La confiscation de la chose qui a servi ou était destinée à commettre l'infraction ou de la chose qui en est le produit ;"
Etc... On voit bien que c'est du flan. Sur le dernier point, il risque la confiscation de sa serviette de plage ! :paf
Pour le fun, je cite l'art. 222-48-1:
"Article 222-48-1
Modifié par LOI n°2010-769 du 9 juillet 2010 - art. 25
Modifié par LOI n°2010-769 du 9 juillet 2010 - art. 6 (V)
Les personnes physiques coupables de tortures ou d'actes de barbarie ou des infractions définies aux articles 222-23 à 222-32 peuvent également être condamnées à un suivi socio-judiciaire selon les modalités prévues par les articles 131-36-1 à 131-36-13."
Tu vas donc prétendre que les procureurs assimilent le fait de bronzer nu à un acte de torture ou de barbarie? :#
.
Cette affaire date de 2017. Le prévenu (de ce qu'il m'a dit) nageait nu et sortait de l'eau.
Il a été convoqué une première fois à la gendarmerie pour un constat où il aurait refusé la mention d'exhibition sexuelle.
Il a été convoqué une seconde fois pour se faire signifier le rappel à la loi qu'il a accepté de signer vu qu'il n'y avait pas d'amende.
Deux autres personnes ont subi le même sort ce jour là. Mais je n'ai pas eu de contact avec elles.
Merci de ces précisions. À noter que comme il n'y a pas de condamnation, ça ne fait pas jurisprudence sur le principe. En revanche les personnes incriminées sont maintenant tenues de faire très attention, car en cas de nouvelle interpellation elles risqueraient alors d'être condamnées car elles ont en quelque sorte reconnu implicitement que cela pouvait relever de l'art. 222-32.
On ne peut donc qu'inciter à avoir le courage de refuser également de signer lors de la notification du rappel à la loi, pour soi d'abord (si on souhaite continuer sa pratique) et aussi pour la communauté naturiste.
.
Oui, bien sûr ! Accepter le rappel à la loi, c'est presque le pire : c'est reconnaître qu'on savait qu'on était coupable !
Bjr,
En ce qui concerne les petitions sur la nudite face à la loi, Plus de 30 000 personnes sont inscrite sur ce site, et un nombre au moins equivalent sur un 2 ème site, on devrai etre pas loin de 20 à 30 000 signataires. Appel est lance au responsable de ces forums pour afficher en page d'acceuil l'existence de ces petitions, car il faut lire tous les sujets en entier pour en avoir connaissance
Il a été convoqué une seconde fois pour se faire signifier le rappel à la loi qu'il a accepté de signer vu qu'il n'y avait pas d'amende.
NE JAMAIS SIGNER DE RAPPEL A LA LOI !
Et contacter la FFN, l'Apnel ou une association de la région type ANP, ARNB ou autre.
