Très intéressant article.
Cette façon de punir le péché, "la justice se montrait plus clémente envers les agressions sexuelles qu'envers deux hommes se baignant nus dans une rivière", "délit sans victimes".
Merci pour cet article dont les thèmes ont été très largement débattus ici.
L'auteur indique que c'est un "délit sans victime", c'est une remarque que j'ai déjà exprimée plusieurs fois sur ce site, et je m'étonne qu'aucun juriste ne se soit jamais penché sur cet angle d'attaque car le code pénal est censé protéger les biens et les personnes, pas la morale. Ainsi, une victime d'agression sexuelle qui retire sa plainte voit l'instance judiciaire se terminer, tandis que dans le cas d'une exhibition sexuelle (si elle renonce à sa plainte) cette instance va à son terme.
@denis Et un tribunal (Saint-Brieuc) avait condamné un homme nu dans sa voiture, parce qu'il AURAIT PU être vu si des enfants s'étaient trouvé à l'arrière d'un autocar.
Notez le nombre de conditions: que l'autocar soit juste devant la voiture, que les deux soient à l'arrêt (feu rouge), que des enfants soient à l'arrière de l'autocar, et qu'ils se retournent.
C'est vraiment l'histoire de "- il s'exhibe devant sa fenêtre. - Mais, je ne vois rien. - Mais si, montez sur l'escabeau, et vous verrez!"
