Pareil,
Et si un de ces petits vicieux trouve par hasard mon nom et l'associe à la photo, je m'en tamponne. Je suis naturiste, ceux que je connais le savent, d'autres que je ne connais pas surement aussi et j'assume complètement !
Par contre, j'ai conscience que tout les naturistes ne pense pas comme moi, et si je surprend un pervers du zoom, il risque fort de voir son appareil rejoindre le cimétière des argentiques !
Hé les gars, vous vivez à quelle époque ? C'est quoi ces indignations de tartuffe, ces références au code pénal ? Nous sommes TOUS filmés, photographiés partout dans la rue, dans les gares, au magasin, dans les couloirs du métro, aux arrêts de bus, aux péages autoroutiers, etc. etc., lus sur Internet, espionnés par des grandes oreilles pas forcément américaines, et il faut en plus se choquer du pervers pépère avec son pauvre porte-clé espion ? Il s'y est mal pris pour essayer de capter un peu de la beauté inaccessible pour lui d'une jeune fille qui selon les propos de certains "va en souffrir" à vie.
Nous sommes tous des voyeurs, mais c'est pas bien alors on s'indigne derrière son clavier. Moi qui ne prend jamais de photos de personnes à leur insu, je le regrette souvent, non pas pour le plaisir de voler -violer diraient certains- l'image d'une personne, mais simplement parce qu'on obtient souvent un meilleur résultat, plus "vrai". Je ne le fais pas parce que c'est interdit et moralement indéfendable, mais je comprends très bien que d'autres n'aient pas ces scrupules, et en ce cas il est utile de savoir modérer son indignation.
Comme le fait remarquer justement ptite_ckloe, "son anatomie est tellement semblable à celle de 3 milliards de femmes". En clair c'est quand c'est interdit que ça intéresse le pervers. Voir à ce propos la répression de l'image dans les pays totalitaires.
Et puis on peut s'en désoler ou pas, mais ce qu'il reste de liberté sur Internet fait que l'on doit admettre la circulation inévitable de certaines images parfois aussi ignobles et interdites soient-elles, aux risques et périls de ceux qui en font échange et/ou commerce.
...
Partisan du respect le mieux possible du droit à l'image = tartuffe.
CQFD...
Frédéric, je n'ai pas voulu dire qu'être partisan du respect "le mieux possible" du droit à l'image était une tartufferie, ce sont des propos autres que les tiens qui entrent dans cette désignation. Comme la plupart des gens, je suis le premier à apprécier le bénéfice du travail effectué par les juristes pour que la société ne parte pas dans toutes les directions, ce qui se termine trop souvent par un état totalitaire.
La prochaine fois, je rejoindrai le clan des honnêtes gens et des tartuffes qui ont la chance de ne rien voir de la bêtise humaine, eux-mêmes englués comme ils le sont dedans. Un exemple ? lors d'une soirée, des amis discutaient à propos du clonage et de Raël, s'indignant à qui mieux mieux à la fois de la monstruosité du clonage humain et surtout des pratiques sectaires de Raël. Comme je m'emmerdais un peu, je leur avais glissé au passage que la religion catholique n'était pas plus ridicule ou saugrenue ou vraie avec la croyance en l'esprit sain et la résurrection que les raëliens avec leurs extra terrestres par exemple. J'ai plombé toute la soirée, et encore aujourd'hui certaines personnes présentes lors de ces réflexions me disent si je les rencontre : "tiens, voilà le raëlien !"
Voilà comment parfois en exprimant somme toute un avis modéré sur te ou tel sujet on se retrouve cataloqué pour longtemps, et je ne voudrais pas que ce soit le cas aujourd'hui avec cette histoire pénible de photos volées dont je me fiche pas mal (mais il faut bien alimenter le débat sur VN, ça roupille depuis que le sujet Euronat est proscrit).
...
:b Me voilà donc aussi Tartuffe...
J'aime bien photographier, mais pas les personnes sans leur consentement. Ce que je n'ai jamais eu à solliciter, puisque je n'ai pas eu l'occasion d'en avoir envie. A quoi ça sert de photographier des gens, même nus ? Si on les connaît, on les revoie; si on ne les connaît pas,qu'est ce que je ferais avec des photos de personnes inconnues.
De plus, quand je suis sur un terrain naturiste, j'ai d'autres objectifs que de photographier des gens à leurs insus ou pas.
De plus, encore, pour voir des clichés de jolies femmes, ce n'est pas ce qui manque sur Internet... sans se fatiguer...
http://www.midilibre.fr/2013/07/13/agde,733960.php
Ah oui, c'est vrai, ce n'est pas grave, ce n'est qu'un voyeur, il voulait juste se masturber ensuite sur les photos des enfants !
Le deuxième en une semaine ? 🙁
Quant à tirer un plaisir sexuel des images captées, eh bien oui c'est la motivation chez quasiment tous ceux qui détiennent de telles images !!!
D'urgence un suivi therapeutique s'impose !!
Deux affaires simillaires en deux semaines au même endroit et on n'est rendu qu'a mi-juillet ! ça promet pour le reste de l'été au Cap ! 😐
En meme temps, plus aucun naturiste moyen ne va plus au Cap s'il a le choix.Il n'y a plus que les militants qui ne veulent pas lacher le lieu aux libertins qui confondent naturisme et nudisme libertins et sexe.Quand à y aller avec des gosses, il suffit de se promener en ce moment sur le port pour voir les porcs, non merci.Après , s'il y en a qui se prennent des photos pedophiles , ça ne m'étonne meme plus.Ces gens font beaucoup de tort à la philosophie naturiste.
D'autre part, il est vrai de dire qu'il y aussi beaucoup d'hypocrisie dans le milieu naturiste, il suffit de voir le comportement de certains centres dont je ne dirai plus le nom, je boycotte.De la meme manière, au Cap , la situation ne serai pas aussi déviante si la municipalité faisait le nécassaire au lieu de mettre 2 pov' caméras.Si l'argent brassé par ce genre de tourisme n'y suffit pas...
Ben comme on semble minoritaire, je veus bien dire que moi aussi je m'en moque bien des photographes, et je ne crois pas que ce qu'ils font dans leur alcove avec les photos soit pire que ce qu'ils aurraient pu faire avec leur disque dur logé dans leur cerveau!
Si il y a des policiers en rab, essayons de les mettre sur des pistes plus sérieuses, car les vrai viols existent, et là c'est pas du fantasme hélas!
Ben comme on semble minoritaire, je veus bien dire que moi aussi je m'en moque bien des photographes, et je ne crois pas que ce qu'ils font dans leur alcove avec les photos soit pire que ce qu'ils aurraient pu faire avec leur disque dur logé dans leur cerveau!
Si il y a des policiers en rab, essayons de les mettre sur des pistes plus sérieuses, car les vrai viols existent, et là c'est pas du fantasme hélas!
A la différence de la discussion sur l'Ukraine, ici, je peux être partiellement d'accord avec toi.
Pour certains, le seul fait d'avoir photographié (en général des femmes ou des enfants) suffira à leur satisfaction. Du simple voyeurisme.
En ce qui concerne les photos volées d'enfants, j'ai simplement tendance à être un peu plus méfiant quand même, car un enfant par nature est plus vulnérable, sous la promesse de bonbons, de jeu, ou simplement parce qu'un enfant on lui a dit d'obéir aux grandes personnes, un enfant on peut lui faire faire beaucoup de choses.
Mais c'est vrai, parmi tous les gens qui ont une attirance sexuelle envers les enfants, la plupart se contenteront de fantasmer, au plus de se masturber devant une telle photo (comme des adultes vont se masturber en regardant un porno), sans avoir aucunement l'intention de violer ou tripoter qui que ce soit.
Donc, ne tombons pas dans l'hystérie, tout pédophile n'est pas Fourniret (pas plus que toute personne qui regarde un porno n'est Guy George ou autres violeurs-tueurs en série), seuls certains risquant de passer à l'acte, mais restons vigilants. Une attirance sexuelle pour les enfants, c'est quelque chose à surveiller de très près. Et je crois (mais là des gens plus au fait des questions de pédophilie que moi pourront peut-être me corriger) que les plus dangereux sont ceux qui nient ou refoulent ces penchants. Quelqu'un qui les admets, et qui se contentera d'images de simples nus (et non de vidéos pédo-porno, où là on alimente l'exploitation sexuelle des enfants), il peut suffire de le surveiller, de lui assurer un suivi psychologique.
J'espère ne pas être trop naïf en disant ça.
