😮 Faudra surveiller lolo63, quand il sera sur un terrain naturiste...
Réaction prévisible de quelqu'un comme toi Nudiword, j'avais presque deviné que tu serai le premier à vouloir te valoriser ainsi. Il faut dire qu'en ce moment je suis en pleine réflexion sur les sociétés totalitaires. Le milieu ou je travaille, Nuremberg, Vivrenu....
:b C'est à prendre au second degré. Mais, au fait, la comparaison de Nuremberg et VivreNu, c'est du troisième degré, ou du premier ?
| Mais, au fait, la comparaison de Nuremberg et VivreNu, c'est du troisième degré, ou du premier ? ... |
Ben il me semble que la période de Nuremberg avait beaucoup de points communs avec ce que nous vivons aujourd'hui.
Ce n'est pas propre à Vivrenu, mais sur internet on voit bien la dérive de notre société.
😉 Ouf ! Il n'y a pas que VivreNu. Tu me rassures !!!
:b (C'est du quatrième degré).
Ouah énorme et ce mec la attend c'est lui qui a créer lui meme le porte clé ou pas car on n'aura beau dire que c'est mal tout ça ce qui est vrai ca reste quand meme une tres bonne invention
Message édité par : ethyt / 12-07-2013 22:37
Bien entendu on ne doit pas filmer les gens sans leur avis
et avec une caméra miniature en plus ! c'est vraiment une drôle
d'époque que nous vivons actuellement.
Citation de Thiver : " on a tout fait pour ne pas ébruiter ses agissements "
Qui est ce " on " ?
Ne pas déposer plainte s'apparente à de la complicité, certes passive mais réelle «
Je te rassure le on, ce ne sont pas les naturistes mais les personnes concernées (que je te laisse deviner) qui ne voulaient pas que cette information soit connue pour que ça ne fasse pas de vagues et une mauvaise publicité.
l'année derniere, à la seyne sur mer un type photographiait ouvertement les plagistes sous prétexte que la plage était public et que le naturisme c'est de se montrer nu, se montrer nu ou etre photographier nu meme combat donc...son reflex à failli faire ricochet sur l'eau comme un galet s'il ne m'en avait pas empècher et si ce n'était illégale j'aurai bien assommé ce pervers.
Les hommes, car ceux qui se livrent à ce genre de facéties appartiennent à une écrasante majorité à la gente masculine, ont tendance à retourner le reproche pour légitimer l'appropriation de l'image d'autrui même si autrui est jeune voire mineur ou même enfant.
Il s' agit de dire deux choses :
- le corps humain est beau donc si tu refuses que je te phographie ou que je te filme c'est que tu ne considères pas le corps humain comme beau !!!!
- un naturiste ne se cache pas, tu es naturiste, donc si tu ne te caches pas d'autrui, tu ne te caches pas de mon objectif et de mon disque dur sinon cela signifie que tu n'est pas naturiste !!!
Manoeuvre classique consistant à faire culpabiliser une victime. Car se cacher pour prendre à leur insu des photos de corps d'adolescents ou d'enfants, n'aurait aucune connotation sexuelle ?? 
Autrement nous avons là affaire à une version certes atténuée du bon vieux violeur ou agresseur sexuel de base qui dira que sa victime l'a bien cherché du fait de sa tenue légère, ce qui la rendait consentante.
Cest également une déclinaison du macho de service qui expliquera que l'objet de sa convoitise n'est qu'une coincée pas libérée frigide car elle aura eu l'outrecuidance de commettre le crime de lèse-majesté de ne pas céder à ses avances...
Jen'ai pas la culture juridique nécessaire pour en être sûr, mais tout de même, il me semble bien que, nue ou habillée, il n'est pas autorisé de prendre une personne isolée en photo sans son consentement .
En foi de quoi, que ces machos, manipulateurs de surcroit, nous fichent la paix ! 😐
🙂 Aujourd'hui, dans les établissements scolaires, les parents remplissent un formulaire en début d'année, pour la photographie de... classe. Mais aussi pour d'autres occasions, sorties, voyages.
