L'agression sexuelle s'applique à des actes directs sur des personnes déterminées, comme les attouchements
C'est bien ce qui s'est passé dans le bus où s'est dérolulé ce fait divers sordide. Donc les faits incriminés sont plus graves et ne relèvent pas de l'article 222-32
Maintenant que le type est soulagé d'avoir un casier judiciaire vierge et rien à payer, le problème est de savoir si il sera tenté ou incité à récidiver au même endroit.
Message édité par : rogermil / 14-11-2018 13:59
Le type comme tu le nomme, c'est un naturiste, voir un nudiste, mais pas du tout un exhibitionniste. Pourquoi, ne pourrait t'il pas non pas recommencer, mais continuer a ramasser des huitres en prenant des précautions avec un short à porté de la main. En lisant t'on commentaire, je pense que tu doit être ce genre de naturistes, qui doivent se complaire dans un camp. Mais surtout ne pas aller à l'extérieur. 😐
Bon enfermement.Message édité par : jeanclaude91150 / 14-11-2018 20:09
Et peut-être bien même dénoncer ses petits camarades qu'il juge en dehors des clous. Le vocabulaire employé (type, récidiver) est désagréable.
Ouf! Voilà une issue intelligente.
Mais ce WE du 11-Novembre, les Femens qui ont été interpellées, l'ont été (d'après les journalistes) pour outrage à la pudeur....Et elles n'étaient que seins nus!
Je ne sais plus sur quelle chaîne c'était mais j'étais furax d'entendre de telles idioties.
Je sais bien (quand même !!!) que l'attentat à la pudeur n'existe plus dans la loi, je rapportais le propos du ''journaliste''....
Je n'aime pas le commentaire sur le ramasseur d'huîtres: pour récidiver, il faudrait qu'il ait commis un délit or il a été jugé innocent.
Peut-être voulait-on simplement dire en considérant qu'il a pris un risque quant à l'interprétation de la loi:
Va-t-il recommencer à ramasser des huîtres en étant nu ? (Reprendra-t-il ce risque d'être cité à comparaître en justice?)
Peut-être voulait-on simplement dire en considérant qu'il a pris un risque quant à l'interprétation de la loi:
Va-t-il recommencer à ramasser des huîtres en étant nu ? (Reprendra-t-il ce risque d'être cité à comparaître en justice?)
On peut considérer que dans son cas, cette affaire peut lui servir s'il fait attention à être dans les mêmes conditions, dans un lieu un peu à l'écart, et surtout avec un short à portée de main. A condition bien sûr de ne pas en rajouter, comme une provocation par exemple, mais sa relaxe, sans le protéger tout à fait (il pourrait tomber sur un autre juge) pourrait décourager le substitut d'engager à nouveau des poursuites.
.
On peut considérer que dans son cas, cette affaire peut lui servir s'il fait attention à être dans les mêmes conditions, dans un lieu un peu à l'écart, et surtout avec un short à portée de main. A condition bien sûr de ne pas en rajouter, comme une provocation par exemple, mais sa relaxe, sans le protéger tout à fait (il pourrait tomber sur un autre juge) pourrait décourager le substitut d'engager à nouveau des poursuites.
Mais le ministère public a lui-même demandé la "relaxe"...
Bien sûr, ceci vaut mieux qu'une condamnation, mais on peut difficilement voir dans ce jugement une approbation pure et simple. La recommandation d'avoir "un linge" à portée de main a comme un air de "c'est bon pour une fois". Si le plaignant était dans un mobilhome, la personne n'était pas en mesure de voir s'il était observé ou pas.
Et si on peut comprendre qu'on recommande de se couvrir lorsqu'on va croiser un groupe, ou aborder une portion de plage assez fréquentée (ou un village/hameau, dans le cas d'une randonnue), le généraliser à n'importe quel autre promeneur c'est encore considérer que la nudité est une exhibition sexuelle.
Mais le ministère public a lui-même demandé la "relaxe"...
Certes, mais il y a tout de même eu un magistrat du parquet qui a décidé de renvoyer devant un tribunal, et il peut y avoir plusieurs substituts.
Cela démontre une fois encore qu'il est temps qu'ils accordent leurs violons pour ne pas risquer d'envoyer les naturistes au violon, justement... 😉
.
Je ne peux lire que les deux première lignes, mais un normand aura peut-être la suite, et la FFN qui l'a ""recadré"" en sait peut-être plus:
Le naturiste de Blainville-sur-Mer recadré par la Fédération française de naturisme
Un homme en la personne de Gilles de Backer ramassait des coquilles d'huîtres entièrement nu. Il avait été vu en juin 2018 à Blainville-sur-Mer (Manche). - Illustration
Mon ostréicultrice peut donc travailler tranquillement maintenant...
Message édité par : Samy / 15-02-2019 14:17
Je ne peux lire que les deux première lignes, mais un normand aura peut-être la suite, et la FFN qui l'a "recadré" en sait peut-être plus
Pareil : j'ai trouvé le mot "recadré" assez mal choisi, mais le texte complet nous en dirait peut-être davantage...
Je ne peux lire que les deux première lignes, mais un normand aura peut-être la suite, et la FFN qui l'a "recadré" en sait peut-être plus
Pareil : j'ai trouvé le mot "recadré" assez mal choisi, mais le texte complet nous en dirait peut-être davantage...
Il faudrait avoir des précision l'article étant payant.
le verbe "recadrer" est clair.
Pourquoi donc, le participe passé "recadré" serait inapproprié, si la FFN a probablement rappelé la loi à cet homme, qui faisait du nudisme dans un endroit non autorisé ?
Ce n'est pas parce que la FFN a changé de conseil d'administration qu'elle va radicalement changer de direction, par rapport au précédent président: Armand Jamier, qui a toujours refusé d'intervenir dans les affaires juridiques impliquant l'article 222-32.
La FFN sortirait gravement de son rôle et de ses missions, en ne rappelant pas à l'ordre des personnes, sollicitant son aide mais qui seraient dans l'illégalité, ou en consacrant des budgets pour fournir une protection juridique .
Quant aux interpellés qui ne sollicitent pas une aide de la FFN, la fédération n'a aucune mission dans ses statuts pour rechercher ces gens et les contacter.
Message édité par : rogermil / 15-02-2019 17:17
J'ignore ce que peut raconter cet article de presse, mais en aucun cas la fédération française de naturisme n'a "recadré" ce naturiste quant à sa pratique de la nudité en liberté. Bien au contraire, puisque nous avons donné à son avocat les arguments juridiques qui lui ont permis d'obtenir la relaxe.
Si quelqu'un pouvais effectivement nous transmettre l'intégralité de l'article...
