Mon petit avis: la réaction des policiers aurait pu être très différente s'il s'était agi d'un homme.
Bronzer tout nu, sur une plage qui n'est pas naturiste, c'est interdit. Les policiers municipaux malouins ont dû l'expliquer, sur la plage du Sillon.
Il faisait beau...
Les policiers municipaux malouins se souviendront longtemps du dimanche 6 mai 2018. Il faisait très beau ce jour-là, mais ce n'est pas ce qui les aura le plus marqué.
Êve, rhabille-toi !
Non, ce qui les fera sourire aux prochains départs en retraite ou fêtes de fin d'année, les " souviens-toi " seront pour cette dame qui, en tout début d'après-midi sur la plage du Sillon, s'était entièrement dévêtue. Pour mieux bronzer semble-t-il, allongée qu'elle était, sur sa serviette.
Première fois
De mémoire de policier municipal, " c'était la première fois que cela nous arrivait ", note Jean-Paul Contin, responsable du service. Alors les gars ont fait leur devoir, " ils lui ont demandé de se rhabiller, lui ont rappelé la réglementation".
Code pénal
Quelqu'un qui se met tout nu devant des gens, connus ou pas, c'est quelqu'un qui peut être poursuivi pour exhibition sexuelle. Un délit reconnu par l'article 222-32 du Code pénal qui prévoit, dès que la nudité " est imposée à la vue d'autrui, dans un lieu accessible aux regards du public ", une peine pouvant aller jusqu'à un an d'emprisonnement et 15 000 EUR d'amende.
Petit maillot
Autant le savoir, un maillot, même tout petit et hors de prix, c'est quand même moins cher.
Mon petit avis: la réaction des policiers aurait pu être très différente s'il s'était agi d'un homme.
Quelqu'un qui se met tout nu devant des gens, connus ou pas, c'est quelqu'un qui peut être poursuivi pour exhibition sexuelle. Un délit reconnu par l'article 222-32 du Code pénal qui prévoit, dès que la nudité " est imposée à la vue d'autrui, dans un lieu accessible aux regards du public ", une peine pouvant aller jusqu'à un an d'emprisonnement et 15 000 EUR d'amende.
Petit maillot
D'accord avec toi, pas sur qu'un homme aurait été traiter de la même manière.
Et encore un journaliste qui raconte n'importe quoi. Il indique que "dès que la nudité, imposée à la vue .....
relève de l'article 222-32. C'est Faux c'est l'exhibition sexuelle :paf
Pas de commentaires possible.
Message édité par : jeanclaude91150 / 12-05-2018 16:09
Mon petit avis: la réaction des policiers aurait pu être très différente s'il s'était agi d'un homme.
Quelqu'un qui se met tout nu devant des gens, connus ou pas, c'est quelqu'un qui peut être poursuivi pour exhibition sexuelle. Un délit reconnu par l'article 222-32 du Code pénal qui prévoit, dès que la nudité " est imposée à la vue d'autrui, dans un lieu accessible aux regards du public ", une peine pouvant aller jusqu'à un an d'emprisonnement et 15 000 EUR d'amende.
Petit maillotD'accord avec toi, pas sur qu'un homme aurait été traiter de la même manière.
Et encore un journaliste qui raconte n'importe quoi. Il indique que "dès que la nudité, imposée à la vue .....
relève de l'article 222-32. C'est Faux c'est l'exhibition sexuelle :pafPas de commentaires possible.
Message édité par : jeanclaude91150 / 12-05-2018 16:09
Bonsoir,
C'est VRAIE que la nudité imposée à la vue dans un lieu public,que ce soit par une femme ou par un homme est formellement interdit,suivant la loi par l'article 222-32 et poursuivies pour exhibition sexuelle
d'une amende de 15000 Euros et d'un an d'emprisonnement!
C'est très rare que la justice après un jugement ira jusque là!
GUY49(guy)
:paf
Mon petit avis: la réaction des policiers aurait pu être très différente s'il s'était agi d'un homme.
Quelqu'un qui se met tout nu devant des gens, connus ou pas, c'est quelqu'un qui peut être poursuivi pour exhibition sexuelle. Un délit reconnu par l'article 222-32 du Code pénal qui prévoit, dès que la nudité " est imposée à la vue d'autrui, dans un lieu accessible aux regards du public ", une peine pouvant aller jusqu'à un an d'emprisonnement et 15 000 EUR d'amende.
Petit maillotD'accord avec toi, pas sur qu'un homme aurait été traiter de la même manière.
Et encore un journaliste qui raconte n'importe quoi. Il indique que "dès que la nudité, imposée à la vue .....
relève de l'article 222-32. C'est Faux c'est l'exhibition sexuelle :pafPas de commentaires possible.
Message édité par : jeanclaude91150 / 12-05-2018 16:09
Bonsoir,
C'est VRAIE que la nudité imposée à la vue dans un lieu public,que ce soit par une femme ou par un homme est formellement interdit,suivant la loi par l'article 222-32 et poursuivies pour exhibition sexuelle
d'une amende de 15000 Euros et d'un an d'emprisonnement!
C'est très rare que la justice après un jugement ira jusque là!
GUY49(guy)
:paf
Toi aussi tu mélanges tout, Guy. 🙁
La nudité même imposée, encore que veut dire imposé, n'est pas formellement interdite.
L'article 222-32, parle d'exhibition sexuelle exclusivement, et pas de la nudité ordinaire, ce n'est pas la même chose.
Être nu, n'est pas de l'exhibition sexuelle.
Rappel de la définition d'exhibition, mettre en avant. Si tu te masturbes, fait l'amour, en public en étant nu, c'est de l'exhibition sexuelle.
Être nu sur une plage, où se promener nu naturellement, n'est pas de l'exhibition sexuelle.Si même les naturistes, ne savent pas faire la différence, c'est grave. :paf
Toi aussi tu mélanges tout, Guy. 🙁
La nudité même imposée, encore que veut dire imposé, n'est pas formellement interdite.
L'article 222-32, parle d'exhibition sexuelle exclusivement, et pas de la nudité ordinaire, ce n'est pas la même chose.
Être nu, n'est pas de l'exhibition sexuelle.
Rappel de la définition d'exhibition, mettre en avant. Si tu te masturbes, fait l'amour, en public en étant nu, c'est de l'exhibition sexuelle.
Être nu sur une plage, où se promener nu naturellement, n'est pas de l'exhibition sexuelle.Si même les naturistes, ne savent pas faire la différence, c'est grave. :paf
J'allais corriger cette vilaine confusion, merci Jean claude de l'avoir fait : c'est bien l'exhibition sexuelle et imposée à la vue d'autrui dont il est question, pas la simple nudité.
Jean-Claude donne sa définition de l'exhibition sexuelle, mais celle-ci n'est pas définie par l'article 222-32, ni par aucun autre article du code pénal. D'où, rappelez-vous, la QPC (question prioritaire de constitutionnalité) rédigée par notre ami Tewfik Bouzenoune, l'avocat que l'Apnel a proposé à l'un de ses adhérents poursuivi lors d'un procès retentissant à Périgueux.
L'article 222-32 cite deux conditions : "imposée à la vue d'autrui" et "dans un lieu accessible au regard du public". C'est sur le premier fondement que l'adhérent a été relaxé par le tribunal, la dame ayant porté plainte s'étant mise à sa poursuite, et ne pouvant donc invoquer quelque imposition à sa vue que ce soit.
Cela dit, il serait utile de rappeler à la presse que la nudité et l'exhibition sexuelle, ce n'est pas la même chose. A chaque fois elle nous cite cet article sans vraiment le comprendre. Il doit bien se trouver une association de naturistes du côté de Saint-Malo (l'ARNB ?) pour ce rappel. Si chacun compte sur les autres pour que cette distinction soit prise en compte par les médias, on peut attendre longtemps.
Je suis totalement d'accord avec vous sur votre définition de l'exhibition sexuelle, sauf que cette définition ne figurant pas dans le Code Pénal, n'importe qui pourra interpréter à sa guise.
Certains magistrats estiment que "si une personne vous voit nu sans l'avoir souhaité, c'est de l'exhibition sexuelle", quelles que soient les circonstances.
Et ça va même plus loin, "aurait pu vous voir nu", comme je l'ai mentionné (TGI de St Brieuc), à propos de cet homme nu dans sa voiture "qui aurait pu être vu si des enfants s'étaient trouvés à l'arrière d'un autocar, en se retournant".
C'est vraiment le "montez sur le tabouret, et vous verrez!"
Je suis totalement d'accord avec vous sur votre définition de l'exhibition sexuelle, sauf que cette définition ne figurant pas dans le Code Pénal, n'importe qui pourra interpréter à sa guise.
Certains magistrats estiment que "si une personne vous voit nu sans l'avoir souhaité, c'est de l'exhibition sexuelle", quelles que soient les circonstances.
Et ça va même plus loin, "aurait pu vous voir nu", comme je l'ai mentionné (TGI de St Brieuc), à propos de cet homme nu dans sa voiture "qui aurait pu être vu si des enfants s'étaient trouvés à l'arrière d'un autocar, en se retournant".
C'est vraiment le "montez sur le tabouret, et vous verrez!"
C'est la tout le problème de l'article 222-32, toujours pas clarifié. 😐
Saint-Malo était pourtant une ville à l'esprit naturiste. :#
La piscine municipale avait un horaire naturiste.
Puis Saint-malo a encore sa plage naturiste.
Saint-Malo était pourtant une ville à l'esprit naturiste. :#
La piscine municipale avait un horaire naturiste.
Puis Saint-malo a encore sa plage naturiste.
Oui, mais on est toujours dans la logique "il y a des lieux réservés à cette pratique".
Bjr,
Ou est cette plage naturiste de St Malo ?
Bjr,
Ou est cette plage naturiste de St Malo ?
Pas à St Malo même:
Plage de la Fourberie - Saint-Lunaire. à 7 km de Saint-Malo.
Plage des Chevrets - Guimorais - Saint-Coulomb. à 11 km de Saint-Malo.
Plage du Verger - Cancale. à 19 km de Saint-Malo.
