La morale de cette histoire, la rirète, la rir è te, c'est que si vous êtes nu, il peut être prudent de vous peindre un "assez de la tartufferies" sur le corps.
La tenue serait en adéquation avec le message.
On en parle aussi ici:
Article plus détaillé (même s'il y a à dire sur la forme, comme "quelque soit la décision prise" ou "Pendant qu'entre les deux femmes" etc.). On y apprend notamment que Iana Zhdanova s'est dissociée des Femen, qu'elle doit faire face elle-même aux frais de justice. Et que le Parquet était représenté par une avocate générale...
Iana Zhdanova elle-même est défendue par une femme:
L'avocate de l'activiste féministe Iana Zhdanova salue que la cour d'appel soit "rentrée en résistance" et ait pris acte d'une "évolution nécessaire" de la société et de la justice. Forte d'un "nouveau statut de la cour [qui] crée une jurisprudence", elle souhaite que le parquet n'use pas d'un nouveau pourvoi en cassation et se détache de son "obsession"
.
https://l.facebook.com /" target="_blank" class="noir"> https://giphy.com/gifs/passe-moi-le-geek-comme-un-lundi-3o7TKHixvBJzcAtGCc?utm_source=media-link&utm_medium=landing&utm_campaign=Media%20Links&utm_term=https://l.facebook.com/
Message édité par : gilles / 08-01-2019 08:38
il y a un coté hypnotique à la vue de ce gif animé 😛
Quelle disproportion de reaction des forces de l'ordre : se précipiter pour tabasser des femmes torses nues qui fuient. Le CRS se sentait sans doute menacé :paf
Un CRS à un autre CRS:
- tu te rappelles le temps où l'on poursuivait des femmes manifestant torse nu?
- oui. c'était le bon temps!
C'est ça l'information? On isole 5 secondes et on le met en boucle. Cela donne un effet de poursuite énorme. On pourrait aussi accélérer légèrement le tempo, si on veut être plus impressionnant.
Et le Usain Bold fait le marathon en 1h10...
C'est ça l'information? On isole 5 secondes et on le met en boucle. Cela donne un effet de poursuite énorme. On pourrait aussi accélérer légèrement le tempo, si on veut être plus impressionnant.
Et le Usain Bold fait le marathon en 1h10...
Allez, ne nous énervons pas.
Le côté "en boucle", avec le CRS qui fonce sur la fille mais arrive un quart de seconde trop tard et finit sur la bouche d'aération (il peut dire merci à son bouclier), ça a un effet "comique de répétition".
Personne ne s'est fait mal, ni chez la fille ni chez le policier, alors on peut rire.
Pour moi au nom de l'égalité hommes femmes, donc de l'égalité femmes hommes un torse nu masculin accepté en public non sanctionné doit conduire à un torse nu féminin accepté en public et tout autant non sanctionné.
Les juges résistent parfois, ici à raison, mais il y a toujours au dessus les magistrats européens au cas ou la cour de cassation réunie en grande chambre les réprouvent en cassant les arrêts d'appel qui relaxent.
Condamner les femem pour montrer une simple poitrine en public serait insadmissible.
On pourra tenir avec plus de prudence le raisonnement de la nudité totale comme un droit, comme une LIBERTE, l'exhibition n'étant pas, en théorie, la simple nudité non provocatrice.
Il reste du chemin et je crains que les mentalités n'aillent pas dans le bon sens pour le naturisme.
Vu sur France info ce soir.
franceinfo
Une ancienne militante des Femen a été définitivement condamnée à un mois de prison avec sursis pour exhibition sexuelle lors d'une action dans l'église de la Madeleine en 2013 à Paris, relate Europe 1. Son pourvoi en cassation a été rejeté.
la Cour de Cassation a jugé que les Femen sont bien des exhibitionnistes.
https://www.liberation.fr/debats/2019/02/19/le-corps-des-femen-peut-il-etre-politique_1710360
Dans ces affaires, on le sait depuis Tartuffe, la perversité est dans le regard.
la Cour de Cassation a jugé que les Femen sont bien des exhibitionnistes.
https://www.liberation.fr/debats/2019/02/19/le-corps-des-femen-peut-il-etre-politique_1710360
Sauf que la Cour de Cassation n'était pas là pour juger les Femen, la Cour de Cassation juge le jugement.
(En droit, il faut être précis. C'est un tribunal ou une Cour d'appel qui jugent des personnes).
Elle a donc cassé le jugement de relaxe, mais la Cour d'Appel de Paris a de nouveau prononcé une relaxe.
En clair, ces éminents juristes ne sont pas d'accord sur la définition de l'exhibition sexuelle.
C'est vrai que ce n'est pas facile pour eux, puisqu'il n'y a pas une ligne dans le Code Pénal pour définir ce qu'elle est ou n'est pas, et aucune jurisprudence ne s'est dégagée de manière incontestable.