Sauf que les chasseurs sont absolument indispensables pour réguler le trop grand nombre de sangliers (désolé pour toi, Sanglier), chevreuils, etc.....
...
On a tendance à oublier que la nature s'est régulée toute seule pendant plusieurs milliards d'années avant qu'apparaisse l'Homme.
Et que c'est plutôt depuis que l'Homme est apparu que la nature a des problèmes! 😮
je trouve aussi très bien la réflexion de Bul2vie (ainsi que son pseudo bis repetitas)
Je ne crois pas qu'on puisse donner des leçons aux médias qui véhiculent la culture américaine des armes ni à ceux qui s'adonnent à cette culture quand on qualifie d'indispensable la chasse pratiquée à titre de loisir. Jusqu'à preuve du contraire tout chasseur quel que soit son milieu social tue à titre de loisir.
La régulation des espèces sur cette petite planète est un débat en soi. Mais non, le plaisir voire la passion apportée à la tuerie même d'un animal génant ne me semble surtout pas indispensable.
Ca m'étonne même de lire ce genre de propos chez un naturiste.
PS: je ne suis pas un urbain évaporé, je vis au milieu du Médoc.
Dans la chasse, c'est bien cette notion de plaisir qui me pose problème . Je comprends que l'on chasse pour se nourrir . Mais les indiens, parait-il, s'excusaient auprès de l'âme de l'animal ou de l'arbre qu'ils abattaient . Certes, sans nul doute, les "primitifs" sont fiers de leur adresse et de leur courage ce chasseur . Mais il semble qu'ils soient conscients du fait que, pour se nourrir, ils ont pris une vie . Et, à cet égard, ils ont des millénaires d'avance sur les viandards qu'il m'est arrivé de virer manu militari de mon terrain .
La chasse n'est pas en soi un plaisir (ce qui était le titre d'une revue de chasseurs !). Disons que ce peut être une necessité .
P.S. : Luc, j'aime beaucoup ta phrase de présentation . Elle me rappelle cette citation d'Emmanuelle Arsan, qui m'a accompagné de plus en plus fort au cours de ma vie : "L'amour d'aimer est ce qui fait de vous la fiancée du monde ."
"Mais non, le plaisir voire la passion apportée à la tuerie même d'un animal génant ne me semble surtout pas indispensable.
Ca m'étonne même de lire ce genre de propos chez un naturiste".
Je ne vois personnellement pas le rapport, puisque je connais personnellement au moins un naturiste qui va régulièrement à la chasse. Il semble parfaitement équilibré, respecte la nudité en centre, et il ne m'a jamais dit qu'il avait l'impression de participer à une tuerie en partant chasser.
P.S : je n'ai jamais eu de fusil dans les mains et la chasse ne m'intéresse pas du tout.
...
Emmanuelle Arsan, Frantz, très agréable et subtile personne autant que je m'en souvienne !
Marc, heureusement, que la plupart des naturistes sont comme toi ou comme nous, et n'ont pas le goût de la chasse mais celui de la vie. Mais moi aussi, je connais plusieurs personnes dotées de qualités humaines certaines, que je ne peux m'empêcher de fréquenter mais avec qui je ne peux avoir d'affinités. La morbidité m'insupporte et l'être humain qui s'adonne au plaisir de la chasse (et si je veux être cohérent, j'y associe la pêche)est un être foncièrement morbide.
Alors c'est vrai que j'évolue vers le vivant, manger vivant même donc pas animal et j'en viens à considérer que tuer en amateur (aimer) relève d'un vrai problème de société.
Et puis on dévie,là . 😕
Je pense que Bul2vi (au passage, c'est joli, comme pseudo)voulait surtout nous faire remarquer qu'à partir du moment où on tolérait les chasseurs, pourquoi pourchasser les naturistes, gens paisibles et sans agressivité (du moins tant qu'on leur fiche la paix !) 😐
Euh... si, lors de ma prochaine randonue, j'ai un fusil à l'épaule parce que, je chasse...
ça donne quoi en cas de rencontre avec un "textile" :#