Entendu sur le mouv cette semaine et confirmé par internet.
États-Unis : de la prison avec sursis pour avoir pris un café nu dans sa cuisine
Eric Williamson, un Américain de 29 ans, avait été vu dans le plus simple appareil par deux femmes et un enfant de 7 ans alors qu'il buvait un café dans sa cuisine. Les deux femmes et l'enfant passaient par hasard devant sa fenêtre aux alentours de 5h30 du matin.
Choquée par tant d'indécence, la mère de l'enfant avait porté plainte contre M. Williamson, jugeant son comportement déplacé malgré l'heure très matinale.
Zigonet vous en parlait il y a tout juste deux mois (voir article), M. Williamson affirmait avoir été vu par accident, et qu'il ne se serait jamais exposé publiquement de façon volontaire.
Cette affaire avait soulevé le débat sur les libertés individuelles des personnes au sein de leur propre demeure. M. Williamson avait même divisé l'opinion nationale sur le droit d'être nu chez soi. Il risquait alors un an de prison ferme et une amende de 2.000 dollars (environ 1.300 euros).
Malgré sa plaidoirie, il a été condamné par un juge pour attentat à la pudeur et a reçu une peine de prison avec sursis. Le juge a finalement donné raison à la mère de famille, qui affirmait que l'homme qui prenait son café en tenue d'Adam avait l'intention d'être vu.
Mais Eric Williamson n'entend pas s'arrêter sur cette défaite pour autant, il en effet fort probable qu'il fasse appel à la décision du juge.
Il est à signaler que cela pourrait aussi arriver en France car la loi réprimerait dans ce cas un attentat à la pudeur.
Faux : l'attentat à la pudeur n'existe plus en France. 😉
C'est typiquement américain.
Dans quelques domaines, c'est vraiment un pays hypocrite.
A propos, quelle intention a eu la femme qui se promène à 5h30 le matin avec un enfant dans les rues et qui regarde dans les fenêtres des maison?
😛 Ouf! Heureusement qu'il ne buvait pas du thé. On l'aurait, en plus, accusé d'être un travesti...
L'ancienne infraction c'est l'outrage public à la pudeur !
L'attentat à la pudeur, c'est, si mes souvenirs sont bons, l'ancien qualificatif pour "agression sexuelle".
En fait que se passerait-il en droit français :
- ancien droit : outrage public à la pudeur : il fallait établir la volonté de choquer la pudeur publique, donc ici pas d'infraction
- article actuel : la volonté de choquer ne semble plus requise donc infraction...
Grrrrr...
Il est intéressant d'écouter le témoignage de cet homme :
http://www.myfoxdc.com/dpp/news/local/101909_man_caught_making_coffee_naked_faces_charges
😉 Il manque une antenne APNEL-USA pour soutenir tous ces sacrifiés de la nudité sur l'hôtel de la stupidité.
Un autre cas aux USA (Source : http://groups.yahoo.com/group/bodyfreedom3 ) :
Un homme, Daniel Johnson, risque une amende de 5000 $ et un an de prison pour avoir participé à la cyclonue de Seattles.
http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Lorenz_Johnson
http://www.clothesfreeforum.com/showthread.php?t=16462
Ces amis demandent que l'on écrive au juge, le Mayor Mike McGinn
http://seattle.gov/mayor/citizen_response.htm
Je viens juste d'intervenir au nom de l'APNEL car nous nous devons aussi d'être attentif et solidaire au niveau mondial. Que l'on soit, d'ailleurs, naturiste ou pas car il s'agit bien d'un basique problème de liberté individuelle et de démocratie.
___________________________________________________
I just also sent a message to Mayor McGinn in support of Daniel...
___________________________________________________
The APNEL association : http://www.apnel.fr/
"APNEL stands for Association for the Promotion of Naturism in Liberty"
is working for clarification of the law on naturism in all countries.
The aim is to stop nudity as such being equated with sexual exhibitionism.
Thanks for your benevolence
Regards...
Message édité par : jfreeman / 03-01-2010 22:24
encore une personne qui voulait des domages
comment a t elle fait pour avoir un enfant au point de mettre porter pleinte? :paf
L'Amérique , l'amérique si c'est un rêve je le saurais.................... en tout cas pas pour prendre un café nu chez soit 😕 en plus a 5h30 il ne doit pas avoir grand monde dans les rue et encore moins d' enfants .Alors que faisaient ces 2 femmes dans la rue avec un enfant a 5h30 ? Ont elle déja vu cet homme boire son café nu quelques jours avant et ce sont dit tiens on a qu'a revenir le lendemain avec un enfant en éspérant revoir la même scene pour porter plainte pour bidule machin truc chouette ? Et comment peut on porter plainte pour ça elles avaient un policier avec eux ? Ont elle pris des photos ?Car si je voyais une scene comme celle çi et que je voudrais faire la même chose (porter plainte),le temps que j'appelle le 17 et qu'ils arrivent la personne ce sera peut etre rhabiller entre temps et rien ne prouvera que la personne était nu a sa fenêtre ça sera sa parole contre la mienne :#
j'imagine qu'elles on demandé à l'enfant de bien regarder, pour pouvoir raconter... et qu'elles l'ont peut être mis sur leurs épaule : un enfant de 5 ans c'est parfois trop petit pour bien voir...
En Gollande, où la pluspart des gens normaux vivent sans rideaux aux fenêtres, je pense que c'est plutôt les deux femmes qui auraient été poursuivies pour atteinte à la vie privée .
Sinon, on imagine l'impact d'une procédure aussi ridicule qu'impressionnante sur le développement et l'équilibre de l'enfant utilisé... sacrifié dans cette "affaire" .
Evidemment, c'est difficile d'obtenir des dommages sans avoir de victime... pas de chance pour le gamin, mais j'imagine qu'il a dû en voir d'autres avec des gens pareils pour s'occuper de lui .
Un peu de lecture, en rapport direct avec le sujet (ce texte a 110 ans, il n'a pas pris une ride !)
Excellent et très à propos...
😉 Pour une fois que l'on est en avance sur nos cousins américains !
🙁 Mais dommage que cela ne soit pas au chapitre du bon sens et de l'ouverture d'esprit.
il faut bien comprendre que au etats unis on porte plainte pour un oui ou un non.... car il ya souvent des idees financieres mal placée derriere cela.... une personne avait porté plainte pour un sac de pomme trop leger de qq grammes.... et d'ailleurs les avocats font meme de la pub tv.....
