Bonjour.
ça faisait un moment que les gendarmes et l'ONF tournaient sur le site. Hier ils ont verbalisé plusieurs personnes. Le site a été hypocritement classé zone naturelle. J'ai donc été verbalisé pour promenade dans un site interdit à la circulation. Je vous donnerai le n° du décret plus tard.
J'ai beaucoup à dire sur la démarche de l'administration. J'y reviendrai plus tard.
La même chose se produit à Luzeronde (Noirmoutier). L'ONF est très présente et cela nous a débarrassé des "promeneurs voyeurs-pervers" dans les dunes qui sont un milieu sensible: pour une fois (je parle de Noirmoutier, je ne connais pas l'endroit cité plus haut) que la loi aide les (vrais) naturistes! 😀 😀
Message édité par : luzero / 18-08-2011 17:21
Mais vous êtes sur que le classement en "zone naturelle" est hypocrite ?
Un homme averti en vaut 2: depuis plusieurs jours les gars de l'ONF tournaient, ils ont averti, les pruneaux sont tombés (pas pour naturisme :=! ), c'est comme le stationnement interdit, quand on ne le respecte pas c'est le PV!
Si la verbalisation est due au fait de se promener, et non au fait qu'on soit nu ou non, alors le naturisme n'entre pas en ligne de compte.
Ainsi à Marseille, l'été, pour cause de lutte contre les incendies, les calanques sont fermées à la promenade. En revanche, si l'on accède aux criques par bateau, on ne vous verbalisera pas si vous êtes nu, on vérifiera seulement que vous n'êtes pas venu à pied.
Les dunes sont souvent interdites à la circulation piétonne. Donc, si des naturistes y sont, ils seront verbalisés, mais si des textiles y sont, ils seront verbalisés aussi.
Après, on peut bien sûr discuter du bien-fondé de telles interdiction de circulation dans certains espaces, mais c'est un autre débat.
En revanche, si un coin reconnu comme naturiste devient interdit, alors il faut que les naturistes trouvent un autre endroit. Ce qui n'est pas toujours facile, parce que l'endroit où ils étaient était sans doute bien isolé.
On peut s'étonner que les endroits naturistes reconnus soient soit des plages (de mer), soit des centres naturistes, mais qu'il n'y ait pas, à quelques rares exceptions (Blauelsand à Strasbourg par exemple), de lieux naturistes officiels, d'accès libre et gratuit, en-dehors du littoral maritime.
Avoir des coins de parcs naturistes, avoir des lieux de baignade naturistes sur les lacs et rivières, y compris de baignade aménagée et surveillée, ça devrait exister.
Je vais donc expliquer le pourquoi de l'adjectif hypocrite.
Les naturistes venaient nombreux au Drac sur la commune de Vif. ça gênait certains mais bon...
En 96, dramatique accident où plusieurs enfants d'une classe de primaire je crois, se noient, emportés par un lâcher d'eau d'un barrage EDF un peu trop près. Du coup, pour ouvrir son parapluie, le préfet décrète un arrêté qui interdit purement et simplement l'accès au torrent, et ce à plusieurs kilomètres en aval du barrage. Par ailleurs, depuis cet accident, EDF a cessé les lâchés brusques d'autant d'eau.
Ce qui est inadmissible, c'est qu'une entreprise ait le droit de rendre dangereux un endroit naturel qui ne l'est pas (hormis se noyer tout seul comme un grand). Mais ce n'est pas le lieu d'en discuter.
Puisque le naturiste est teigneux, et les pêcheurs aussi, et aussi des familles entières issues des lotissements nouvellement construits juste derrière la digue (c'est-à-dire en zone inondable même si le POS dit le contraire), et puisque le lieu est vraiment très chouette et aux portes de Grenoble, et bien personne ne respectait cet arrêté abusif.
L'ONF est passé, repassé, re-repassé, et finalement, depuis 2 ans le site est devenu une zone naturelle avec interdiction d'y entrer pour ne pas déranger les 'tits crapauds et tutti quanti. Sauf qu'à chaque hiver, les bulldozers entrent en action pour déblayer la végétation qui serait sinon entrainée par le fort débit du Drac à chaque printemps (fonte des neiges qui oblige à vider les barrages en amont). Elle en prend un coup la zone naturelle avec ses crapauds qui doivent résister aux 4x4 de l'ONF, aux bulldozers.
En fait, le vrai problème est que sur ce site, certains libertins s'en sont donnés à coeur joie. Et du coup c'est tout le monde qui prend. L'hypocrisie est là: difficile de prendre en flagrant déli des actes sexuels. Alors on ferme le site pour une raison fallacieuse. Le gars de l'ONF qui m'a verbalisé, assisté de la gendarmerie, était plutôt peunot et m'a avoué que lui-même venait ici avant tout ce ramdam.
Et vous savez quoi ? Le type de l'ONF m'a confirmé qu'il existe un projet d'aménagement d'un plan d'eau ! Mais il sera bien protégé par une digue et non non non il ne sera pas payant !
On lance les paris ?
En tout cas, j'ai déjà été verbalisé pour d'autres raison et j'ai payé. Mais là, je rage. Du coup, qu'on vienne plus m'emmerder: je pratiquais le naturisme dans des endroits paumés pour ne pas déranger qui que ce soit. A présent, si un plan d'eau ou un cours d'eau est à mon goût, je m'y baignerai à poil et tant pis s'il y a du monde autour. C'est ce que je pratique au lac de la Taillat, dans un méandre de l'Isère près de Grenoble. Très agréable. Je suis souvent le seul cul nu, mais pour l'instant pas de problème avec les autres baigneurs. Avis aux amateurs.
Oui un textile aussi aurait été verbalisé: le problème n'est donc pas comme à Luzeronde avec les dunes où le milieu est vraiment fragile (de gros efforts ont été faits pour protéger cette dune) + un lieu de rencontres.... ! là les naturistes sont contents. Pas chez toi, évidemment 🙁