"Le MIT offre 250 000 dollars à la personne ou au groupe ayant transgressé des règles pour faire avancer la société".
250 000 dollars pour avoir transgressé des règles. C'est le curieux prix créé par le Massachussetts Institute of Technology (MIT), rapporte le site Mashable. La prestigieuse université américaine lance donc ce prix de désobéissance civile pour récompenser la prise de risques personnels pour impacter positivement la société.
"Vous ne changez pas le monde en faisant ce que l'on vous demande de faire", affirmait Joi Ito, le directeur du MIT, lors de l'annonce de la création de ce prix.
"Chacun a la responsabilité morale de désobéir aux lois injustes"
Le clip, d'environ quatre minutes, s'ouvre sur une citation de Martin Luther King : "Chacun a la responsabilité morale de désobéir aux lois injustes". Interviennent ensuite Malala Yousafzai, militante pakistanaise des droits des femmes et Prix Nobel de la paix, ou Nadya Tolokonnikova, l'une des membres des Pussy Riot. Leurs interventions sont entrecoupées d'images de manifestations, dont la Marches des femmes, qui s'est tenue à Washington en janvier, des images du mouvement Black Lives Matter ou encore des pancartes "Refugees Welcome".
Cette récompense s'intéresse à tous les domaines de la société, mais les participants doivent respecter quatre principes : la non-violence, la créativité, le courage et la responsabilité. Les inscriptions, ouvertes depuis le 7 mars seront closes le 1er mai. Le vainqueur sera annoncé le 21 juillet.""
Je verrais bien des gens se baignant nus dans les piscines de Boston, allant nus sur les plages du coin ou sur les rives de la Charles River.
A ce jour, c'est possible dans le Vermont, dans l'Oregon, dans l'Etat de Washington, à San Francisco et certains comtés du nord de la Californie, mais ce n'est pas possible dans le Masachussets où même les seins nus ne sont pas autorisés (alors qu'outre les trois Etats ci-dessus, les seins nus sont autorisés à New York et dans le Colorado, au moins).
"
Mais pour définir ce qui est juste ou injuste, il faut bien se référer à d'autres lois non ? Lesquelles sont les bonnes ?
Des personnes militantes pour la dépénalisation de la simple nudité pourraient être ainsi récompensées.
Je pense en particulier à Stephen Gough en Grande Bretagne, mais aussi à d'autres comme Gipsy à San Franscico, Jérôme Jolibois à Bruxelles etc...
Par contre, mélanger Martin Luther King, le racisme et la cause naturiste, ça me choque toujours hein.
Par contre, mélanger Martin Luther King, le racisme et la cause naturiste, ça me choque toujours hein.
Il ne s'agit pas de mélanger, il s'agit simplement d'exemple, comme Rosa Parks qui dans un bus s'était assise à une place réservée aux blancs. C'était interdit, elle a été arrêtée, mais ça a soulevé un tollé, qui a entrainé les marches de protestation de Martin Luther King ("aujourd'hui je prie avec mes pieds") et finalement l'égalité des droits. (L'égalité réelle, c'est encore une autre histoire. Mais à l'époque, non seulement Obama n'aurait jamais pu être président, mais M Obama père aurait été arrêté ou lynché pour avoir couché avec une blanche).
Alors, qu'imaginer pour secouer un peu la société américaine?
Outre le fait de se bronzer ou baigner nu à Boston, à l'heure où certains ont cru bon d'engager ce qu'on a appelé la "guerre des toilettes" (où les transgenre doivent-ils-elles aller aux chiottes?), des hommes allant dans les toilettes femmes et des femmes allant dans les toilettes hommes, pour dire "et alors? on en a rien à ficher de ces séparations, les toilettes ont des portes, il suffit que seuls les hommes aillent à la partie urinoirs et le problème est résolu", voilà une action aujourd'hui illégale, mais qui certainement recevrait un vaste soutien.
Le fait d'interdire l'alcool aux moins de 21 ans (oui, à 18 ans on vote, on peut être engagé dans l'armée etc., mais pour boire une bière ou un verre de blanc, il faut 21 ans révolus), ça pourra aussi être un motif d'infraction volontaire. "150 jeunes fêtent leur admission au prestigieux MIT en sablant le champagne", ça le ferait.
Mais pour définir ce qui est juste ou injuste, il faut bien se référer à d'autres lois non ? Lesquelles sont les bonnes ?
Là est tout le problème, "Chacun a la responsabilité morale de désobéir aux lois injustes". Cette phrase pose le problème du fondement de la démocratie de laquelle émerge nos règle de vie en commun. Du problème qu'ont de certaines minorités à respecter la règle édictée par la majorité.
Avons nous "la responsabilité morale de désobéir" concernant la nudité ?
Je ne le crois pas, nous souhaitons voir évoluer les règles et s'agrandir notre territoire naturiste. Et s'il le faut nous emploierons des moyens légaux 😉
Moi je décernerais ce prix à Gisèle Halimi et aux associations de médecins, infirmières, etc., ayant pratiqué des avortements clandestins (me souviens plus du nom) avant que ceux-ci soient légalisés par la loi Veil.
Mais pour définir ce qui est juste ou injuste, il faut bien se référer à d'autres lois non ? Lesquelles sont les bonnes ?
Là est tout le problème, "Chacun a la responsabilité morale de désobéir aux lois injustes". Cette phrase pose le problème du fondement de la démocratie de laquelle émerge nos règle de vie en commun. Du problème qu'ont de certaines minorités à respecter la règle édictée par la majorité.
Avons nous "la responsabilité morale de désobéir" concernant la nudité ?
Je ne le crois pas, nous souhaitons voir évoluer les règles et s'agrandir notre territoire naturiste. Et s'il le faut nous emploierons des moyens légaux 😉
oui mais le problème des minorités à ne pas se faire écraser par les majorités est aussi un fondement de la démocratie.
Par contre, mélanger Martin Luther King, le racisme et la cause naturiste, ça me choque toujours hein.
Je comprends que tu veuilles hiérarchiser les combats et celui pour le naturisme pourrait sembler bien futile si on le limitait à l'aspect de la nudité. Néanmoins, le naturisme est une philosophie qui veut faire avancer la société vers plus de respect et plus de tolérance. Dans ce sens, elle a toute sa place dans les combats essentiels.
Par contre, mélanger Martin Luther King, le racisme et la cause naturiste, ça me choque toujours hein.
Je comprends que tu veuilles hiérarchiser les combats et celui pour le naturisme pourrait sembler bien futile si on le limitait à l'aspect de la nudité. Néanmoins, le naturisme est une philosophie qui veut faire avancer la société vers plus de respect et plus de tolérance. Dans ce sens, elle a toute sa place dans les combats essentiels.
En ce moment, je vois pas mal circuler (Facebook, pages d'accueil Yahoo etc) la liste des pays où les gens sont le plus heureux.
Norvège en tête, Danemark, Suisse, Autriche, Finlande, Islande, Canada. la France? 31ème. L'Espagne: bien devant (malgré un plus fort chômage). La Slovénie? devant nous.
En queue de classement, on trouve la plupart des pays africains, mais aussi asiatiques, y compris ceux qui ne manquent pas d'argent, notamment l'Arabie Saoudite et les Emirats.
Maintenant, vous pouvez toujours penser que le fait que chez les premiers on ait le droit d'être nu sans encourir les forces de l'ordre et que la nudité soit largement pratiquée tant en public (sauna, lacs, plages, parcs même) qu'en privé (à la maison), et qu'à l'inverse chez les derniers du classement vous pouvez être emprisonnée si l'on voit vos cheveux, ce n'est qu'anecdotique.
J'ai la faiblesse de penser que c'est au contraire fondamental, un choix de société fondé d'un côté sur la liberté individuelle, et de l'autre sur l'oppression.
Mon Dieu, si Martin Luther King lisait ce sujet et la mentalité des naturistes !
https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/naturisme-et-droit/des-migrants-et-des-grilles
Message édité par : El / 31-03-2017 18:58
Mon Dieu, si Martin Luther King lisait ce sujet et la mentalité des naturistes !
https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/naturisme-et-droit/des-migrants-et-des-grilles
Message édité par : El / 31-03-2017 18:58
Bien vu.
