Landes : l'Anglais qui filmait les femmes sur les plages naturistes
Par Benjamin Ferret le jeudi 22 août 2019
Arrêté à Lit-et-Mixe, ce ressortissant de nationalité britannique a été condamné à une peine de 2 mois de prison avec sursis
Un quinquagénaire, domicilié en Grande-Bretagne, a ce mercredi 21 août accepté la peine proposée par le parquet de Dax dans le cadre d'une procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité. Il a été condamné à une peine de deux mois de prison avec sursis, tandis que son matériel photographique lui a été confisqué.
Bonjour,
Pour être précis il a été interpellé sur la plage d'Arna après avoir été repéré lorsqu'il mettait la main dans son sac pour faire la mise au point de ses prises de vues.
Le plus cocasse c'est qu'il a avalé sa carte SIM quand il a été appréhendé 🙂 Ça n'a pas suffit il restait suffisamment de « matière « pour l'inculper. Heureusement qu'il y a des personnes vigilantes pour préserver le caractère familial des plages naturistes.
C'est ce qui s'appelle être pris la main dans le sac...
Deux réflexions:
- Légalement, y a-t-il une différence avec la même prise de vues de personnes habillées, en maillot, en burkini?
- Le délit est-il, sans autorisation, la prise de vues, ou la diffusion des images?
le plus triste dans cette affaire, c'est que selon toute probabilité, quand il était petit ou adolescent, ses parents ont du le "protéger" de toute nudité, il n'a probablement jamais vu ses parents nus ou d'autres personnes nues, et ses parents ont cru bien faire.
Je n'en sais rien, mais je serais prêt à parier.
Concernant les prises de vues car c'est toujours un vaste débat. Les photographies dans un espace public sont autorisées et sur ce point le droit et la jurisprudence sont très clairs. La plage d'Arna est normalement un espace public. Ensuite, il ne faut pas prendre de photos de personnes qui portent atteinte à sa personne c'est à dire dégradante ou humiliante comme visiblement en état d'ivresse par exemple. On peut peut être ranger la nudité dans cette dernière case ?
Une plage, naturiste ou non, est un endroit public. Logiquement, on peut photographier les gens. Je pense que prendre la plage dans son ensemble, sans focaliser particulièrement une ou des personnes, est toléré. Le problème survient lorsque vous visez quelqu'un particulièrement. Mais il faut que ce soit une vue large, sans pouvoir distinguer les visages. Là, les gens ne diront rien. Et même dans des sites touristiques dits normaux, j'évite de photographier les gens de trop près en avant plan. La plupart s'en moque, certains s'interrogent brièvement et cela se voit. Mais ils ne disent rien.
Le problème vient aussi de la diffusion possible des photos nues sur internet, sans aucune autorisation. Personne n'a envie de se retrouver à poil sur un site quelconque sans son consentement.
J'ai pris, il y a bien longtemps, avant même que l'on parle d'internet, des photos sur les plages et à la Genèse. Les gens étaient très reconnaissables et personne ne s'y opposait. Simplement, les photos restaient en famille et il n'y avait aucun risque de se voir dans des magazines contre son gré. Les photos restaient dans un album.
Une plage, naturiste ou non, est un endroit public. Logiquement, on peut photographier les gens. Je pense que prendre la plage dans son ensemble, sans focaliser particulièrement une ou des personnes, est toléré. Le problème survient lorsque vous visez quelqu'un particulièrement. Mais il faut que ce soit une vue large, sans pouvoir distinguer les visages. Là, les gens ne diront rien. Et même dans des sites touristiques dits normaux, j'évite de photographier les gens de trop près en avant plan. La plupart s'en moque, certains s'interrogent brièvement et cela se voit. Mais ils ne disent rien.
Le problème vient aussi de la diffusion possible des photos nues sur internet, sans aucune autorisation. Personne n'a envie de se retrouver à poil sur un site quelconque sans son consentement.
J'ai pris, il y a bien longtemps, avant même que l'on parle d'internet, des photos sur les plages et à la Genèse. Les gens étaient très reconnaissables et personne ne s'y opposait. Simplement, les photos restaient en famille et il n'y avait aucun risque de se voir dans des magazines contre son gré. Les photos restaient dans un album.
Du temps de la photo argentique, les photos ne circulaient pas. Le problème est qu'une photo de groupe, en la prenant en haute définition puis en zoomant et recadrant, ça devient une photo d'une personne en particulier, et ça peut circuler.
Moi, ça ne me gène pas, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
Sur quels textes précis peut être basée cette condamnation ?
Sur quels textes précis peut être basée cette condamnation ?
Va sur Naturisme Droit, le site de Me Frédéric Picard, tu auras tous les détails.
