Pourquoi dormir les fenêtres ouvertes en toute saison?
Je laisse les fenêtres ouvertes le matin le temps de prendre la douche et de déjeuner.
Je crois qu'il faut lire cette "nouvelle" (un peu court pour être un roman) comme un essai (les anglophones diraient un "pamphlet" car le mot n'a pas le sens pejoratif qu'il a de nos jours en français) car il y a un objectif de conviction assez évident.
Mais surtout en essayant de se placer dans l'esprit de l'époque.
Le naturisme était un mouvement général qui incluait la nudité (un commandement sur dix), surtout dans un cadre sanitaire (héliose, etc). Un peu l'ancêtre de l'écologie actuelle.
A une époque de grande mortalité et morbidité, c'était un souci réel de santé publique, pensant qu'il fallait agir sur l'hérédité autant que sur l'environnement. Au début cet eugénisme était relativement modéré, mais nous en avons surtout retenu les excès du nazisme, qui s'est développé "idéologiquement" sur ses bases. Et des pionniers du naturisme comme Kienné de Mongeot étaient partisans de cet eugénisme modéré.
Probablement que ces excès du nazisme ont permis de voir que cette notion était, sinon fausse, du moins tout à fait injuste (de la même façon que l'antisémitisme poussé à son extrême est ce qui a fait le plus pour le déraciner).
Il aura fallu les progrès de la génétique et de la psychologie pour démontrer l'erreur scientifique de l'eugénisme et du racisme.
Il faut donc lire cette nouvelle comme un témoignage d'une réalité de l'époque.
Je crois qu'il faut lire cette "nouvelle" (un peu court pour être un roman) comme un essai (les anglophones diraient un "pamphlet" car le mot n'a pas le sens pejoratif qu'il a de nos jours en français) car il y a un objectif de conviction assez évident.
Mais surtout en essayant de se placer dans l'esprit de l'époque.
Le naturisme était un mouvement général qui incluait la nudité (un commandement sur dix), surtout dans un cadre sanitaire (héliose, etc). Un peu l'ancêtre de l'écologie actuelle.
A une époque de grande mortalité et morbidité, c'était un souci réel de santé publique, pensant qu'il fallait agir sur l'hérédité autant que sur l'environnement. Au début cet eugénisme était relativement modéré, mais nous en avons surtout retenu les excès du nazisme, qui s'est développé "idéologiquement" sur ses bases. Et des pionniers du naturisme comme Kienné de Mongeot étaient partisans de cet eugénisme modéré.Probablement que ces excès du nazisme ont permis de voir que cette notion était, sinon fausse, du moins tout à fait injuste (de la même façon que l'antisémitisme poussé à son extrême est ce qui a fait le plus pour le déraciner).
Il aura fallu les progrès de la génétique et de la psychologie pour démontrer l'erreur scientifique de l'eugénisme et du racisme.Il faut donc lire cette nouvelle comme un témoignage d'une réalité de l'époque.
C'était pas du tout modéré!
e jeune Niels, âgé de 16 ans, était stérilisé contre sa volonté. L'Institut national de la médecine avait tranché, Niels était «sexuellement dérangé». Plus tard, on apprit par son dossier qu'il n'était pas «suédois de pure race». La pureté de la race suédoise était définie depuis 1922 à partir de planches à dessin livrées par l'Institut de biologie raciale d'Uppsala.
Je persiste à affirmer que pour 5 pages sur le naturisme à la fin, le reste n'est que propos douteux, nauséabonds, même replacés dans leur contexte historique.
L'apologie de la corrida qui y est faite au début est tout aussi répugnante.
André
Il faut se méfier de ces soi-disants "pionniers du naturisme", et l'excuse du contexte historique est un peu trop facile. Le naturisme d'aujourd'hui est fort heureusement bien loin de ces théories eugénistes et mortifères.
(Pour les sceptiques, tapez par exemple : Alexis Carrel, sur wikipedia).
Il me semble qu'on doit à Alexis Carrel la première greffe.
En parlant d'hypocrisie, il y a aussi celle de l'eugénisme, 97% des trisomiques sont avortés et on va une euthanasie de tous les improductifs sous le nom d'humanisme.
J'ai envie de répondre à Olivier13 bien que ce ne soit pas le sujet.
L'eugénisme, il est certain que, les progrès technologique permettant de plus en plus de savoir et d'agir dans ce domaine, on pourra de moins en moins éviter aux futurs parents la tentation de choisir. Est-ce un bien, est-ce un mal ? Combien de "valeurs" qu'on a cru indiscutables dans le passé nous paraissent aujourd'hui obsolètes ?
L'euthanasie, en France la loi interdit encore de la choisir pour soi-même et quant à ses applications de fait par les médecins, on continue à être en pleine hypocrisie. (On sait bien qu'en milieu hospitalier on prolonge couramment des malades enfin de vie pour rentabiliser des lits et qu'on les débranche au contraire au besoin pour libérer un lit).
A tort ou à raison, en France, le comité d'éthique médicale freine des quatre fers des évolutions admises dans presque toute l'Europe.
En tout cas ce qui est en question dans les pays démocratiques, c'est la possibilité légale de choix dans le cadre privé. Ce qui est intolérable, c'est l'idée d'une autorité qui les imposerait.
Pour ce qui est des romans naturistes, si vous en êtes curieux, lisez les miens sur mon blog !
J'ai envie de répondre à Olivier13 bien que ce ne soit pas le sujet.
L'eugénisme, il est certain que, les progrès technologique permettant de plus en plus de savoir et d'agir dans ce domaine, on pourra de moins en moins éviter aux futurs parents la tentation de choisir. Est-ce un bien, est-ce un mal ? Combien de "valeurs" qu'on a cru indiscutables dans le passé nous paraissent aujourd'hui obsolètes ?
L'euthanasie, en France la loi interdit encore de la choisir pour soi-même et quant à ses applications de fait par les médecins, on continue à être en pleine hypocrisie. (On sait bien qu'en milieu hospitalier on prolonge couramment des malades enfin de vie pour rentabiliser des lits et qu'on les débranche au contraire au besoin pour libérer un lit).
A tort ou à raison, en France, le comité d'éthique médicale freine des quatre fers des évolutions admises dans presque toute l'Europe.
En tout cas ce qui est en question dans les pays démocratiques, c'est la possibilité légale de choix dans le cadre privé. Ce qui est intolérable, c'est l'idée d'une autorité qui les imposerait.Pour ce qui est des romans naturistes, si vous en êtes curieux, lisez les miens sur mon blog !
Le résultat est le même. Et puis vous subissez des pressions de la part de la famille, des docteurs et co.
D'ailleurs, un député ou élu PS je crois, voulait avorter tous les trisomiques et que 3% était trop.
Jeanne Humbert l'insoumise pacifiste, anarchiste militante de la planification des naissances et de l'eugénisme positif.
Ce roman a l'avantage de nous glisser à une autre époque. Certes, si ses propos militants peuvent choquer encore quelques-uns, c'est bien naturel et ça me rassure quand je lis les diatribes à mon encontre quand j'évoque ces idées noires et généreuses.
Beaucoup amalgament eugénisme avec nazisme.
Arnaud Baubérot dans son ouvrage sur le naturisme explique les deux formes d'eugénisme : le positif de Jeanne et le second pour la suppression de toutes les personnes considérées comme improductives à être des esclaves consentants. Jeanne explique que dans une famille, il faut d'abord se soucier de se nourrir et se loger avant de faire des enfants. En ce sens, elle contredit certaines doctrines orthodoxes marxistes de l'époque qui pronaient au contraire une campagne des naissances pour produire de bons cocos bien endoctrinés.
C'est vrai, que de mon point de vue d'écrivain naturiste, ce roman militant peut paraitre un peu chiant, même si je respecte énormément toutes les luttes de jeanne et de ses compagnes et compagnons arnarchistes. Seulement, il est difficile de s'improviser écrivaine du seul fait d'être militante !C'est presque un exercice de "propagande" auquel s'engage Jeanne dans son ouvrage.
Dans la même verve et veine libertaire, mais cette fois avec un grand talent d'écrivain, je pense au roman « La mémoire des vaincus » de Michel Ragon, qui explicite le fonctionnement et l'histoire du mouvement libertaire à des périodes charnières en Europe. Il nous la tranche de vie mouvementée d'un personnage militant anarchiste en marge de la société mais de tous les combats pour l'émancipation et le pacifisme. C'est passionnant de la première ligne à la dernière page.
Cerise sur le gâteau, Michel Ragon est aussi un spécialiste de l'architecture et féru d'art, toutes ses connaissances frisent dans ses pages.
Ah ben le lien pour lire le texte ne marche plus. Apparemment, vu vos commentaires, je ne rate rien.
J'avais remis en forme et archivé le texte à l'époque, il est là : http://www.jgana.fr/vivrenu/jeannehumbert.pdf
Ah merci !