Sauf erreur de ma part, la rubrique histoire du naturisme est inexistante, c'est aussi pourquoi j'ai fourré n'importe où ma contribution.
L'histoire allemande naturiste recèle des trésors cachés pour nous autres franchouillards acquis à notre hexagone quelque peu restreint. Je vous propose la lecture de mon article paru sur le Mague et intitulé : « Magnus Hirschfeld l'activiste de la fierté homosexuelle en Allemagne ! » http://www.lemague.net/dyn/spip.php?article8300
Magnus était médecin et naturiste comme d'autres illustres et célèbres confrères dans le pays où coule la Seine. Sauf que lui était homosexuel et militant. Un destin tragique qui a croisé la peste brune nazie avant qu'il ne s'éteigne à Nice.
Clin d'oeil aussi à toutes les lesbiennes et tous les homosexuels naturistes, histoire, une fois n'est pas coutume de leur donner la parole d'exprimer leur fierté naturelle et bien placée, en ces temps de racolage actif de la part de l'Etat français sous la gouverne au poing la rose.
Il était sexologue avant tout ! Content que tu en parles. 😛 Un précurseur dans son domaine qui préconisait la nudité en commun. Je me souviens en avoir parlé un jour dans un post mais on m'a rit au nez... 😉
Effectivement, CH13, tu avais mentionné Hirschfeld (très, très succinctement) en avril dernier...
fdb en a fait une présentation succincte mais alléchante en l'opposant à Alexis Carrel dans une discussion récente.
Avec l'accès à l'article dont fdb nous donne la référence, on peut espérer que cette fois-ci la discussion va démarrer !
Un grand merci à CH13 et à toi Jacques d'avoir compris ma démarche toujours constructive de mettre en relief avec mon style particulier quelques personnages singuliers et attachants qui ont oeuvré à leur façon pour le naturisme et les coucher même parfois dans il était une fois le naturisme en littérature. Echo d'un souci bien réel chez moi de ma fraternité envers toutes les minorités agissantes et de mise en débat pluriel et en compréhension du monde actuel en tenant toujours compte d'où nous venons, devoir de mémoire oblige pour tenter de se projeter dans un proche avenir du naturisme qui ne serait plus uniquement consumériste et hédoniste mais fraternel créatif et ouvert d'esprit sans oeillères !
A quand enfin une rubrique Histoire du naturisme justement, sauf si elle existe déjà ?
A suivre j'espère.....
Clin d'oeil aussi à toutes les lesbiennes et tous les homosexuels naturistes, histoire, une fois n'est pas coutume de leur donner la parole d'exprimer leur fierté naturelle et bien placée, en ces temps de racolage actif de la part de l'Etat français sous la gouverne au poing la rose.
Autant j'ai été intéressé par le début de ton post, autant en conclusion, tu aurais pu te passer de cette réflexion toute personnelle et qui n'amène rien à ton sujet très intéressant par ailleurs.
De plus, je pense que de plus en plus, les minorités montrées du doigt il y a quelques années, peuvent s'exprimer beaucoup plus librement et ne s'en privent pas.
Quant au terme de racolage que tu emploies ici il n'est pas approprié et ton propos n'est pas honnête.
Message édité par : danyl_lemaire / 25-01-2013 21:21
En effet je trouve cette réflexion très étrange également, car le moins que l'on puisse dire c'est qu'ils s'expriment très largement, surtout si on ramène cela en % de la population concernée. Le débat sur "le mariage pour tous" en est un bon exemple.
Mais peut-être est-ce dans la nature humaine que "plus on en a, plus on en veut". Par exemple si on prend le cas de la PMA, combien de personnes cela va réellement concerner? Imaginons qu'un couple sur cent sera véritablement concerné par la démarche (hypothèse personnelle), rapporté à 7% de la population (chiffre Wikipédia) cela faire 0,07% de la population française, et on nous parle de référendum?
Donc on les entend et on les écoute. Pas sûr qu'il soit nécessaire de crier plus fort.
Message édité par : Denis / 25-01-2013 20:49
Tant mieux si mes propos vous choquent tous les deux à un degré différent. Je m'étonne également que pour deux personnes vivant en région parisienne, vous puissiez être encore être choqués, avec tout ce qui s'y passe à la capitale des gaules !
« Les minorités montrées du doigt » (je cite) veulent avoir le privilège de tous les autres citoyens hommes ou femmes, ce n'est pas plus compliqué et ça commence par le droit de se marier, de procréer, d'adopter et d'élever des enfants comme dans n'importe quelle famille lambda. En sachant qu'en plus, leurs enfants seront tellement désirés qu'ils s'en occuperont à merveille contrairement à bien des couple hétéros, dixit un professionnel de la petite enfance que je suis !
Actuellement, ce sont les sectes cathos et religieuses qui occupent tous les devants des médias et vont camper chez le Hollande, soyons clairs. Alors que dans une société laïque, ils n'ont droit qu'à prier à couvert dans leurs maisons du culte sans l'ouvrir à l'extérieur ni montrer aucun signe ostentatoire ni encore moins imposer leurs opinions sur les sujets de société. Et pourtant ils ne s'en privent pas. Le lobby religieux en avant toute que c'en est un scandale !
Et de quel droit des personnes se permettent de juger et de vouloir imposer leur droit de la famille macho avec bobonne aux fourneaux en clin d'oeil d'une de mes contributions ! Qu'ils la ferment et se terrent dans leurs lieux de culte et qu'ils s'occupent de leurs pédophiles et de leurs frustrations au lien de vouloir imposer leurs moeurs de mort-vivant à toute la population !
Quant à Olivier, tu les nommes par un « ils » impersonnel de qui parles-tu ? Ces personnes t'effraient donc autant que cela, que tu n'oses les nommer !!!!!
Quant à la PMA, même si l'indice était à 0 %, l'essentiel est qu'il puisse exister un droit pour les couples homosexuels de l'utiliser, qu'ils puissent eux aussi élever des enfants et avoir le même droit que les couples hétérosexuels.
Je vous souhaite à tous les deux une excellente manif dimanche 27 janvier à Paname sous la banderole du Bloc Radical anti-homophobie Antiraciste Antisexiste qui avertit : "Le PS recule.... Les fachos avancent !"
Quant à Olivier, tu les nommes par un « ils » impersonnel de qui parles-tu ? Ces personnes t'effraient donc autant que cela, que tu n'oses les nommer !!!!!
En effet, tu fais bien de la relever, c'est une erreur de ma part: il s'agit de "elles", en écho au message précédent qui est de Dany (les minorités).
Message édité par : Denis / 26-01-2013 15:32
Quant à la PMA, même si l'indice était à 0 %, l'essentiel est qu'il puisse exister un droit pour les couples homosexuels de l'utiliser, qu'ils puissent eux aussi élever des enfants et avoir le même droit que les couples hétérosexuels.
PMA (Procréation Médicalement Assistée) ; Si c'est médical, c'est pour les malades, je pense que l'homosexualité n'est pas une maladie donc , il ne faut pas règler les problèmes par le médical.
L'enfant à venir n'est pas un droit.
L'enfant déjà né représente un devoir pour les adultes de le protèger et de l'éduquer dans la liberté.
Ceci dit, il n'y a aucune raison d'interdire à certaines personnes ce qui est autorisée à d'autres.
« Les minorités montrées du doigt » (je cite) veulent avoir le privilège de tous les autres citoyens hommes ou femmes, ce n'est pas plus compliqué et ça commence par le droit de se marier, de procréer, d'adopter et d'élever des enfants comme dans n'importe quelle famille lambda. En sachant qu'en plus, leurs enfants seront tellement désirés qu'ils s'en occuperont à merveille contrairement à bien des couple hétéros, dixit un professionnel de la petite enfance que je suis !
Je vous souhaite à tous les deux une excellente manif dimanche 27 janvier à Paname sous la banderole du Bloc Radical anti-homophobie Antiraciste Antisexiste qui avertit : "Le PS recule.... Les fachos avancent !"
Je suis en tout point d'accord avec ce que tu dis ici (c'et bien pour ça que la conclusion de ton premier message n'était pas opportune).
Quand à la manif d'aujourd'hui, je n'y serai pas même si je suis de tout coeur avec eux.
(galette des rois de l'APNEL)
Message édité par : danyl_lemaire / 27-01-2013 09:13
Un grand merci à CH13 et à toi Jacques d'avoir compris ma démarche toujours constructive de mettre en relief avec mon style particulier quelques personnages singuliers et attachants qui ont oeuvré à leur façon pour le naturisme et les coucher même parfois dans il était une fois le naturisme en littérature. Echo d'un souci bien réel chez moi de ma fraternité envers toutes les minorités agissantes et de mise en débat pluriel et en compréhension du monde actuel en tenant toujours compte d'où nous venons, devoir de mémoire oblige pour tenter de se projeter dans un proche avenir du naturisme qui ne serait plus uniquement consumériste et hédoniste mais fraternel créatif et ouvert d'esprit sans oeillères !
A quand enfin une rubrique Histoire du naturisme justement, sauf si elle existe déjà ?
A suivre j'espère
bonjour Bart,
toujours un peu de provoc' mais avec un article et un commentaire riches, partisans et intéressants. Ca me paraît un peu nouveau, par ici mais c'est cette liberté-là que tu cherches, c'es bien. En tout cas, j'aime bien où tu veux en venir.