Si on respectait toutes les "traditions", en France nous en serions encore au Moyen âge catholique. A moins que l'on remonte encore plus en arrière, et là on serait tous à poil en été, n'utilisant les peaux de bête qu'en hiver.
Alors, quelle tradition choisir ?...
Il vaut donc mieux préparer les "traditions" de demain...
Et, de toute façon, choquer ne provoque souvent que la réaction contraire et est totalement contre productif.
Bien d'accord ...
Mais en quoi ,la nudité devrait elle être choquante ???????
Nous avons un grand travail d'information et de déconditionnement !
Fred.
On a parfois, ici, sur ce site, tendance à vouloir "exporter" son naturisme partout...Ou défendre coûte que coûte n'importe quelle nudité...Ils sont chez chez eux et ont le droit d'être offensé par un comportement contraire à leurs moeurs.
Mais tu as raison. Qui sommes-nous pour imposer nos moeurs?
Respectons l'excision, l'esclavage, les mariages forcés, les crimes d'honneur, la criminalisation de l'homosexualité, le statut inférieur des femmes, la religion obligatoire, la burqa ou le niqab! Ils sont chez eux, non?
Quant à moi, je ne cherche nullement à exporter le naturisme: je cherche seulement à exporter la liberté.
Quant à moi, je ne cherche nullement à exporter le naturisme: je cherche seulement à exporter la liberté.
Bien qu'avant de l'exporter, il faudrait déjà songer à la gagner chez nous ! :b
Fred.
Sans doute, mais commençons d'abord par chez nous...
En même temps 😉 ... Ça, c'est syncro 😀 !
Fred.
Et, de toute façon, choquer ne provoque souvent que la réaction contraire et est totalement contre productif.
Bien d'accord ...
Mais en quoi ,la nudité devrait elle être choquante ???????
Nous avons un grand travail d'information et de déconditionnement !Fred.
En fait, bien souvent, nous intégrons le mode de pensée de ceux qui ont fait voeu de nous détruire. Parce qu'eux trouvent quelque chose choquant, il faudrait que nous considérions qu'il est légitime d'être choqué.
Je ne parle pas là seulement de nudité, mais par exemple des réactions "c'était de la provocation de nommer un homosexuel ambassadeur au Vatican", par exemple, comme si la France ne devait plus avoir le choix de qui elle nomme à Rome. Imaginons que nous disions "c'est de la provocation pour l'Algérie ou le Koweit d'avoir nommé un musulman comme ambassadeur".
On s'est offusqué que l'alcool ait été interdit lors des Jeux Olympiques de Salt Lake City (finalement, l'interdiction a été levée, mais ça a été très encadré), et on a dit "ils sont fous ces mormons". Mais si la Coupe du Monde a lieu au Qatar, je crains bien qu'on acceptera que l'alcool y soit interdit, "par respect de leur culture".
Que diraient-ils si, par respect de notre culture qui nous fait accompagner un bon plat d'un bon verre, nous les obligions à boire de l'alcool?
Derrière ce respect des cultures (au demeurant, sentiment louable), il y a l'idée, finalement très condescendante, que seul le monde occidental est mûr pour la liberté.
Lisez donc le "Testament de Charb", où il a expliqué fort bien, et prophétiquement, que considérer que l'islam était intouchable, c'est finalement considérer les musulmans comme incapables de s'interroger sur leur foi et leurs pratiques, c'est "nous, en occident, nous pouvons rire de nous-mêmes, mais pas eux", c'est les considérer comme forcément arriérés et devant le rester.
Je vais prendre une métaphore sportive: nous, nous devons nous imposer des règles, s'interdire certains coups, mais pas eux. Le judoka occidental ne devrait que respecter les règles du judo, quand son adversaire aurait-lui le droit de donner coups de pieds et de poings, le lui interdire serait du colonialisme, et nous nous l'autoriser, ce serait aussi du colonialisme.
Eux ont le droit d'obliger ou d'interdire, pas nous. Eux peuvent vivre leur foi, suivre leurs règles, chez nous (et en fait, je dirai tant mieux, dans certaines limites cependant, tant que ça ne contrevient pas aux libertés fondamentales), mais nous, non.
Construire des églises ou avoir une salle de réunion d'une association de libre-penseurs dans un pays musulman: provocation.
Une mosquée chez nous: liberté (et je suis pour, ce qui me différencie par exemple de l'extrême-droite ou de bon nombre à l'UMP).
La liberté, elle est pour tous, justement sans distinction d'origine des populations ou de lieu où elle peut s'exercer.
La nudité des quelques touristes provoque un tremblement de terre en Malaisie
Peut être que nous n'y sommes pas du tout :# ...
Et si ils parlaient en fait tout simplement de la théorie du chaos, de ""l'effet papillon"" :#
Ces touristes nus avaient froid et tremblaient ... Ce qui a provoqué le tremblement de terre, sans aucune intervention divine ! 😉
Fred.
Posté par: @fredericdromoisLa nudité des quelques touristes provoque un tremblement de terre en Malaisie
Peut être que nous n'y sommes pas du tout :# ...
Et si ils parlaient en fait tout simplement de la théorie du chaos, de ""l'effet papillon"" :#
Ces touristes nus avaient froid et tremblaient ... Ce qui a provoqué le tremblement de terre, sans aucune intervention divine ! 😉Fred.
Oui Fred, mais on raconte généralement cette ""théorie de l'effet papillon"" en disant que ça provoque un ouragan à l'autre bout du monde, et non sur place.
C'est de se mettre nu sur nos plages françaises qui a provoqué le tremblement de terre au Népal ou en Malaisie.
Cette nudité sur cette montagne malaise a dû provoquer par exemple la sécheresse en Californie.
"Personnellement, je me ressens plus citoyen du monde que copropriétaire de mon pays, la France.
A ce titre, j'estime avoir un droit et un devoir de liberté d'expression partout sur la planète".
Peut-être et tant mieux pour toi. Mais je doute fort que l'on t'autorise à exercer de tels droits dans un très grand nombre de pays, ou alors au péril de ta vie.
.
A l'instar des cons, les Américains osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait.
Il faut en déduire, d'après le contexte que :
A l'instar des cons, les canadiens osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait.
Ou bien...
A l'instar des cons, les hollandais osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait.
Ou encore...
A l'instar des cons, les allemands osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait.
Et surtout...
A l'instar des cons, les __________ osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait.
Il suffit de changer un seul mot de cette phrase pour faire ressortir à quel point elle est bête et méchante.
Cette nudité sur cette montagne malaise a dû provoquer par exemple la sécheresse en Californie.
Mais non, mais non, Phil. La sécheresse en Californie date d'il y a au moins trois ans.
Le respect des coutumes et croyance est il compatible avec la liberté ?
Cruel dilemme !!
Si au prime abord, je trouve totalement irrévérencieux l'attitude de ces touristes épris de nudité, le fait de pousser un peu la réflexion me laisse plus perplexe.
Cette "bêtise" devrait être jugée en tant que telle et non comme un homicide involontaire, comme cela semble se profiler.
Je n'étais pas non plus favorable aux moqueries de Charlie Hebdo vis à vis du prophète jusqu'à ce que ce lâche attentat vienne en légitimiser l'existence.
Au nom de quoi la simple nudité devrait entraîner de telles réactions disproportionnées. Qui est capable de dire pourquoi cette nudité est condamnable en dehors du simple fait que "ça ne se fait pas" ??
Respecter les coutumes de tout les pays n'est il pas aussi respecter l'excision et la charria ??
Et que penser de l'épouse Obama quand elle refuse de porter le voile en Arabie Saoudite ? Liberté ou irrespect ?
Quoi qu'il en soit, je suis incapable, ce soir, de porter un jugement formel sur l'attitude de ces touristes mais il semble évident que les sanctions encourues risquent d'êtres disproportionnées en raison de certaines croyances !
Fred.
