😀 Je viens de jeter un oeil sur le site du nouveau "Naturéa". On y apprend pas grand chose par rapport à d'autres sites de camping.
En revanche, grosse surprise au niveau des tarifs. 8,50 euros pour une "personne seule", avec emplacement et parking. Cela signifie-t-il qu'un camping textile est beaucoup moins cher qu'un camping naturiste, sans compter que des améliorations sont annoncées ?
Avant que de fermer des campings naturistes, aux tarifs délirants, les propriétaires n'auraient-ils pas plutôt intérêt à baisser leurs tarifs, histoire de voir si le camping reste peu fréquenté ? Je trouve vraiment con de fermer un camping sans passer par cette étape.
En économie, on appelle ça l'élasticité de la demande par rapport aux prix.
Si en mettant les tarifs 30% moins cher on a 30% de gens en plus, on ne s'y retrouve pas; si pour 30% moins cher on a 40% de fréquentation en plus, l'opération est blanche en terme de recettes(mais ça fait plus de boulot, donc plus de frais et moins de bénéfice), mais si pour 30% moins cher on a 50% en plus, alors on y gagne.
:b Et si on double, on y gagne beaucoup !
Mais, évidemment, cela en fera moins dans les autres campings naturistes, jusqu'au moment où il n'y aura plus cet obstacle pour adopter le naturisme, et où de plus en plus de gens y viendront. Mais alors ça fera moins de clients pour les campings textiles, qui deviendront naturistes pour mieux se remplir etc, etc...
En attendant, si cela ne fait pas gagner beaucoup plus, mais si ça permet à une affaire de garder la tête hors de l'eau, ce n'est déjà pas si mal.
Ajoutons que le passage à la solution textile, ne garantit pas le remplissage à raz bord.
:b Et si on double, on y gagne beaucoup !
Mais, évidemment, cela en fera moins dans les autres campings naturistes, jusqu'au moment où il n'y aura plus cet obstacle pour adopter le naturisme, et où de plus en plus de gens y viendront. Mais alors ça fera moins de clients pour les campings textiles, qui deviendront naturistes pour mieux se remplir etc, etc...
En attendant, si cela ne fait pas gagner beaucoup plus, mais si ça permet à une affaire de garder la tête hors de l'eau, ce n'est déjà pas si mal.
En fait non, si un camping naturiste a plus de fréquentation, ça peut éventuellement faire baisser la fréquentation des autres campings naturistes, du moins ceux de la région, (effet de transfert), mais sans doute très peu.
Et ça n'a aucune incidence sur la fréquentation des campings textiles, parce que le camping naturiste, par rapport à l'offre globale de vacances (campings, centres de vacances, maisons familiales, gites ruraux, randos et gites d'étape, bivouac, hôtels, locations, séjours dans la famille et amis, voyages organisés), c'est une part infime.
A supposer que le nombre de gens séjournant en camping naturiste double, les autres secteurs du tourisme ne s'en apercevraient même pas, d'autant plus que ce ne serait pas forcément un transfert de clientèle, ça peut aussi être des nouvelles personnes. Chaque année, des gens meurent ou ne bougent plus, des gens cessent de prendre des vacances, mais à l'inverse de nouvelles familles se forment, des jeunes qui ne partaient pas en vacances seuls se mettent à y partir.
On n'est pas (si je peux me permettre 😉 ) dans un "déshabiller Pierre pour habiller Paul".
"Ajoutons que le passage à la solution textile, ne garantit pas le remplissage à raz bord.": absolument.
Et des campings textiles qui déposent le bilan, il y en a beaucoup. Il y en a même qui sont rachetés pour devenir naturistes ;).
Message édité par : jacques_gana / 10-09-2015 15:19
Il y en a même qui sont rachetés pour devenir naturistes ;).
Tu as des noms ? Parce que pour ma part je n'en vois pas (alors que j'ai une douzaine de noms pour le cas contraire...)
Et des campings textiles qui déposent le bilan, il y en a beaucoup. Il y en a même qui sont rachetés pour devenir naturistes ;).
Effectivent, comme Jacques Gana, je ne demande qu'à y croire. Mais sur le forum britannique Naturist-Corner auquel je participe depuis quelques années, je suis devenu "Mr Bad News" à force d'annoncer la textilisation d'un centre naturiste français après l'autre... 🙁
Il y en a même qui sont rachetés pour devenir naturistes ;).
Tu as des noms ? Parce que pour ma part je n'en vois pas (alors que j'ai une douzaine de noms pour le cas contraire...)
M Berad-Astic avait vendu La Tuque en Dordogne, mais a ouvert La Tuquette à Fayence dans le Var.
Je crois que Les Monts de Buzzy (Nièvre) n'a pas été créé de toutes pièces mais est un camping textile agrandi.
Apparamment, le Domaine des Sarraute
http://www.domainedesarraute.fr/index.php?lang=fr&Itemid=72
est récent, à partir non d'un camping textile si j'en crois le site, mais d'une ancienne ferme.
Certes, ce n'est pas un camping textile racheté pour devenir naturiste, mais ça veut dire que des campings naturistes qui s'ouvrent, ça existe.
Le Mas d'Ayen, en Corrèze, a ouvert en 2013.
http://www.lemasayen.com/
Les Témégnères est en cours de création:
Il y en a sans doute d'autres, Jacques, si tu veux devenir Mr Goodnews.
Merci pour ces renseignements précis, Philippe ! Je vais regarder ça de près et en faire une liste sur Naturist-Corner, en partie pour "redorer mon image" 😉 mais surtout pour rassurer les membre du forum - non pas qu'ils aient besoin d'être rassurés, d'ailleurs : ils sont dans l'ensemble ravis du nombre et de la variété des centre naturistes en France, qu'ils sont nombreux à fréquenter assidument.
😀 "Le Champ de guiral" ouvert en 2011.
Et ça n'a aucune incidence sur la fréquentation des campings textiles, parce que le camping naturiste, par rapport à l'offre globale de vacances (campings, centres de vacances, maisons familiales, gites ruraux, randos et gites d'étape, bivouac, hôtels, locations, séjours dans la famille et amis, voyages organisés), c'est une part infime.
On est bien d'accord. Mais pourquoi ce genre de précisions, alors que tout le monde se doute de ces considérations ?
Certes, des créations il y en a, mais c'est bien ce que je disais, ce ne sont pas des campings textiles qui deviennent naturistes !
Ces dernières années, il y a eu une vingtaine de créations : Terra Naturis, La Chambre d'Alice, Le Brut, Le Peyret Bas, Le Pressoir, Maracky, La Cigalière, Bouehebent, Le Portrait, Chatelet nature, Aurore plage nature, Sarraute, Les Termegnières, Le Mas des Amandiers, Le Pont d'Adèle, Le Champ de Guiral, Le Chanozois, Les Saulaies, Le Fayard... (certains ont d'ailleurs déjà disparu, ou se sont convertis)
Mais ce sont tous des gites, chambres d'hôtes, campings de quelques emplacements. Rien à voir avec les disparitions, qui étaient souvent des campings assez importants.
Et ça n'a aucune incidence sur la fréquentation des campings textiles, parce que le camping naturiste, par rapport à l'offre globale de vacances (campings, centres de vacances, maisons familiales, gites ruraux, randos et gites d'étape, bivouac, hôtels, locations, séjours dans la famille et amis, voyages organisés), c'est une part infime.
On est bien d'accord. Mais pourquoi ce genre de précisions, alors que tout le monde se doute de ces considérations ?
Tout simplement parce que tu avais écrit "Mais alors ça fera moins de clients pour les campings textiles, qui deviendront naturistes pour mieux se remplir etc, etc... "
Et ça n'a aucune incidence sur la fréquentation des campings textiles, parce que le camping naturiste, par rapport à l'offre globale de vacances (campings, centres de vacances, maisons familiales, gites ruraux, randos et gites d'étape, bivouac, hôtels, locations, séjours dans la famille et amis, voyages organisés), c'est une part infime.
On est bien d'accord. Mais pourquoi ce genre de précisions, alors que tout le monde se doute de ces considérations ?
Tout simplement parce que tu avais écrit "Mais alors ça fera moins de clients pour les campings textiles, qui deviendront naturistes pour mieux se remplir etc, etc... "
Oui, mais on voit bien dans le contexte de mon message que c'est sur du très long terme.
