Dubou, tu fais partie de ceux qui mélangent deux choses qui n'ont rien à voir, des photos nues (même si sexe caché) et le naturisme.
Les photos qu'a mises Gilles (merci Gilles) ne sont pas là pour faire de la promotion du naturisme, c'est à titre d'information, non sur le naturisme mais sur la nudité publique, des gens qui ainsi disent "je nuis nu? et alors, la belle affaire!"
Pas plus qu'une photo artistique ou un tableau de nu ne fait la promotion du naturisme etc.
En revanche, tous ces tableaux ou photos illustrent le fait que la nudité a de multiples facettes, artistique, érotique ou sensuelle, provocatrice, sexuelle ou pornographique, décomplexée, naturelle et naturiste.
Ici, ces photos de militaires nus illustrent, à mon sens, la nudité décomplexée. Ce n'est pas porno ou sexuel, ce n'est pas naturiste, ce n'est pas spécialement provocant, ce n'est pas artistique, ce n'est pas érotique ou sensuel, c'est simplement "cessez de nous bassiner à parler de scandale dès qu'on voit des fesses".
Et cette phrase, les naturistes la reprennent à leur compte.
Ok pour l'information, mais posé nu avec un 9mm qui cache le sex c'est un peu limite non? :#
et puis, nu arme à la main, c'est pas une image à diffusé. 😉
Je fait du tir depuis très longtemp, et la, je suis contre, c'est tout. 😉
Message édité par : dubou23 / 30-08-2012 18:55
Retiens le contexte, Dubou: Harry est un militaire (enfin, il a un statut assez "aménagé"), et ce sont des militaires qui posent. Ils (ou elles) posent avec leurs armes, c'est assez classique, un pompier aurait posé avec son casque de pompier, un violoniste avec son violon, un cuisinier aurait posé avec une casserole etc.
Bon... Il y a peut-être d'autres causes à défendre dans le monde, mais le style est sympa 🙂
Tous ces gens, et notamment les militaires, qui se mettent nus pour le Prince Harry ne sont pas naturistes. S'ils ne sont pas poursuivis par les tribunaux militaires ou civils c'est que dans la pratique ils rendent obsoletes les lois qui assimilent la nudité et l'exhibition sexuelle.
Il faudrait envoyer ces photos au juge pour la libération du nudien Stephen Gough de la prison de Perth en Ecosse.
Ils ont la même famille royale....
Oui, ils ont la même reine, Elisabeth 1ère pour l'Ecosse et Elisabeth II pour l'Angleterre (en effet, pour les Ecossais, la Elisabeth 1ère, celle du "siècle élisabethain", de l'époque de Shakespeare et de la victoire sur l'invincible armada) ne compte pas, parce qu'elle n'était que reine d'Angleterre),
mais l'Ecosse est une nation, souveraine en matière de justice, et il n'y a rien qui braquerait plus des juges écossais que de leur dire qu'en Angleterre on a telles et telles lois et telles et telles jurisprudence. Ils seraient fichus de répondre "et pourquoi pas nous citer le Nicaragua ou la Corée du sud, tant que vous y êtes".
Je suis tout à fait d'accord avec le propos de Phil nat: plus la nudité publique est médiatisée alors que personne ne songe à des poursuites, plus il devient absurde de poursuivre des nudistes.
Tous sa pour une partie de billard perdue!! :=! :b
Whaoo , it's gaining mommentum !
Myself , i found that those lads ARE naturists the"time of a snapshot"(photo)
English excentricity is superb.
Message édité par : habitdesoleil / 02-09-2012 07:19
C'est l'occasion qui fait la larron !!!! :#
Et en plus si son frère avait un empêchement pour régner c'est lui que serait roi 😀 , au moins cela changerais, y en a quelques uns qui boufferais leur chapeau 😀
Qui veut un petit prince de LU ! Heu non, un petit prince nu 😛
