En posant cette question, je pense surtout aux femmes. En effet, la mienne ne conçoit faire certaines activités nue par rapport à la gène qu'occasionne certains mouvements sans port de soutien-gorge. Qu'en pensez-vous?
J'avais une bd humoristique pour illustrer le propos mais je ne sais pas comment l'insérer dans le texte ou la partager. Quelqu'un peut m'expliquer si cela est possible?
Pour inserrer une image de moins de 200.000 octets (c'est déjà une image de tres bonne qualité) clique sur "fichier" en dessous de ton message inserre le document , revient sur le sujet , appuie sur F5 (touche de rafraichissement du navigateur) et tu verras ton images dans ton message
Message édité par : gilles
salub FAB14,
Moi je mets un soutien-gorge, et juste un soutien-gorge, en général j'arrive au terrain où je le mets, et, grand bonheur, je l'enlève dès qu'on a fini 🙂
Jamais eu aucune réflexion de personne (ni à Euronat ni dans des petits centres 100% nudité)
Berlinetta
Le port "nécessaire" du soutien-gorge est une des contraintes de "normalité" du 20ème siècle, alors qu'à l'origine il s'agissait d'un accessoire destiné à rendre la poitrine plus attrayante.
C'est le même type de normalité qui impose de porter un maillot de bain à la plage, de porter des chaussures et parfois une chemise ou un chapeau. Il n'y a pas nécessairement un lien avec la pudeur ou l'exhibition sexuelle.
Certaines de ces contraintes ont disparu, d'autres se maintiennent, et sont probablement bien soutenues (c'est le cas de le dire...) par les industries qui fabriquent et vendent ces accessoires.
Principalement aux Etats-Unis et au Canada, il y a quelques mouvements (et forums/sites internet) pronant l'abstinence de cet "instrument de torture", pour le confort personnel, la santé (maux de dos, kystes, cancer) et pas uniquement dans un but de séduction (aspect qui semble par contre prépondérant dans les forums français).
Un des éléments est que le sport pratiqué sans soutien-gorge est excellent pour le mouvement et la santé des seins, mais que bien sûr lorsqu'ils ont été confinés (et les ligaments quasiment atrophiés) pendant des années, il est peut être douloureux de s'en passer dans un premier temps. Il n'y aurait de contre-indication que pour les très très fortes poitrines, ou les sports très violents.
Je m'attendrais cependant à ce que les femmes naturistes soient plus enclines que les autres à vivre, au jour le jour, les seins libres (ce qui n'implique pas qu'ils soient visibles!) plutôt que dans un carcan.
"Un des éléments est que le sport pratiqué sans soutien-gorge est excellent pour le mouvement et la santé des seins, mais que bien sûr lorsqu'ils ont été confinés (et les ligaments quasiment atrophiés) pendant des années, il est peut être douloureux de s'en passer dans un premier temps. Il n'y aurait de contre-indication que pour les très très fortes poitrines, ou les sports très violents"
Et qui est à l'origine de cette théorie géniale? un homme? J'imagines que tu es également un homme, ce serait bien d'avoir l'avis de femmes, pour changer, non? 😐
Parce que des seins, les hommes, à de rares exceptions près, il n'en ont pas, c'est un peu comme si je disais que la coquille ou le suspensoir sont des carcans dont il faut se libérer...
Berlinetta
Non, pas "un homme", mais des femmes (et des hommes). Et le fait que je sois un homme ne peut pas m'interdire d'en parler!
Et si c'est une "théorie géniale", c'est sans guillements.
Quelques références:
en français:
http://seinslibres.neuf.fr/
en anglais:
http://goingbraless.net/index.html
http://www.brafree.org/
On trouve malheureusement (ailleurs) des commentaires à l'emporte-pièce déniant une valeur scientifique à ces recherches, qui ne témoignent que d'une volonté de ne pas reconnaître les faits et risques (l'homéopathie n'est d'ailleurs toujours pas "prouvée" scientifiquement...)
A propos des "équivalents homme": certains sports nécessitent en effet une "coquille" pour se protéger de coups ou chutes violentes sur les organes génitaux, c'est autre chose... un peu comme un casque sur la tête, et dans de tels cas ce n'est pas un soutien-gorge même "de sport" qui suffira à protéger les seins.
Il y a malgré tout certains hommes qui parlent de besoin de soutenir les organes, et les américains ont inventé un instrument de torture nommé "jockstrap".
Le confort est certainement quelque chose de très subjectif, et dépendant de l'habitude et du conditionnement. J'ai longtemps eu tendance à trouver la cravate "confortable" car me mettant à l'aise dans l'environnement social.
J'aimerais illustrer ce débat avec un petit dessin humoristique (auto-dérision naturiste, bien sûr).
je pense que l'on peut faire beaucoup d'activitées en étant nu
pour ma part j'essai de faire tout ce que je peux à partir du moment ou l'on ne me voit pas
bricolage de toutes sortes(peinture..) à la maison,ménage cuisine, à l'extérieur le jardinage, la tonte de la pelouse(3000m²) etc
au travail quand je suis seul je me mets nu, dans mon tracteur ou dans les champs...
pour les balades à vélo ou à pieds pendant les vacances
mais il est vrai que pour ceux qui ne sont pas l'habitués d'avoir les organes non soutenus c'est parfois dificille car les muscles ne sont pas adaptés et c'est d'autant plus vrai pour une femme d'ixit mon épouse qui n'etait pas prete à cela
Il me semble que toutes les activités peuvent se pratiquer nu, à l'exception de celles qui présentent un danger de blessure: outils tranchants...mais rien n'empêche un femme génée par sa poitrine de la soutenir pendant certaines activités. Saut à l'élatique ou autres...
ben dans la nature les animaux ne se pose pas se genre de questions le corps bouge c'est naturel
bonjour
quand le lis les courriers je me dis que l'on aurait pu mettre sur la question du forum (peut on pratiquer toutes les activitées sportives nu ?
Car pratiquement tout le monde répond sur cette base là.
amitiés naturistes papounet50
