😉 A vouloir être trop médiatisé; cela a un effet contre productif pour le "naturisme libre" dont la randonat ou la cyclonue, qui c' est vue interdite pour la première foi, en 2011 . Alors qu' avant elle recevait la protection de la police de Bruxelles; avec nudité autorisée...
Pour le côté vouloir être médiatisé je dis bravo et encore bravo, il y en a tellement peu qui osent. Si il n'y avait pas jérome quelle autre personne revendiquant une pratique de la vie au nue au quotidien serait visible pour le public ? Pas grand monde à ce que je sache.
D'autre part Jerome organise les cyclonues de Bruxelles depuis 2005 si je ne m'abuse, cela au prix d'implications multiples dans la vie associative cycliste et écologique.
Il a fallu faire passer aux autorités le message que la nudité à vélo ne présentait pas de probleme. Seul en 2010 et non 2011 il y a eu un revers de la part du Bourgmestre. Et justement en 2011 c'était feu vert complet de la part des autorités puisque le chef de la police en personne est venu rappeler en personne le jour de la cyclonue 2011 à ses agents qu'ils ne devaient pas intervenir pour stopper les gens nus qui ne sont pas considérés comme troublant l'ordre public et formant atteinte aux bonnes moeurs, selon ses propres mots.
D'autre part cela m'a toujours frappé de constater que certains naturistes sont les plus virulents détracteurs de Jérôme. (Une des raisons de sa désertion sur ce forum)
Et il m'a toujours semblé que parmi ceux là il y en avait beaucoup qui n'avaient pas intégré la différence entre nudité et sexualité quand bien même ils s'en déffendraient.
Parce que pour choquer en étant nu il faut bien qu'il y ait une notion sexuelle n'est ce pas, sinon où est le choc ???
La pression environnante de l'habillement est tellement énorme même pour les naturistes que beaucoup pensent nudité en subissant cette pression vestimentaire s'en pouvoir s'en défaire.
Je n'ai pas à juger l'action politique de Jérôme et n'ai d'ailleurs pas d'opinion. Je ne sais pas si cela sera productif ou pas.
Est-il nécessaire de le victimiser plus que de raison. Il a de son côté et c'est d'ailleurs son droit le plus strict, émis des opinions sur les naturistes de base, où l'aspect bienveillant n'apparaissait pas évident. Par ailleurs, question détracteurs virulents, ce n'est pas le seul à en avoir nous sommes quelques un dans ce cas, mais bon on fait avec...
Alors non ce n'est pas une victime, il porte une cause qui n'est pas la mienne et on verra ce que ça donnera ceci sans hostilité de quelque sorte que ce soit.
😉 En réponse à Sanglier83. Il ne s'agit pas de retourner à la préhistoire, mais d'intégrer la nature à nos modes de vie. c'est ce que tente Le Clos Barrat depuis quelques temps. On peut aller plus loin encore, au quotidien, mais, là, bon nombre d'écolos nous distancent... même s'ils sont très peu nombreux.
La nudité, c'est déjà un grand pas en avant, mais on peut encore faire d'autres petits pas, vers "l'harmonie avec la nature".
Dans les campings naturistes, on pourrait aussi planter des arbres fruitiers. Fruits bien meilleurs que ceux du commerce et absence de frais de transport.
Utiliser les animaux sauvages alliés, plutôt que des produits chimiques etc...
Comment fait-il cependant pour vivre son mode de vie nudien en tant que consultant en organisation ? :#
La pression environnante de l'habillement est tellement énorme même pour les naturistes que beaucoup pensent nudité en subissant cette pression vestimentaire s'en pouvoir s'en défaire.
En effet, intéressant de constater que le rapport au corps est bien un sujet central dans le naturisme : le corps face à la société, son tabou de la nudité largement issu des bases religieuses de nos sociétés, qu'on le veuille/accepte ou non, c'est ainsi.
Cela me fait penser à celles et ceux, qui se disent naturistes et qui sont les premiers à parler de risques de choquer des enfants (habillés) si ils voient des adultes nus :#
La phrase de Gilles répond bien à cela ... :=!
Encore Bravo Jérôme,
Xav
Comment fait-il cependant pour vivre son mode de vie nudien en tant que consultant en organisation ? :#
Comme c'est dit dans l'article, il ne le vit pas au boulot 😉
Cela démontre bien que ce n'est pas la nudité en elle même qui est susceptible de choquer, mais la sexualité qui y est généralement associée. Dans le cadre de l'art ou des manifestations festives, cette dimension "nudité sexuelle" étant annihilée, elle ne choque plus. La banalisation de la nudité passe donc probablement en partie par cette voie.
Dans le cadre des randonnues familiales on est aussi dans cette dimension "non sexuelle".
L'image du cap d'Agde nous dessert car elle réintègre la nudité dans sa dimension sexuelle et pire encore à l'excès dans ce domaine.
Les enfants ne sont choqués que si leurs parents le sont.
Le cas de Jérôme est à part. Il est évident que sa nudité n'a rien de sexuelle et donc il ne choque quasiment personne. Mais il suscite l'étonnement quant à l'intérêt de se mettre à nu "partout". C'est parfait quant à la démonstration que la "nudité simple" est quelque chose de possible. Mais cela me mettrait dans l'embarras, face à des amis non naturistes, et peut être même naturistes, qui me questionneraient quant à l'intérêt :#
C'est bien pour cela, Jacques, que je respecte tout à fait son "combat" pacifique et entraînant la sympathie des gens... Mais à mes yeux, ce n'est pas une méthode susceptible de convaincre les gens à tenter l'expérience du naturisme ou tout du moins, à en comprendre la finalité.
Fred.
Message édité par : fredericdromois / 26-11-2011 11:27
Mais à mes yeux, ce n'est pas une méthode susceptible de convaincre les gens à tenter l'expérience du naturisme ou tout du moins, à en comprendre la finalité.
Fred.
Message édité par : fredericdromois / 26-11-2011 11:27
Je pense que convaincre les gens à tenter le naturisme n'est pas la finalité en soi, en tout cas pour moi. Je pense plus à en parler, à proposer la démarche, à répondre à toutes les questions, après : chacune et chacun fait ce qu'il veut : tente ou ne tente pas.
Par contre, désexualiser la nudité en l'intégrant dans l'espace public, même restreint, contribue à provoquer un questionnement sur le rapport à la nudité, à sa nudité, à ce qu'elle représente, etc.
Le grand intérêt de la démarche de Jérôme, à mon avis et pour l'avoir accompagné une fois à Bruxelles dans une de ses sorties, est le déclenchement spontané du dialogue : les gens viennent vous voir, viennent voir spontanément Jérôme pour parler, s'exprimer, questionner, etc. et le dialogue existe, ce qui est génial en soit car c'est un dialogue direct, en face à face, sans tabou.
Jérôme, à sa façon, crée des ponts entre une façon de vivre la société et une autre : celle de ne pas porter de vêtements. C'est donc une approche concrète et réelle qui s'exprime dans le rapport à l'autre, base même de notre humanité.
Comme le dit la citation d'Isaac Newton : "Les hommes construisent trop de murs et pas assez de ponts" ... 😉
Xav
Message édité par : XavNancy / 26-11-2011 12:15
Seul en 2010 et non 2011 il y a eu un revers de la part du Bourgmestre. Et justement en 2011 c'était feu vert complet de la part des autorités puisque le chef de la police en personne est venu rappeler en personne le jour de la cyclonue 2011 à ses agents qu'ils ne devaient pas intervenir pour stopper les gens nus qui ne sont pas considérés comme troublant l'ordre public et formant atteinte aux bonnes moeurs, selon ses propres mots.
Tu as raison Gilles; la cyclonue de 20011 a bien eu lieu; mais on en a pas parlé dans les médias belges...
Pourtant les journalistes et photographes étaient trois fois plus nombreux que les nudiens( maximum cinq hommes dont certains âgés) ; sur un groupe d' une petite vingtaine de cyclistes dont peut de femmes.
A remarquer , pas une seule dame nue, ni même un petit sein visible ???
😉 Pour faire croire que les militantes nudistes n' existent plus ???
