REponse a tjsnuparis; sinon un grand bravo je partage entièrement comme beaucoup son opinion . Respect et bonne continuation sur vivre nu
Et la psychiatrie a dit quelque chose sur la conduite en étant nu ?
Oui. Il faut prendre en charge cette personne si elle en fait elle-même la demande, ou si elle est condamnée à suivre un traitement par décision judiciaire (par exemple parce qu'elle s'est faite arrêter par la police, mais hélas, cela ne servira à rien). Si elle n'en fait pas la demande, c'est qu'elle parvient à vivre avec ce trouble mental, et il ne faut donc rien faire. Si d'autres troubles apparaissent, et qu'elle parvient à faire le lien entre son exhibitionnisme et les autres troubles, probablement qu'elle demandera un jour de l'aide. Si elle ne fait pas le lien, peut-être qu'elle consultera quand même, et si elle tombe sur un bon praticien, il fera le lien lui-même. Voilà, je résume. Bien sûr, la personne pense qu'elle est normale, et que les autres (et surtout les médecins), sont des idiots. Tout comme sans doute celui qui ici, un jour, demandait ce qu'on pensait de son fantasme de marcher nu sur une plage, tout en urinant devant tout le monde ... :paf :paf :paf
Bon, j'arrête ici, je ne suis pas là pour travailler, et je ne peux d'ailleurs déontologiquement faire une publicité quelconque pour ma pratique ...
tu as raison, évite de te faire de la pub ici... 😮
Oui. Il faut prendre en charge cette personne si elle en fait elle-même la demande, ou si elle est condamnée à suivre un traitement par décision judiciaire (par exemple parce qu'elle s'est faite arrêter par la police, mais hélas, cela ne servira à rien). Si elle n'en fait pas la demande, c'est qu'elle parvient à vivre avec ce trouble mental, et il ne faut donc rien faire. Si d'autres troubles apparaissent, et qu'elle parvient à faire le lien entre son exhibitionnisme et les autres troubles, probablement qu'elle demandera un jour de l'aide. Si elle ne fait pas le lien, peut-être qu'elle consultera quand même, et si elle tombe sur un bon praticien, il fera le lien lui-même. Voilà, je résume. Bien sûr, la personne pense qu'elle est normale, et que les autres (et surtout les médecins), sont des idiots. Tout comme sans doute celui qui ici, un jour, demandait ce qu'on pensait de son fantasme de marcher nu sur une plage, tout en urinant devant tout le monde ... :paf :paf :paf
Bon, j'arrête ici, je ne suis pas là pour travailler, et je ne peux d'ailleurs déontologiquement faire une publicité quelconque pour ma pratique ...
J'ai du mal à voir où est l'exbitionnisme dans la mesure où assis dans sa voiture notre entrejambe n'est pas exposé à la vie des autres conducteurs...
Je n'ose imaginer ce que tu penses des randonues ou du bowling nu...
Et moi j'ai des super références : le Schtroumf docteur !
Conduire nu ? Non mais je rêve !!!
Désolé les gars, quitte à être banni d'ici, il y a quand même des choses que j'ai du mal à comprendre.
Je suis naturiste, à 100%, mais je suis aussi médecin : il y a des gens qui devraient quand même consulter d'urgence un spécialiste de la santé mentale. C'est comme l'autre qui ne porte pas de sous-vêtements parce qu'il est naturiste ...N'importe quoi !
Docteur Simon Lorent.
Alerte à nos amis conducteurs nus !!!
Ne croisez surtout pas votre chemin avec celui du Docteur Simon, sous peine de vous faire enfermer dans un hopital psychiatrique !
Oui. Il faut prendre en charge cette personne si elle en fait elle-même la demande, ou si elle est condamnée à suivre un traitement par décision judiciaire (par exemple parce qu'elle s'est faite arrêter par la police, mais hélas, cela ne servira à rien). Si elle n'en fait pas la demande, c'est qu'elle parvient à vivre avec ce trouble mental, et il ne faut donc rien faire. Si d'autres troubles apparaissent, et qu'elle parvient à faire le lien entre son exhibitionnisme et les autres troubles, probablement qu'elle demandera un jour de l'aide. Si elle ne fait pas le lien, peut-être qu'elle consultera quand même, et si elle tombe sur un bon praticien, il fera le lien lui-même. Voilà, je résume. Bien sûr, la personne pense qu'elle est normale, et que les autres (et surtout les médecins), sont des idiots.
On a l'impression de revenir quelques années en arrière quand la médecine prétendait que l'homosexualité était un trouble psychiatrique.
Est-ce que le trouble psychiatrique n'est pas dans le regard ou le comportement de ceux qui veulent formater l'enfant qui vient de naître contre sa nature profonde.
"Met tes chaussures" , "met ta culotte" , "assied toi correctement sur ta chaise" ; toutes ces obligations qui n'ont rien à voir avec le respect de l'autre nous handicapent .... ces adultes auront des problèmes de pieds, des obsessions envers la nudité et deviennent incapables de s'asseoir en tailleur...
Certains médecins ou éducateurs n'ont pas tout compris de la Nature de l'Humain.
Je me réjouis de vos remarques, critiques, malicieuses mais aussi modérées face à un individu qui l'est beaucoup moins, modéré, en nous faisant du "rentre-dedans".
Souvenez-vous, le "bon docteur" est quand même arrivé avec ses gros sabots avec ça : "Conduire nu ? Non mais je rêve !!!
Désolé les gars, quitte à être banni d'ici, il y a quand même des choses que j'ai du mal à comprendre.
Je suis naturiste, à 100%, mais je suis aussi médecin : il y a des gens qui devraient quand même consulter d'urgence un spécialiste de la santé mentale. C'est comme l'autre qui ne porte pas de sous-vêtements parce qu'il est naturiste ...
N'importe quoi !
Docteur Simon Lorent."
Donner son avis sur le fait de conduire nu est une chose, nous faire passer pour malades mentaux (be wé, s'il faut consulter, c'est qu'on est malades) en est une autre.
Est-ce son prétendu doctorat en médecine et sa (selon moi un peu trop rapide) confirmation sur VN qui lui ont donné un ego surdimentionné et une prétention incroyable ?
Il n'y a pas que lui pour "soigner les dingues" :
J'ai bien envie de lui en faire une aussi, ordonnance sévère :
- Humour en gelules, 1g, 3 fois par jour.
- Humilité en suppo, 1 le soir*.
1 mois, renouveler 2 fois.
Ne retourner sur VN qu'après avoir terminé le traitement. Si récidive, recommencer.
* le mode opératoire aide aussi à l'humilité.
Tjrsnuparis a fort bien répondu au docteur Simon, mais personnelement j'aimerais bien que l'on explore un peu plus encore cette dissention, elle est au coeur de la problématique naturiste, à condition que Simon veuille bien y prendre part.
Je ne rejette pas à priori ce que peuvent dirent les médecins, mais je pense qu'ils doivent accepter de confronter leur savoir au bon sens populaire qui possède aussi une bonne part de la vérité.
Parler de symptomes en rapport avec les difficultés personnelles des gens, et en se posant en garant de la vrai santé mentale, ne remet pas assez en question les valeurs éphémères et sans cesse évolutives de la société.
Il est clair que par exemple celui qui rève de pouvoir uriner en publique, et devant un grand nombre de gens, a pu subir dans son très jeune age une éducation excessive à la propreté. Ce spectacle serait néenmoins cent fois moins traumatisant à voir que le suicide d'une adolescente qui se jette de sa fenètre.
Le fait que le petit enfant intériorise durablement les contraintes trop brutales et incomprehensibles qui ont été exercée contre lui pourrait nous conduire à réfléchir sur le bien fondé de ces contraintes.
La sensibilité d'un enfant vaut bien celle des gardiens des règles sociales.
Oui. Il faut prendre en charge cette personne si elle en fait elle-même la demande, ou si elle est condamnée à suivre un traitement par décision judiciaire (par exemple parce qu'elle s'est faite arrêter par la police, mais hélas, cela ne servira à rien). Si elle n'en fait pas la demande, c'est qu'elle parvient à vivre avec ce trouble mental, et il ne faut donc rien faire. Si d'autres troubles apparaissent, et qu'elle parvient à faire le lien entre son exhibitionnisme et les autres troubles, probablement qu'elle demandera un jour de l'aide. Si elle ne fait pas le lien, peut-être qu'elle consultera quand même, et si elle tombe sur un bon praticien, il fera le lien lui-même. Voilà, je résume. Bien sûr, la personne pense qu'elle est normale, et que les autres (et surtout les médecins), sont des idiots.
On a l'impression de revenir quelques années en arrière quand la médecine prétendait que l'homosexualité était un trouble psychiatrique.
Est-ce que le trouble psychiatrique n'est pas dans le regard ou le comportement de ceux qui veulent formater l'enfant qui vient de naître contre sa nature profonde.
"Met tes chaussures" , "met ta culotte" , "assied toi correctement sur ta chaise" ; toutes ces obligations qui n'ont rien à voir avec le respect de l'autre nous handicapent .... ces adultes auront des problèmes de pieds, des obsessions envers la nudité et deviennent incapables de s'asseoir en tailleur...Certains médecins ou éducateurs n'ont pas tout compris de la Nature de l'Humain.
En effet, la comparaison avec les préférences sexuelles vient naturellement à l'esprit, car il s'agit d'un choix personnel qui ne participe en rien à la volonté de choquer ou d'agresser les autres, c'est là où notre docteur Simon se trompe complètement. J'espère tout de même qu'il n'est pas psychiatre, et surtout pas spécialisé pour les enfants, ce serait une catastrophe.
Et encore une fois je repose le point important que j'ai déjà soulevé et qui n'a il me semble jamais été repris: comment justifier une quelconque volonté de choquer alors qu'on est assis avec une serviette à portée de main, de sorte que si on en a la volonté, PERSONNE ne peut jamais voir les organes sexuels, où alors par surprise, d'une manière extrêmement furtive?
Sauf à considérer que la question n'est pas seulement la VISION des parties litigieuses, mais la CONNAISSANCE que la personne est nue au volant. On est donc dans l'ETRE, et non l'ACTION. C'est donc une affaire de morale.
En revanche thiver, je te suis moins sur l'incapacité de s'asseoir en tailleur, personnellement je n'ai jamais pu, sauf sans doute tout gamin, à cause d'une certaine raideur musculaire et d'une conformité des hanches qui fait que cela m'a toujours été pénible, et maintenant totalement impossible pour cause d'arthrose. Mon éducation n'y est pour rien!
En conclusion notre docteur Simon nous a tout de même laissé une porte de sortie dont il faut saisir l'opportunité, je cite:
"Si elle n'en fait pas la demande, c'est qu'elle parvient à vivre avec ce trouble mental, et il ne faut donc rien faire"
Comme nous parvenons parfaitement à vivre avec ce trouble, surtout ne faisons rien!
:# Encore des "savants" qui s'autoproclament détenteurs du "vrai naturisme" et expriment leur effluve de préjugés.
Et bien moi aussi, je l'affirme, conduire nu, surtout lorsqu'il fait chaud, c'est du bon sens, c'est le respect de l'environnement
en évitant par exemple de mettre la climatisation, c'est aussi le bien-être qui permet une conduite plus sécurisée.
Aussi, ne portons pas de jugement péremptoire vis à vis de ce que l'on a pas encore testé.
Restons humble et ouvert aux autres pratiques du "naturisme en liberté".
Même parmi les naturistes, il demeure chez certains un "souci" sur la nudité pratiquée en dehors des lieux clairement autorisés pour ça.
Il y a des personnes qui, sur facebook, n'hésitent pas à signaler des photos naturistes alors que ces mêmes personnes fréquentent sans souci les centres naturistes.
Il y a aussi des personnes qui vont sur des plages naturistes mais qui dénonceront d'autres naturistes pratiquant la randonnue.
Pour la conduite nu, il y a sans doute un peu le même phénomène qui se produit.
La nudité d'accord mais quand même pas en voiture.
Ça aurait pu être: la nudité d'accord mais pas en ville quand même !
Même chez les textiles d'ailleurs, la nudité dans certains endroits ( milieu médical, vestiaires sportifs etc...) est totalement acceptée MAIS pas ailleurs.
Chacun à son "curseur" je pense.
La nudité, même parmi des gens qui se définissent naturistes reste incongrue ou bizarre dans certains endroits ( pour certains en tout cas ).
L'exemple de la conduite est éloquent à ce niveau.
...
Pour ce qui me concerne, il est vrai que je ne vois pas l'intérêt de conduire nu car, dans mon curseur à moi, je dois probablement associer la nudité à la nature, au plein air.
C'est vrai que la nudité en voiture me parait un peu "sans intérêt".
Le truc, il le semble en tout cas, c'est d'arriver à se dire "chacun fait comme il veut".
En effet, en quoi les conducteurs nudistes nous nuisent ( à nous pour qui c'est pas notre truc) ???
Bah en rien en fait.
Ils ne font de mal à personne.
En gros, laissons chacun vivre comme il l'entend son naturisme et gardons nous de juger les uns et les autres.
Le truc, il le semble en tout cas, c'est d'arriver à se dire "chacun fait comme il veut".
En effet, en quoi les conducteurs nudistes nous nuisent ( à nous pour qui c'est pas notre truc) ???
Bah en rien en fait.
Ils ne font de mal à personne.
En gros, laissons chacun vivre comme il l'entend son naturisme et gardons nous de juger les uns et les autres.
"chacun fait comme il veut".
Cela est vrai pour toute choses de la vie dès qu'il ne nuit à personne.
J'ai l'impression que si certains sont génés par l'attitude des autres qui ne leur cause aucun mal physique, c'est que eux ont un problème psychologique à accepter l'autre comme il est.
