Je rejoins Gilles, en espérant que Roselyne BACHELOT n'ait pas trop changé depuis 1999 année de l'émission. Pourquoi ne pas la solliciter sur la modification de la loi relative à l'exhibitionnisme maintenant qu'elle est ministre de la santé, de la jeunesse, des sports et de la vie associative.
Si Jacques de l'APNEL lit ces quelques lignes, c'est à réfléchir.
Certes se mettre nu sur une plage naturiste reste encore bien admis par l'idéologie "bien pensante", quoi de plus naturel, elle le dit elle-même. Mais de là à se ballader tout nu sur les sentiers de France et de Navarre, il n'y pas qu'un pas...
😉
Ben oui que ceux qui sont dans les instances reconnues et représentatives de la communauté naturistes la sollicitent ! moi je serai une pétition nationale...
je voulais dire "je suis pour une pétition nationale" portée par une personne reconnue et médiatisée ; pourquoi pas, un grand professeur de médecine, une star de cinéma ou un sportif... mais pas Roseline Bachelot, c'est une politique 😉
Enfin,si un ministre avoue pratiquer le naturisme,peut-être que d'autres le feront aussi,et c'est une très bonne chose pour que le naturisme puisse enfin se vivre en pleine liberté
:=! :=!
Accompagner quelqu'un sur une plage et se mettre nu ne fait pas de vous un naturiste ou un nudiste ! c'est une expérience pas si terrible et extraordinaire pour une femme de 63 ans quand même 😮
Bonjour amis naturistes,
J'ai lu vos commentaires très sympa, sur ce sujet... 😉 mais moi, j'ai à mon tour une question à vous poser :"L'avez-vous vue VRAIMENT pratiquer une activité naturiste ?". Tout le monde peut parler....
Amitiés sereinement naturistes
Topgun
| Accompagner quelqu'un sur une plage et se mettre nu ne fait pas de vous un naturiste ou un nudiste ! c'est une expérience pas si terrible et extraordinaire pour une femme de 63 ans quand même ... |
C'est l'éternelle question de l'étiquette.
Mais se mettre nu, au milieu d'autres personnes nues, est pour la plupart des gens un pas vraiment difficile à franchir.
Bien sur, une fois, ça ne fait pas de quelqu'un un-e naturiste pour la vie, mais vu la difficulté que ça représente pour la plupart des gens, il y a plus de chance que cette personne aie de la sympathie pour le naturisme que le contraire non ?
"Actuellement ministre de la santé, elle serait dans la catégorie des personnalités à approcher sur le sujet qui nous concerne"
Bien sûr!
Mais modifier une loi, c'est beaucoup de travail. Il faut trouver des gens compétents et motivés.
Il doit-être possible d'obtenir une lecture différente du 222-32 comme ci-dessous ( avec les amendements dont nous pourrions convenir) en sollicitant un "honorable"député favorable au naturisme (il se fera un bon coup de "pub") afin qu'il "percute" Mme le ministre R. Bachelot dans le but d'obtenir son adhésion et son concours.
Ma lecture de la loi!
Exhibition sexuelle dans le cadre du droit pénal français extrait de Wikipédia:
L'exhibition sexuelle est l'exécution en public ou dans un lieu accessible à la vue de tous, d'actes sexuels sur soi-même ou la personne d'autrui, et susceptibles d'outrager la pudeur d'autrui.
L'exécution d'actes sexuels comprend :
· l'exécution active : masturbation, rapport sexuel
· l'exécution passive : exhibition d'une partie du corps à caractère sexuel si elle est volontaire.
Le Ministre de la Justice française a analysé le sens précis du terme dans le Journal Officiel en réponse à une question posée par un député.
« Le garde des sceaux, ministre de la justice, a l'honneur de faire connaître à l'honorable parlementaire que le délit d'exhibition sexuelle est prévu et réprimé par l'article 222-32 du code pénal entré en vigueur le 1er mars 1994, qui a remplacé l'ancien article 330 relatif à l'outrage public à la pudeur. Il convient à cet égard de préciser que la nouvelle incrimination est plus restrictive que pour le délit d'outrage public à la pudeur, puisqu'elle exige que l'acte soit imposé à la vue d'autrui d'une part et commis dans un lieu accessible aux regards du public d'autre part.
- En effet, pour caractériser l'infraction, il doit être démontré au moins un des deux motifs suivants:
· « la personne poursuivie a eu la volonté délibérée de provoquer la pudeur publique"
· « sa négligence n'a pas permis de dissimuler à la vue des tiers l'acte obscène"
-- L'acte incriminé doit en effet constituer un geste ou une attitude déplacés au regard de la pudeur publique »
Selon l'article 222-322 du code pénal, l'exhibition sexuelle (« active ») imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible aux regards du public est punie d'un an d'emprisonnement et de 15000EUR d'amende.
La loi condamne et réprime donc des motivations et non un simple état de nudité.
Les actes peuvent être :
· une provocation délibérée ou un acte obscène non dissimulé.
· un geste ou une attitude déplacé au regard de la pudeur publique.
· une imposition de l'exhibition sexuelle.
Il est bien précisé qu'il s'agit d'un acte incriminé et non d'un état, qui doit donc être démontré comme motivé.
Mais se mettre nu, au milieu d'autres personnes nues, est pour la plupart des gens un pas vraiment difficile à franchir :# pas vraiment pour les personnes qui avaient 20 ans en 1968 (Roseline avait 22 ans)
Ils en ont vus dautres à cette époque-là côté expériences 😉
Quand on regarde et que l'on écoute correctement la vidéo.
Le sujet est surtout pour démolir le naturisme en utilisant une personne connue, qui a un certain courrage à faire face à ces détracteurs qui ne sont pas ump (puisque les commentaires dévient sur la politique).
Déviance pour déviance !!!. Les deux présentateurs font tout pour démontrer que c'est une pratique "honteuse" et que le public doit suivre leur modèle anti nudité... fuir le naturisme.
Il serait bon aussi de s'étaler plus longuement sur ces critiques de médiats à l'égard de notre pratique.
Roseline a le rire facile et communicateur !C'est une bonne cliente pour les talk-shows...elle assure le spectacle. Une bonne gauloise !
En ce qui concerne la cause qui nous intéresse, tentez de solliciter son aide. Moi je m'y risquerais pas.
Sourire Ultrabright mais peau de vache 😉