tu as raison JoJo, cette chasse n'a rien de naturel, au contraire, elle est très sociale.
Son but est de vérifier le pouvoir qu'on les seigneurs de piétiner les propriétés de leurs serfs.
Il ne faut pas oublier que les anglais sont aussi les inventeurs des camps, lors de la Guerre des Boers, et du droit de cuissage .
Dans une société qui repose sur la soumission de la masse à quelques truands incultes, l'exercice de ce genre de sport est très important pour maintenir la stabilité sociale .
Pour certains, la chasse à courre est donc une entreprise d'utilité publique .
Pour d'autres, c'est une monstruosité et une infâmie.
Personnellement, je trouve un peu excessif le droit de poursuivre l'animal là où il va se réfugier . S'il vient à la bête l'idée de se réfugier dans votre cuisine, vous êtes marron...
| Son but est de vérifier le pouvoir qu'on les seigneurs de piétiner les propriétés de leurs serfs. ... |
Oui, c'est bien comme ça que je le perçois.
évidemment, si on considère que le rapport social esclave/maître est naturel... la chasse a courre doit impérativement être maintenue .
Vous êtes dans une république, vous ne pouvez pas comprendre ce que ça fait de se sentir un être inférieur, dominé par des gens qui ont le sang bleu...
Personnellement, j'ai déclaré la guerre au corps enseignant quand j'ai dû apprendre que Dieu aimait les rois, puisqu'il est lui-même le Roi des roi 
Personne ne peut croire à ce genre de connerie, mais ce n'est pas une raison pour ne pas l'enseigner aux enfants des autres.
En tous cas chez nous, en Belgique, à l'époque de la fameuse affaire Dutroux, c'est contre la chasse à courre qu'on s'est battus...
et on a perdu.
on s'est tous fait traiter de 'partisans de la thèse des réseaux", et on a laissé partir les chasseurs qu'on avait pourtant attrapés en flagrant délit .
On a jute conservé le garde chasse, en le traitant comme s'il était un tueur solitaire, isolé, et sans complices (alors que les complices, en flagrant délit, se comptaient par dizaines, et que plus de 20 témoins sont morts dans ce fameux dossier).
Les traditions ont la vie dure.
Cher Vieux clebs,
si tu prenais un peu de recul avant de poster n'importe quoi (juste le temps de réfléchir un minimum).
A force de dire n'importe quoi, tu donnes une image tronquée, pour ne pas dire déplacée de ce pays qui est le mien, mais aussi le tien, si je ne me trompe.
Critiquer à tout va peut faire du bien, ça soulage, mais participer avec ses faibles prérogatives à la construction de son pays en est une autre.
Tu vois ce que je veux dire ?
Amicalement.
ce n'est pas du n'importe quoi
et c'est réfléchi...
la Belgique a eu une chance de se réunifier grâce à l'affaire Dutroux.
C'est, essentiellement, contre ce risque que la classe politique a été obligée de réagir avec autant de précipitation contre la fameuse "Marche blanche".
Au moment où les petits juges chestrolais ont mis à jour le fameux réseau (qui n'a pas cessé ses activités, tu peux me croire), certains, dont je fus, on cru que la partie flamande du pays ne laisserait pas faire ce qui se préparait... c'est à dire l'enterrement de l'affaire en direct, sous des prétextes aussi fantaisistes qu'un plat de spaghetti. (c'est un très bon symbole)
L'affaire pouvait aussi attirer l'attention du monde entier sur ce qui se passait en Belgique : la chasse a courre aux enfants, non pas en toute légalité.. mais cependant au vu et au su des autorités policières . Je me permet de rappeler que même le Pape Wojtila est intervenu à l'époque pour que l'affaire ne soit pas étouffée comme on l'a pourtant fait, et surtout, pour qu'on arrête de nier l'existence du réseau qu'on avait mis à jour, et dont les témoins mourraient comme des mouches (c'est 30 et non 20, le chiffre exact) .
Mais il s'agit d'une vieille affaire, ce n'est pas grave .
L'important actuellement est de penser aux survivants, et à la réhabilitation de Michèle Martin, qui DEVRA arriver un jour, comme l'a dit Marc Metdepenningen sur Europe Un,
(je ne sais pas si vous vous rendez compte que ce Marc Metdepenningen n'est qu'un journaliste, très orienté dans le sens de l'aveuglement volontaire à propos de l'affaire, et qu'on le laisse parler à propos de la libération d'une personne dont rien ne permet de croire que la justice pourrait oublier qu'elle n'a jamais voulu donner de réponse sensées aux questions qu'on lui posait . Comment ce journaliste peut-il prétendre des choses aussi ignobles d'une manière aussi arrogante ? Comment peut-il être aussi sûr de lui à propos de cette libération ?
-- qui en fait, croyez-moi, n'interviendra jamais ... ou débouchera sur une exécution comme pour le frère de Jean-Jacques Goldman, mais pour d'autres motifs ... ou comme pour les 30 autres témoins de cette affaire de tueur solitaire .
Message édité par : VieuxClebs / 03-04-2010 00:21
@RL7000
tu as raison, ça fait du bien de se lâcher.. j'en ai souvent besoin, j'ai trop lu sur cette affaire, j'ai été trop concerné, et.. j'ai fréquenté trop d'intervenants, je connaissais personnellement l'une des victimes (survivante mais elle même criminelle) du fameux réseau qui n'existe pas
Un des gros problèmes de la justice en Belgique est qu'on a laissé le parquet "tolérer" la prostitution pour "organiser" un petit monde de truands et d'indicateurs .
C'est soi-disant "indispensable à l'exercice de la répression policière".. comme si la police était là pour arrêter les bandits...
Pn npis prend pour des enfants.
Dans les pays "adultes", la police est là pour qu'il n'y ait pas de bandit... et non pas pour courir après en écrasant les gens qui sont dans le passage.