Bonjour,
D'après ce que j'ai compris, les projectils en plomb sont ou vont être incessament interdits et remplacés par des projectils en fonte ou en acier. Un certain nombre de fusils ne sont pas compatibles car la charge de poudre doit être plus élevée.
J'imagine que si on modifie la matière des projectiles que l'on retrouve ensuite dans la nature ou dans l'estomac de certains animaux, c'est pour le côté très polluant du plomb .
Il serait temps!
Pa contre, ça n'enlève rien à l'aspect morbide des rencontres avec des hommes en habit militaire ( ben oui, les femmes, faut les chercher : il y en a peu chez les chasseurs...) et prêts à tirer sur ce qui bouge ...
pierrot
Message édité par : pierrotlefou
Il n'y a pas plus d'irresponsables chez les chasseurs que d'obsédés chez les nudistes 😛
Y a des vilains partout.
de là à faire un parallèle entre textiles dénigrant les naturistes et naturistes dénigrant les chasseurs : toujours la recherche des cas extrèmes.
Beaucoup de chasseurs oeuvrent pour la protection de la nature et la gestion raisonnée de la faune et de la flore (la flore nourrit la faune).
Ceci étant, la chasse est un sport dangereux, mais beaucoup moins que l'escalade (5 / 50 morts par an en France). Et il est vrai que pendant la mauvaise période, les balades sont à éviter.
JLouis
Hélàs, c'est aussi à cette période que les balades sont les plus belles !
Ne me contrediront certainement pas les photographes, les poètes ou encore les cueilleurs de champignons et Cie...
Bonsoir,
je suis plutôt d'accord avec Jean Louis. Comme dans beaucoup de domaines, il y a chasseur et chasseur tout comme il y a naturiste et naturiste ...
Je pense, quoiqu'en dise la vindicte populaire, que la grande majorité des chasseurs sont en communion avec la nature et ont autant que nous, naturistes, tout intéret à la préserver. Il y a chez les chasseurs comme chez les naturistes hélas, des puristes, des extrémistes, des menfoutistes et même des fumistes !...
Que l'on s'astreigne à ne pas juger les chasseurs que sur les comportements détestables de quelques cas particuliers (à qui on devrait retirer le permis de chasse) mais que l'on juge ce "mouvement" sur sa globalité et ils nous paraîtront soudainement plus sympathiques, même si, j'en conviens, il gâchent un peu nos promenades champêtres naturistes ou pas.
Les naturistes ont la chance de pouvoir introduire un distingo : d'un côté les naturistes, de l'autre les nudistes. Ce distingo n'existe pas chez les chasseurs. Qu'il soit "viandard" ou chasseur respectueux des quotas, de la nature, de la faune et de la flore... il s'appelle toujours un chasseur ! Et pourtant l'un et l'autre ne pratique pas le même sport, ne partage pas la même passion.
Je ne suis ni chasseur ni pêcheur mais je pense que l'être n'est absolument pas incompatible avec le naturisme.
Pour convaincre Taisy, la chasse à l'arc se développe en France; un point commun de plus avec le naturisme !
Eric
Ah mais il ne faut pas me convaincre !
J'ai commencé par intervenir sur ce topic en disant que je connaissais un chasseur, qui est aussi un ami !
Nous avons eu souvent l'occasion de parler de sa passion et d'échanger nos idées à ce propos; aussi, je serai la dernière à critiquer une activité comme celle-là sous le prétexte que certains de ceux qui la pratiquent ne respectent rien !
Je déplore seulement l'attitude de ceux-là.
Dans ma région, les chasseurs que je rencontre tirent toujours au fusil de manière traditionnelle, je n'ai jamais vu de chasseurs à l'arc et je me pose à ce sujet la question suivante : est-ce bien respectueux de l'animal qu'on chasse de chercher à le tuer par ce moyen? On m'a raconté que la bête devait se vider de son sang avant de mourir...
C'est pourtant l'argument de certains "écolo-naturo-naturistes" qui pronent l'égalité des chances entre l'homme et l'animal. Il y a un moment où il faut savoir ce que l'on veut.
Un des arguments du naturisme est que l'homme, à son origine, était nu. L'homme, à son origine, chassait aussi avec arc, flêches, pieu, et tout ce qui pouvait tuer. On ne peut pas raler contre les plombs qui provoquent le saturnisme (c'est à démontrer) et se plaindre d'un retour aux sources qui bannirait le modernisme.
Un sanglier touché par une décharge de chevrotine parcours souvent plusieurs kilomêtres avant de mourir dans un coin.
Bref, vaste débat ...
Le saturnisme provoqué par le plomb de chasse n'est plus à démontrer; il suffit de lire tous les communiqués faisant suites aux études sur le sujet!
D'ailleurs, on en parlait déjà il y a plus de vingt-cinq ans, alors que je l'apprenais en classe lors de mes cours d'écologie...bien avant qu'un parti politique ait fait de ce terme son cheval de bataille !
Et pour ce qui est de la chasse à l'arc, il ne s'agit pas d'un retour aux sources!
L'homme chassait pour survivre, je ne crois pas qu'il s'agisse de cela aujourd'hui. Nous avons développé des techniques d'abattage qui évitent de faire souffrir les animaux, la chasse est avant tout un sport, et les produits de cette chasse ne sont en rien vitaux pour l'espèce humaine.
Le tir à l'arc peut tout aussi bien se faire en pleine nature sur des cibles en carton, et ça ne blesse ni ne tue personne !
Nous avons développé des techniques d'abattage qui évitent de faire souffrir les animaux
C'est faire abstraction des conditions de transport, de conditionnement et d'abattage que nous imposons, sans remords, à des animaux que nous tuons à la chaîne avec beaucoup moins d'égards que ne le font les vrais chasseurs qui abattent un cerf, un sanglier ou un chevreuil et qui leurs rendent les honneurs. Il est vrai que ces bêtes que nous transportons, et abattons sans vergogne ont été élevées dans ce but. Je ne pense pas que 10 minutes avant leur mort ils soient très sensibles à cette différence.
L'excès est, en tous domaines, détestable, même lorsqu'il s'agit de convictions voire d'entêtement.
La chasse, la pêche, les champignons... sont parties prenante de notre démarche naturiste.
J'irais bien plus loin, mais je n'ose pas !
Bien entendu qu'il doit y avoir dans la grande famille des personnes qui chassent des gens sérieux et respectueux et d'autres qui le sont moins, comme chez les naturistes , sûrement.
Mon but en proposant cette réflexion n'était pas d'opposer les chasseurs et les amoureux de la nature mais bien de poser la question de la cohérence de la pratique du naturisme et de la chasse par une même personne.
Je connais également un chasseur ... et naturiste qui plus est . Il ya quelques jours nous nous sommes retrouvés en Margeride ( Lozère) pour deux jours en commun et en famille sauf qu'il a préféré nous laisser le deuxième jour pour aller chasser la bécasse avec ses chiens ... et un grand sac à dos pour ramener des cèpes à sa famille . D'après sa femme, le repas sera plus champignon que bécasse . Comme quoi ... D'aileurs lui non plus n'aime pas certaines pratiques de chasse comme celle du sanglier , trop dangereuse d'après lui ...
C'est vrai que je suis peut-être mal placé pour parler de la chasse par-rapport à un partage de l'espace qui pose problème. Aux portes de Marseille, la pratique de la chasse se heurte à d'autres pratiques de la nature et la cohabitation est parfois difficile.
Plusieurs expériences de rencontres avec des société de chasse en tant que responsable d'une association de VTT m'ont laisser une impression ( c'est presque un euphémisme) que les reponsables de ces sociétés défendaient un territoire dont ils ne voulaient pas se déposséder en acceptant de la "prêter" à d'autres pratiquants de la nature.
Parmi les arguments évoqués: la fréquentation par des randonneurs faisait fuir le gibier vers des sociétés de chasse concurrentes.
Pour la petite histoire, lors d'une randonnée en VTT organisée par le club de la commune, ils ont fermé l'accès aux randonneurs en vélo à cette zone en uniforme et les armes à la main ... y'avait du sport.
Est-il besoin de préciser en faveur de qui le conseil municipal a tranché ensuite pour la reconduction de cette randonnée VTT ?
Il faut préciser ensuite qu'ici, les animaux qui sont chassés sont des animaux d'élevage et donc habitués à la présence de l'homme, les lapins ne s'enfuient guère quand on en débusque un, et il viendrait presque vous manger dans la main...
J'imagine qu'ailleurs les conditions ne sont pas les mêmes et que la cohabitation se passe peut-être mieux que les excés que l'on peut trouver ici.
Une anecdote pour finir : à partir du 30 juin l'accès aux collines du département est interdit (même à pied), pour les risues d'incendie .L' interdiction d'accès aux collines s'arrête mi-setembre : pile poil le même jour de l'ouverture de la chasse ! Pas mal, non ?
Message édité par : pierrotlefou
Message édité par : pierrotlefou
Je ne suis pas pour la chasse, je trouve même assez idiot de trouver du plaisir à tuer un animal mais bon chacun son truc :# , des membres de ma famille sont chasseur ou pêcheur pour leur plaisir je ne m'y intéresse pas même si celà me paraît stupide 😕 . Mais si l'on peut allier la chasse en étant tout nu, c'est pas plus bête que d'aller chasser habillé. tout en retenant que je considère la chasse comme une activité sans grand intérêt; Je préfère me promener nu en randonnée qu'avec un fusil à la main.
et pouqoui pas, la chasse est une chose nessecaire, et les chasseurs aussi respecte la nature
