Bonjour,
J'ai passé une semaine à faire bronzette nu sur une plage publique de Barfleur en prenant soin de cacher mon sexe quand je voyais des personnes se promener près de moi.
Je souhaiterais savoir si je montrais mes fesses je risquais d'avoir une amende pour "exhibitionnisme". Car quand j'étais sur le ventre j'étais cul nu.
Merci d'avance pour vos réponses.
Le risque n'est pas négligeable s'il y a du monde. Mets-toi à l'écart et fais attention.
Dire que j'ai connu les plages où les adultes bronzaient en maillot de bain et les tout jeunes enfants s'ébattaient nus sur le sable mouillé.
Aujourd'hui ce serait de la porno pédophilie. Tout fout l'camps 😔
Mais les fesses à l'air en étant allongé sur le sable (avec ou sans serviette) je ne vois pas trop le risque si ce n'est éventuellement la crainte (des autres) qui penseraient : "si il se retourne on va tout voir", et de réagir en fonction de cela (la peur du "si", "des fois que", "il se pourrait"… (répression préventive !)
Dire que j'ai connu les plages où les adultes bronzaient en maillot de bain et les tout jeunes enfants s'ébattaient nus sur le sable mouillé.
Aujourd'hui ce serait de la porno pédophilie.
A l'appréciation souveraine des juges, souverains, qui savent faire la différence entre de la pédopornographie et des photos "innocentes" prises dans un contexte de loisirs ou de vacances et surtout si elles ne sont pas publiées ou diffusées. Faut-il encore distinguer les photos de sa famille, de ses amis et de tiers étrangers... mais dans un lieu public c'est public !
Un gamin ou une gosse sans maillot qui jouent sur la plage ne devrait choquer personne d'autant que petites ils ne savent pas ce que c'est que la nudité, la perversité et autres choses de la vie !
Ce sont les adultes qui réagissent (mal) avec leurs mentalités et freins d'adultes. On n'a jamais à ma connaissance poursuivi un petit gamin ou ses parents parce que qu'il jouait tout nu sur le sable, mais un adulte n'y couperait pas lui !
J'avais des parents pas naturistes pour deux sous (une fois, mon père avait même jeté des pierres en direction (pas sur eux, mais en leur direction) de gens qui étaient nus au bord du Gardon, ma mère était mortifiée, et pourtant quand nous étions petits, nous étions nus sur les plages, en gros les enfants étaient nus jusque vers 6 ans.
A cette époque, on ne se bronzait pas seins nus, mais les femmes quand elles étaient sur le ventre enlevaient les bretelles du maillot.
Je pense que montrer ses fesses n'est pas de l'exhibition.
D'ailleurs le dernier jour de ma bronzette 2 femmes âgées et une plus jeune sont venus s'allonger sur leur serviette pas loin de moi et l'une d'entre elle ma dit "bonjour". Et quand je me retournai sur le dos je cachai mon sexe avec mon maillot de bain.
J'ai hâte de retourner sur cette plage fin août.
@wigkild Je pense que même si l'on voit le sexe, ce n'est pas de l'exhibition. Cependant, certains peuvent dire "toute nudité relève de l'exhibition". Il faut vraiment être discret, et il y a toujours un risque, même faible, qui peut gâcher le plaisir.
C'est le problème avec notre Code Pénal: risque très faible, mais peine encourue énorme, et même si les peines réelles sont modérées, avec les frais d'avocat on dépasse tout de suite les 1000€. Si je roule à 150 sur l'autoroute, je suis sûr de me faire flasher, mais 90€ c'est pas la peau des fesses.
En Allemagne, quand il y a des zones définies et qu'on est nu dans une zone non FKK, c'est 150€. C'est un délit seulement s'il y a des actes sexuels (et là, c'est aussi 15 000 € et un an).
En Allemagne, quand il y a des zones définies et qu'on est nu dans une zone non FKK, c'est 150€.
Et quand on roule à 150km/h sur l'autoroute en Allemagne, c'est combien ?
@timbuktu Soit c'est limité (et les limitations de vitesse sont variables selon les conditions de circulation, à l'aller ce sera limité à 120, et au retour, ce sera 80, pour éviter les carambolages ou les bouchons), et les limitations sont respectées, soit c'est illimité, et là, ils peuvent rouler jusqu'à 180, voire 200 pour certains.
Dès qu'il y a un échangeur d'autoroutes, ou à l'approche des villes, c'est limité. ça fait d'ailleurs bizarre quand on roulait à 170 et qu'on doit rouler à 120 ou 100, on a vraiment l'impression de rouler lentement.
C'est le même pragmatisme pour les masques: personne ne porte le masque à l'extérieur (et quand mon fils gardait le sien, il était regardé comme un martien), mais à l'intérieur, c'est le FFP2. Mais depuis avant-hier, les vaccinés peuvent s'en dispenser sur leur lieu de travail. (Ainsi, comme je l'ai dit dans l'autre message, au lycée et à l'université, profs et élèves sont désormais sans masque). Dans les magasins, les clients, même vaccinés, doivent encore le garder, parce qu'on n'y contrôle pas les passes sanitaires.
Pour information, les grosses berlines allemandes étaient bridées à 240km/h sauf Porsche.
J'ai déjà roulé à plus de 220 compteur en toute légalité (avec la voiture de service de mon collègue allemand).
Par contre à la fin de ce voyage, ma moyenne était inférieure à celle que j'aurais réalisée en France à cause des limitations, travaux et bouchons
@loutre_27 Bridé à 240 et illimité, c'est pour moi en pratique la même chose. Déjà, 200 c'est quand même ultra-rapide!
Hier j'ai été pris dans un bouchon (en ville), suite à un accident. Accident dans une zone limitée à 60, du reste. Il ne faut quand même pas croire que la discipline des Allemands et les limitations judicieuses les prémunissent totalement des accidents, mais le taux d'accidentologie y est bien plus faible qu'en France, assez proche de l'Angleterre qui a le taux le plus faible de l'Union Européenne (oui, je sais! mais à l'époque où j'avais lu l'article, elle en faisait encore partie).
On peut voir aussi des limitations variables par file: file de droite à 100 et file de gauche à 120, par exemple. Et depuis 3 semaines, je n'ai vu qu'un radar (il y en a peut-être plus, mais je ne les ai pas vus).
J'ai travaillé dans l'automobile et fait à un niveau très modeste un peu de compétition. J'avais l'habitude de rouler (très) vite. Dans un tel cas, l'anticipation est primordiale. C'est vraiment un autre mode de conduite. Avec le respect de nos limitations (je suis devenu maniaque du régulateur), je serais incapable de le refaire, j'ai perdu trop de repères et je serais dangereux.
Ce qui était le plus impressionnant en Allemagne, je me faisais dépasser par des berlines lancées à 240 et au panneau 120 freinage!!!!!!
@loutre_27 Il faut vraiment respecter les distances de sécurité et évaluer à quelles vitesses roulent les autres. Et éviter de changer de file. Je n'ai vu personne me coller au cul.
Je reviens juste du sud de Munich, après plusieurs jours de grand beau temps, et alors que l'Isar s'était assagi et que les îles et pelouses submergées étaient réapparues, depuis tout à l'heure c'est de nouveau le déluge.
L'autoroute avait beau être illimitée, les gens ne dépassaient pas le 70.
En fait, on a là une parfaite démonstration que la liberté suppose la discipline, que la discipline est la condition de la liberté. Les Français ne respectent les limitations que s'il y a un radar, et ont l'habitude de vous coller au cul quand ils trouvent que vous roulez trop lentement (c-a-d simplement quand on respecte les limitations). C'est valable pour la conduite comme pour les règles sanitaires comme pour la nudité. Beaucoup moins de règles et d'interdictions ou obligations, mais quand il y en a on en comprend le sens et on les respecte. Pas de "baignade interdite" avec 500 personnes qui se baignent* mais "baignade à vos risques et périls".
* Je fais référence à l'arrêté pris l'an passé par les préfecture de la Drome, interdisant la baignade hors des lieux de baignade signalés. Si on se baigne dans la rivière ou dans un lac de montagne, on est dans l'illégalité. Mais aucun PV ne sera infligé. C'est interdit, mais pas formellement interdit. Et puis pour un Français, même quand c'est formellement interdit, s'il n'y a pas de contrôle... On nous infantilise, et on se comporte comme des enfants (sans que je puisse dire qui est le premier de la poule et de l'oeuf, est-ce l'excès de règles qui génère nos comportements, ou est-ce nos comportements qui poussent à édicter de telles règles?)
La plage se situe dans la Manche
@wigkild je connais Barfleur nous y allons souvent. Pour le cotentin, je te conseil la plage naturiste de St Germain sur ay sur la côte ouest, ou celle de Siouville au niveau du blockhaus mais sur celle ci le naturisme est simplement toléré.
J'ai profité de la plage de Barfleur car ma femme faisait une exposition d'artistes dans cette commune.
Je sais qu'à St Germain il y a une plage dédiée au naturisme mais c'est loin de mon domicile.
Bonjour,
Je me permets de continuer sur mon post car j'ai réitérer cette semaine la bronzette sur la plage publique de Barfleur.
Hier elle était pratiquement déserte, le temps était mitigé.
J'ai été agréablement surpris par une promeneuse qui cherché son chien qui s'était égaré. Celui ci réapparu et venait vers moi. J'étais nu et naturellement j'ai aidé cette personne à récupérer son chien. J'avais quand même pris la peine de me cacher le sexe tant bien que mal. Cette femme n'était pas du tout surpris par ma nudité.
@wigkild Tu joues avec le feu: se contenter de "cacher [son] sexe tant bien que mal" n'est pas suffisant alors que tu devais certainement avoir un short à portée de main. Le plus simple et naturel aurait été de prendre 3 secondes pour l'enfiler avant d'aider cette femme. Il n'y avait rien d'urgent, ce n'est pas comme si quelqu'un se noyait et qu'il fallait se précipiter à l'eau sans perdre de temps.
Mon impression est que tu es un peu trop tourné vers toi-même. Mets-toi pendant une minute à la place de cette femme qui voit un homme nu se masquer maladroitement le sexe, pas trop sûr de lui: elle a dû se demander comment réagir, elle a simplement fait comme si de rien n'était pour ne pas que ça dégénère et peut-être n'était-elle pas très rassurée... Mais comme tu lui a rendu service elle ne pouvait pas te faire de reproche et sans doute elle a été soulagée quand elle a pris le large!
Ce qui me chagrine dans cette scène qui n'est pas à l'honneur de la gent masculine c'est le manque de naturel, il eut mieux valu finalement faire comme si de rien n'était, ça aurait eu davantage de panache... 
comme si de rien n'était ?
Tu joues avec le feu: se contenter de "cacher [son] sexe tant bien que mal" n'est pas suffisant alors que tu devais certainement avoir un short à portée de main.
pas forcément d'accord. Déjà une seule loi en france l'article 222-32 sur l'exhibition sexuelle encore faudrait il prouver les mauvaises intentions de @wigkild nu sur une plage quasi deserte et qui se couvre même partiellement ce qui prouve ses bonnes intentions
@gilles Ça peut servir dans le cas extrême où un signalement aurait fait et qu'il se serait retrouvé au poste (voire peut-être ensuite devant un juge), mais on est d'accord que le plus simple et presque le plus rapide aurait été d’enfiler un short, quand on est allongé sur une serviette ça prend moins d'une seconde... (ce n'est pas comme en marchant, debout, avec des chaussures de marche qui accrochent au short).
L'image d'un homme qui cache son sexe avec sa main comme s’il se savait pris en faute est un grand classique, c'est du domaine du gag... Ce n'est pas vraiment l'image que les naturistes veulent renvoyer! Soit on assume, soit on se cache. J'imagine que cette femme a dû raconter ça à ses copines, elles ont bien dû se marrer...
@denis cacher tant bien que mal son sexe, ça peut être pris comme "vous reconnaissez que vous étiez en infraction".Et pour ceux qui estiment que la nudité est ipso facto de l'exhibitionnisme, même en se mettant sur le ventre ou en mettant une serviette dessus ou les mains, on reste nu.
Remettre son short: si c'est dans la précipitation, ça peut générer aussi "vous reconnaissez que vous étiez en infraction".
Si en revanche c'est fait plus tranquillement, ça pourra permettre de soutenir le "j'étais nu tant qu'il n'y avait personne, mais comme je ne voulais pas vous déranger je me suis rhabillé".
Peut-être aussi s'est-on alors rhabillé pour rien, car la personne n'était pas gênée outre mesure, ou alors ça ne sera pas suffisant parce que "il était nu quand je suis arrivé, donc c'était de l'exhibition".
Au fait, le chien portait-il une culotte pour chien? (à certaines époques et dans certains pays, ça s'est fait...Il ne fallait pas que les jeunes filles de bonne famille voient que le chien avait un sexe, comme M le curé).
@phile "cacher tant bien que mal son sexe", heureusement, je n'ai pas ce problème 😂😂😂
J'aurais une approche différente, je crois. Je suppose une plage peu peuplée, probablement non surveillée, avec des unités de 1-4 personnes ça et là. Un passage raisonnable de promeneurs/marcheurs (même si certains espèrent jouer discrètement les voyeurs). Le plus souvent, ils suivent une ligne non tracée, qui suit en le rectifiant le bord de mer.
Je ne m'installe pas nu en bord de cette ligne, à hauteur de la plupart des unités, mais en retrait de 20-30m, voire en bord de dunes (cela dépend évidemment de la largeur de la plage). Si je vois arriver des promeneurs qui se rapprochent de moi, je me recouvre partiellement d'une serviette, probablement. Idem s'il y a un groupe de cavaliers ou d'enfants. Je suis peut-être dans une situation d'exhibition, mais je n'impose rien à ceux qui restent "alignés".
Dans la situation de cette dame au chien, je ne serai probablement pas couvert, et ma serviette ne tiendra pas si je suis amené à me lever; si je veux l'aider, je me lèverai sans rien recouvrir. Certainement pas avec la main, car ce serait une reconnaissance de faute. Si je suis amené à côtoyer la dame, au point de lui parler, je dirais quelque chose comme "ah ces chiens!", "j'espère qu'il ne cherche pas un supplément de nourriture", ou "j'espère que ma tenue ne vous dérange pas" - en tenant compte de sa "réaction faciale" (même avec le masque, on voit si quelqu'un sourit ou a peur).
Peut-être même "ne vous en faites pas, je ne vous vois pas comme une voyeuse". En tout cas, de l'humour qui déstressera tout le monde, si nécessaire.
Ce qui fera que, si elle raconte cela à ses copines, elle le fera sur un ton plus amusé qu'horrifié.
L'image d'un homme qui cache son sexe avec sa main comme s’il se savait pris en faute est un grand classique, c'est du domaine du gag
En fait pas vraiment pour moi si c'est fait dans la décontraction en disant à la personne croisée une phrase dans le genre : "Je profitais du soleil dans ce petit coin isolé, j'espère que ca ne vous choque pas de voir quelqu'un de nu et si cela avait été le cas, j'ai donc caché ce que vous n'auriez pas voulu voir"
