une guerre 😮
😉 😀
Pour rajouter du grain au moulin : il y a un reportage dans 7 à 8 sur TF1 dans lequel il parle d'un quartier entier de Blois qui a été construit dans un déversoir de la Loire ... :paf Il s sont en train de l'évacuer mais il y a des récalcitrants ... 😮
hi hi hi hi...!!!!!
ça y est la guerre reprends....ah.....MDR......!!!!
Bientot, J.C. va nous dire que la Bretagne ne fait pas parti de la France.... 😉 😉 😉
au même titre que l'Alsace n'est pas française........
j'suis M.D.R. 
:crazy:
leroutier
pour revenir sur le sujet
mon avis c'est qu'il n'y aurait jamais eu de permis de construire dans ces endroits et que l'état prenne ses resposabilités pour rembourser les victimes (même si indirectement ça sera tous les français qui paierons)
il y a eu certainement des dessous de table entre promoteurs et personnes consernés pour la viabilisation des terrains
il faut être solidaire avec les victimes, le malheur n'arrive pas qu'aux autres. je sais de quoi je parle
il y a 3 ans , une tornade est passé dans mon village à environs 100 m de chez moi ;elle a dévasté plusieurs maisons.
La question est : Y a-t-il eu permis de construire ?
Si non, les propriétaires ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes.
Si oui, c'est à la commune & non à l'État de réparer (en l'occurrence, ici d'indemniser). Car c'est le maire seul qui a autorité pour les permis de construire. Et s'il y a un promoteur, il me semble qu'il est co-responsable.
Dans ma bonne ville de Tours, le maire de l'époque (Jean Royer) a fait construire tout un quartier avec école d'ingénieurs & tout ça (le quartier des Deux-Lions) en zone parfaitement inondable. Pourquoi ? Parce que la ville manque de terrains à bâtir & que ces friches inoccupées lui étaient insupportables. Il n'y a sûrement pas eu enrichissement personnel (le personnage était réputé pour son intégrité), mais simple volonté d'équiper la ville d'une école de haut niveau & de logements supplémentaires. Néanmoins on peut se poser la question de la pertinence du choix de ce terrain.
Ceux qui ont acheté des logements ici savaient-ils que la zone est inondable ? Si non, ils se sont peut-être fait avoir. Tout dépend du prix d'achat. Si oui, ils sont aussi responsables que le maire & la ville.
Dans tous les cas, les psychodrames qu'on nous sert dans les médias sont à la limite de l'indécence. Car il est prévu que les propriétaires seront remboursés au prix du marché, juste avant l'inondation. De quoi se plaint-on ? D'accord, certains ont des souvenirs là-bas. Mais est-ce si grave d'en perdre le support physique ? Car on leur permet, ainsi, de conserver la vie. N'est-ce pas l'essentiel ? Et sans perdre de fric !
Et que n'aurait-on dit si l'État n'avait pas ordonné les destructions & avait donc, tacitement, autorisé les constructions, fussent-elles illégales & dangereuses ? Quel scandale si une telle catastrophe s'était reproduite sans qu'une décision de protection de fût prise ! Là, on n'aurait pas parlé de souvenirs mais de vies.
En fait, ce qui m'agace le plus, c'est que ce soit encore une fois l'État qui indemnise des gens qui on manqué cruellement de prudence, mais qui ont agi selon leur intérêt immédiat : en faisant des économies. Le terrain devait être moins cher, mais ils ne se sont pas posé la question de la solidité des digues ou de leur hauteur suffisante en cas d'événement naturel important. Les digues étaient mal entretenues ? À voir : d'importants travaux de réfection étaient en cours.
Il arrive simplement que les phénomènes naturels dépassent les prévisions. Si les gens ne s'assurent pas de leur propre sécurité, qui le fera ? Comme à Tours, si on achète un logement manifestement moins cher que le marché, on doit logiquement se demander pourquoi. Et, dans le doute, rester prudent &, éventuellement ne pas acheter. Car les raisons peuvent être nombreuses : terrain inondable, instable, immeubles mal construits, zone polluée ou bruyante...
Il y a des risques contre lesquels on ne peut rien (tornades, ouragans...) & les autres.
Et si on choisit le mauvais terrain, il faut s'en prendre à soi-même. Pas aux autres (collectivité). C'est trop facile ! Je fais une connerie mais ce sont les autres qui raqueront. Donc, je n'ai même pas à me poser de questions, puisque si ça va mal, la collectivité me remboursera.
Il est vrai que la collectivité encourage ce genre de comportements, puisque la loi impose de plus en plus de certificats (amiante, isolation thermique, termites [suivant les régions], risques naturels...) Ainsi, en cas de souci, on est protégé par le certificat. Ce sont les autres (encore eux) qui s'engagent pour l'acheteur. Qui, du coup perd toute responsabilité, puisqu'il est assisté en tout. Avec ce paradoxe que le citoyen est de moins en moins responsable de lui-même & de plus responsable des autres ! Un exemple parmi tant d'autres : si un de vos copains se vautre chez vous parce qu'il a escaladé un tas de gravats instables, il peut vous en demander réparation devant le juge ! Et pourtant, il n'avait qu'à rester prudemment à côté. Même chose si son gosse se blesse avec votre tondeuse qu'il n'aurait pas dû tripoter & alors que ses propres parents ne le surveillaient absolument pas. Après tout, s'ils avaient interdit eux-mêmes à leur gamin de s'approcher de l'engin...
Mais là on s'éloigne du sujet.
Donc, je m'arrête.
Fin du roman.
Il n'y a qu'un tiers des cas où une zone inondable peut être totalement interdite à la construction :
Je suis pour ma part propriétaire depuis 12 ans d'une maisonnette construite en 1988 en bordure de la marina voisine de la plage naturiste d'Elne. Il est écrit sur mon titre de propriété que la maison est en zone inondable (environ 1 m au dessus de la mer).
Le risque est faible, mais il existe. Il est probable qu'en cas de sinistre sérieux je serais mal, voire pas du tout indemnisé. Mais primo, le risque est quand même très faible à moyen terme, deuxio, il faut bien vivre (un peu) dangereusement !
Par ailleurs, la plupart des problèmes sur les côtes languedociennes (l'érosion régulière des plages) sont plus dus à des travaux portuaires pharaonesques et mal maitrisés qu'aux résidences de vacances ou aux changements climatiques...
