Les natursites il faut les soigner

La psychiatrie est très lié au social. Ne pas être communiste dans l'URRS de Staline, équivalait à être fou, puisque le communisme devait apporter le bonheur à tous. Par conséquent, il fallait soigner ceux qui n'adhéraient pas... L'homosexualité figurait dans les manuels de psychiatrie au chapitre des perversions sexuelles, il convenait donc de soigner etc... Aujourd'hui, et de manière récente, tout cela à changé. on a le droit de ne plus être communiste (c'est mm très mal porté, et ringard) et on peut afficher son homosexualité. Demain sera un jour nouveau avec encore d'autres changements... se rappeler que les moeurs précedent les lois. Donc tout et relatif et réciproquement comme le disait si bien P. Dac.
Le naturisme n'est ni un délit ni une perversion. Ce qui en est, c'est l'exhibitionnisme et l'attentat à la pudeur (qui recouvre bien d'autres choses). Je pense que tout le monde fait la différence...
Quant aux opposants à toute choses et les tenant d'une certaine morale ils ont aussi le droit de s'exprimer. C'est ça la démocratie... Ce que je leur dénie, c'est de rentrer dans ma sphère privée. Si je les respecte qu'ils me respectent.

"Natursites", j'avais cru qu'il s'agissait d'un mot valise pour désigner les sites naturistes et puis non ! Juste une faute de frappe !
Sur le fond, il me semble qu'un sondage avait dénombré 15% de Français considérant le naturisme "plutôt" comme une perversion. 15% "seulement", mais parfois virulents, je sais de quoi je parle. Sans compter les psys qui disent n'importe quoi à tout hasard. Je dis "n'importe quoi" car j'ai bien vu des affirmations, mais jamais argumentées par des études statistiques sérieuses ... sauf celles, comme par hasard favorables au naturisme, de nos amis américains ou canadiens.
Et en simple logique, les voyeurs et les exhibitionnistes sont-ils des enfants de naturistes habitués à voir et laisser voir tout naturellement sans problème, ou plutôt des gens traumatisés par l'interdiction de voir et d'être vu qui se défoulent quand et où ils y trouvent une brèche ?
L'interdiction est certainement plus traumatisante que la permission ordinaire et naturelle. Mais lorsque le traumatisme est majoritaire dans un groupe social, il s'y transmet comme norme éducative !
Une simple question à ces psys bien de chez nous : nos voisins allemands ou danois qui, majoritairement semble-t-il, ne voient aucun problème à être nus en famille par exemple à la plage, en sont-ils traumatisés ?

Sur ce sujet, mes connaissance et mon expérience m'interdisent d'avoir des certitudes. Tout juste puis-je avoir qq idées. Un chose ne jamais partir de nos certitudes pour établir un raisonnement, mais raisonner pour arriver à une conclusion. Je suis naturiste donc c'est bien et bon cherchons les arguments qui vont convenir à notre postulat. ça va sns le dire, mais ça va mieux en le disant.
les statistiques d'opinions n'ont jamais rien prouvée. Le fait que 95% se trompent ne fait pas une vérité. (quoi que...)
Qt aux psy ils se débrouillent comme ils peuvent dans ce maquis qu'est l'âme humaine étant eux mm juge et parti...
Je me garderai bien de toute opinion sur l'impact des la nudité des parents sur leurs enfants (je parle de celle des parents, pas d'une autre nudité, vous voyez la différence?) J'ai élevé mes enfants comme on les élevaient dans les années 70: nature et liberté, nous vivions notre "gymnité" de façon saine et naturelle. Ils sont aujour'hui des adultes sans plus de problèmes que d'autres, mais je m'interroge qd mm sur l'inpact...
Le sujet mériterait beaucoup plus d'encre versée. mais ici c'est un peu difficile...
Le doute. voilà ce qui doit à mon sens nous faire bouger. Vaste débat! :#

Nous on se soigne . Nu des que cela est possible et faisont mettre nu maintenant presque tous nos amis.
Les prôblemes et les questions c'est plus avec la famille.Mais on s'en fout on assume.
Jojo et Momo

Bravo Jojo! Les psys (certains) semblent parfois un peu atteint, c'est peut-être dû au contact des malades. Je leur conseille à tous nos espaces naturistes pour récupérer de leur stress.
Enfin c'est juste mon avis... 😀 😀 😀

OK TIRRENIA ! L'âme humaine est en effet un maquis et les certitudes ne sont pas mon fort. Mais face à la plupart des psys et des adversaires du naturisme qui affirment les leurs avec autorité, n'est-il pas légitime de soutenir ses propres opinions (je n'ai pas dit certitudes !) avec tous les arguments rationnellement plausibles et contrôlés par sa propre expérience qu'on peut trouver ?
Si vos enfants élevés dans le naturisme sont aujourd'hui des adultes sains et équilibrés, pourquoi devriez-vous vous tourmenter de scrupules rétrospectifs à cause d'affirmations qui reposent sur des interprétations plus ou moins subjectives (on est toujours juge et partie dans ces sortes de débat) plutôt que sur des constats objectivement généralisables ?
Nous nous construisons de traumatismes en traumatismes et je ne crois pas qu'il puisse exister de méthode d'éducation mettant les enfants à l'abri de tous les traumatismes. Y en aurait-il une, du reste, que ce ne serait peut-être pas la plus souhaitable pour les préparer à la vie d'adultes. Tout ce qu'on peut demamder à un éducateur est donc de faire, en l'absence d'aucune certitude, ce qu'honnêtement il croit bon. En étant prêt à se remettre en question si on lui démontre qu'il se trompe, certes, mais pas forcément à changer d'avis selon la mode en se reprochant de n'avoir pas obéi hier à celle d'aujourd'hui.
Ceci dit avec beaucoup de respect pour votre démarche, malgré les apparences, et plus encore pour vous-mêmes.

Vive l'union européenne du naturisme pour combattre l'obscurantisme névro-patho-rétro-visionnaire de certaines sociétés.
Si Sarkozy se drape si volupteusement dans le drapeau européen, serait-il prêt à considérer l'exemple Scandinave en matière de nudité publique comme une référence?
Autrement fallait pas voter pour lui les gars.....

Message édité par : dokell

A Papygb: Reçu 5/5. Je veux uniquement par ces interventions un brin porvocatrice ouvrir une porte sur l'interrogation (relire la philosophie du doute) Dans ces forums, je sens parfois le souffle de l'esprit dogmatique. Et ça me chatouille... et ça me gratouille... Le naturisme n'est pas une religion à la limite un mode de vie, certainement un esprit mais avant tout un plaisir. Alors faisons en sorte que cela dure.
si nous avons trop de certitudes, on devient aveugle. "Dieu existe puisque j'y crois" c'est un débat (il parait dépassé) existancialiste... On lit ça à longeur de messages.
maintenant c'est vrai il faut bien agir et avancer. Se méfier du présent, aurait pu dire P Dac, car il n'à pas d'avenir. beau sujet de réflexion... :#

Reçu 5/5 aussi ! Mais j'essaie volontiers d'adopter la devise que j'ai citée ailleurs : "Dire ce qu'on croit et faire ce qu'on dit." Sachant que le verbe croire est au présent dont l'avenir est en effet incertain. Je crois aussi que témoigner est un devoir, autant que respecter le témoignage des autres. 🙂
Donc , pour evenir au sujet de ce débat, je ne crois pas que ce soit les naturistes qui aient besoin d'être soignés !

Si le naturisme est apparenté à une maladie mentale, que dire des psychiatres qui fréquentent les centres naturistes ? J'en connais personnellement trois, dont deux ont été chef de service à l'hôpital. Des gens très abordables et ouverts sur la souffrance des autres, et pour qui le naturisme est plutôt considéré comme un facteur de bonne santé.

Amicalement,

en communion avec easyrider...
je mets ma folie aiileurs 😀
mais pas dans ma pratique du nu 😉

le tout étant de savoir comment sont rangés les tiroirs pour s'y retrouver !

ceci étant ; à y réfléchir...si la folie était de vivre ce que l'on aime, sans carcan ?
réfléchissons :
aie aie aie ma tête...