Pour ma part il existe 5 différents stades de nudité publique selon ce que l'on recherche ou ce que l'on pratique.
1) la nudité optionnelle qui pourrait être celle des plages publiques dites libres avec ou sans arrêtés municipaux, où se cotoient toutes sortes de gens sur le littoral public
2) la nudité obligatoire des centres de vacances ou clubs qui annoncent offrir un espace de détente naturiste basée sur "le naturisme" et la nudité commune partagée : ici tout le monde tout nu
3) la nudité obligatoire dans les randonues , qui sont donc des randonnées naturistes de petits groupes, hors plages et hors zones naturistes officielles, qui pour moi sont des terrains de découvertes dans l'esprit des pionniers du naturisme.
4) la nudité expérimentale collective des manifestations comme celle de spencer tunick et des cyclonues où l'on est nu en groupe parmi les habillés en milieu urbain.
5) la nudité expérimentale isolée publique comme celle de steve gough qui traverse la grande bretagne, jerome jolibois ou les personnes du groupe Addan et urbanudismo qui se promenent nus à barcelone, ou certains jeunes dans l'état du verrmont au USA.
Rappel : le sujet ne traite donc pas de nudité privée.
Message édité par : gilles
Je ne sais pas s'il est possible d'en faire un sixième stade car elle n'a pas lieu en plein air et le public est restreint mais je vois aussi la nudité de circonstance: celle des vestiaires et des douches collectives mixtes ou pas.
Bonjour,
Je soumet à votre critique :
X) la nudité optionnelle des centres de vacances qui devraient annoncer offrir un espace de détente "clothing optionnal" (et non pas naturiste) basé sur "le nudisme" et la nudité personnelle : ici chacun est nu que quand il le souhaite.
Précision :
Ca ne me fait pas plaisir, mais force est de constater que certains grands centres naturistes sont devenus comme ça : c'est malheureusement maintenant une réalité. 🙁
Christophe
Ne s'agirait-il pas d'une approche de type "nudité opportuniste" ou "fonctionnelle" ?
Je m'explique: Il est beaucoup plus facile de faire comprendre à des "non-initiés" les avantages de la nudité dans des douches de centre de sport, dans un sauna (partout le cas en Europe du Nord), pour des raisons evidentes de facilité et de confort...
Sont alors complètement éclipsées les valeurs d'émancipation de soi liées au Naturisme intégrant la nudité collective, car l'émancipation totale du vêtement pour vivre nu, n'a rien à voir avec la nudité dans un but réellement pratique et évident... le maillot qui empêche la sudation dans un sauna, qui collecte des bactéries et de l'humidité dans un environnement chaud, ou plus évident encore dans des douches collectives pour se laver tout simplement.
On se rapproche du cadre 1 décrit par Gilles, qui est celui de la nudité optionnelle, car dans un sauna public mais néanmoins nudiste, on croise des gens en peignoir, avec la serviette enroulée autour des reins pour les hommes et des seins pour les femmes (montrant bien qu'il s'agit d'un "moyen vestimentaire"), ou encore, dans les vestiaires, la serviette enroulée pour le chemin entre le vestiaire et la douche...
On est nu par aspect pratique, mais on n'est pas emancipé du vêtement...
Message édité par : didge
Bonjour Didge,
La "Nudité fonctionnelle" 'est, suivant mon interprétation, liée à un réglement ou a un aspect pratique comme tu le dis si bien (nu au sauna ou sous la douche : la question ne se pose pas).
"Nudité opportuniste" est bien appropriée à ce que j'ai voulu dire mais sans le développer. Je m'explique :
Comme évoqué par Gilles, il y a le naturisme, le nudisme "de plage", ça c'est ok.
Je me suis posé la question de savoir le pourquoi du comment de la "textilisation" parce que comme décrié à juste titre (car au détriment du naturisme), il faut bien finalement chercher à comprendre ( pas à justifier, juste à comprendre) : et j'en suis arrivé à la conclusion qu'il y a une nudité intermédiaire, opportuniste comme tu dis mais basée sur (et que sur) le bien-être de la personne, ses envies ... égoiste en quelque sorte (dans l'esprit du temps ?).
Des gens qui vont bronzer, se baigner, aller au sauna nu mais pas seulement, aussi faire du vélo ou de la pétanque. Des gens qui ne conçoivent pas de manger nu à une table, des gens qui feront toutes sortes d'activités nu dans l'aprés-midi d'un été mais jamais le soir ou le matin ou les deux quand bien même la température est la même ( et sans pourtant donner d'explication rationnelle : ben j'sais pô ), des gens qui n'attachent pas d'importance ou de valeur à une nudité collective, etc ... mais sans pour autant verser dans une nudité "Cap d'Agdesque".
Bref, phénomène pas facile à expliquer, à nommer mais qui existe. En tout cas, c'est ,et d'ailleurs ça n'est que, mon ressentiment 😉 .
A suivre. Christophe.
Bien sur, Christophe...
Tu as raison: Je pense que tu décris tout simplement le Nudisme: la nudité dans un but personnel, par plaisir, par praticité, tourné vers soi...
Ceci n'est ni négatif, ni péjoratif, car il n'y a pas de mal à se faire du bien, tant que ça ne gêne pas la liberté d'autrui...
Certains pensent qu'un jour, la nudité sera devenue "normale" socialement parlant, et espèrent qu'à l'instar de certains pays nordiques les nus, et moins-nus se cotoieront librement sur les plages. C'est pour moi une utopie car la pudeur est un sentiment de protection profondément ancré dans le sub-conscient de l'humain...
Le naturisme englobe lui une fonction sociale, car ce n'est que la pratique de la nudité collective qui permettra aux plus pudiques de s'émanciper de ce carcan vestimentaire, de leur habit social, comme le dit Kamau ailleurs sur le site...
Tu as raison aussi quand tu dis que c'est justement le manque de vision sociale (naturiste) qui manque donc aujourd'hui dans les grands centres, ou les gens sont beaucoup plus anonymes... et ou on leur permet justement de faire ce qu'ils veulent.
Et quand moi, je milite pour une différenciation entre centre naturistes et centres "clothing optionnal", c'est parce que finalement les deux approches sont fondamentalement différentes...
Message édité par : didge
Bonjour,
Gilles a écrit :3) la nudité obligatoire dans les randonues , qui sont donc des randonnées naturistes de petits groupes, hors plages et hors zones naturistes officielles, qui pour moi sont des terrains de découvertes dans l'esprit des pionniers du naturisme.
Je suis en opposition fondamentale avec cette conception de la randonnue.
La randonnue, c'est la randonnée et la nudité en LIBERTé. Il n'y a donc aucune contre-indication à ce que des randonneurs habillés marchent avec des randonneurs nus, si tous l'acceptent et surtout dans le cas où les zhabillés sont des conjoint(e)s des nu(e)s.
De même, exclure la randonnue solitaire de la liste des nudités publiques ( pensons aux rencontres possibles) est contraire à cet esprit de liberté.
L'esprit des pionneirs du naturisme ayant conduit à la ghetto-isation de la nudité, il est urgent de perdre cet esprit pour retrouver la convivialité et la tolérance que l'on souhaite pour notre société.
C'est me semble-t-il l'objectif de l'APNEL. Qui ne met nullement en avant cette collectivisation obligatoire de la nudité.
Guy.
Tu as un point de vue libertaire sur la question, moi je suis plus branché naturisme familial et nudité commune partagée que l'on trouve dans certains centres naturistes comme la sablière qui sont loin d'être des ghettos.
Tu peux inviter des randonneurs habillés lors de tes randos avec ta femme et d'autres, moi ça ne m'intéresse pas.
Ma femme non plus n'aurait pas envie de se retrouver nue parmi d'autres hommes habillés par exemple, on s'éloignerait à grand pas de ce qui rapproche la randonue du naturisme
Chacun est libre de choisir, pour autant que les règles soient fixées à l'avance.