De 1969 à 2002 cette association a accompagné des jeunes à travers des voyages.
Le fondateur est maintenant jugé..
Je regrette de ne pas avoir participé à un voyage.
Parmi nous certains ont sans doute participé. Comment avez vous vécu cette experience?
Les accusations d aujourd hui sont elles reellement fondées ou est ce une exageration des plaignants?
http://www.ecole-en-bateau.net/PoidsJeunes.html
En tous cas, et quelle que soit l'issue du procès, le grand perdant ce sera le naturisme, vu la présentation de l'affaire dans les médias : on y voit des images floutées d'enfants nus qui se baignent autour du bateau, avec des commentaires du style "ils pratiquaient le naturisme à bord" suivi un peu plus loin de commentaires avec le mot le plus racoleur de la télé : "pédophilie" (sur france 3 aujourd'hui).
...
Souhaitons que cette phrase importante prononcée par le fondateur de cette association se relève vraie : "Léonide Kameneff évoque sa « belle expérience », et rejette les accusations qui le visent. « La société a énormément changé. Des choses qui paraissent normales à l'époque, éducatives, sont regardées aujourd'hui avec suspicion, comme être nus à bord, plaide-t-il. C'était du naturisme familial, sans connotation sexuelle, la recherche d'une vie tranquille, paisible ».
Si non, il est certain que d'aucuns mettront en exergue le mode de vie appliqué sur les bateaux et assimilé au naturisme, et, cela va contribuer à véhiculer une image grandement négative, malheureusement.
Ce qu'il faut souhaiter c'est la manifestation de la vérité, nous n'avons pas à intervenir ni à souhaiter quoi que ce soit.
Il y a peut-être eu viol et ce sera sans doute extrêmement difficile à établir, en revanche les séances de masturbation collective ne sont évidemment pas "sans connotation sexuelle" et cela va très probablement remonter à la surface, prenons-le comme une occasion de réaffirmer haut et fort les valeurs du naturisme qui sont très éloignées de ce qui se passait sur ce bateau.
Sans vouloir prendre la défense de ce monsieur, il a des avocats pour ça, il me semble qu'il est difficile de juger en 2013 des comportements de soixante huitards. Nous ne sommes plus du tout dans le contexte.
Est-ce qu'on ferait un procès quarante plus tard pour non respect du port de la ceinture de sécurité à un automobiliste sur une route française en 1970 ? Il n'y avait même pas de ceintures de sécurité dans les voitures. Idem pour le tabac : regardons les films de ces années : tout le monde fumait partout, tout le temps, y compris dans les salles d'attente à l'hôpital.
Pour les moeurs, c'était nettement plus relâché dans certains milieux qu'aujourd'hui, et les idées libertaires post soixante huit ont généré des dérives qui sont considérées comme des crimes aujourd'hui. Pas à l'époque.
...
easyrider, si il y a un procès c'est qu'il y a eu plainte de la part de ces mômes, donc il y a eu souffrance, et il semble que des vies aient été gâchées. Donc crime ou au moins délit, même dans la perspective de l'époque. On ne peut pas tout excuser au nom de mai 68.
Ce procès n'est pas initié par la société au nom des bonnes moeurs mais par des victimes, ne l'oublions pas.
"On ne peut pas tout excuser au nom de mai 68.
Ce procès n'est pas initié par la société au nom des bonnes moeurs mais par des victimes, ne l'oublions pas. "
Je ne cherche en rien à excuser qui ou quoi que ce soit, et suis plutôt du genre à considérer mai 68 comme une sale époque, dangereuse, désagréable. Cette explosion de soi-disant "liberté" était le contrecoup d'une société auparavant trop figée. C'est parti dans tous les sens, et sur ce point je me pose en historien sans dire si c'était bien ou mal ou autre chose.
Le procès fera certainement la lumière sur la souffrance des victimes, et sans aucun doute mieux que nous.
Ce que j'ai souvent remarqué, c'est qu'à partir du moment où l'on se permet de donner un avis qui ne va pas dans le sens général, on est hâtivement jugé. Par exemple, je m'étais permis de signaler à des amies choquées par Raël que sa religion n'était pas plus saugrenue qu'une autre : elles m'ont gentiment taxé de "raëlien" pendant plusieurs années, alors que je leur répétais que je n'en avais rien à foutre de Raël, et que je leur avais simplement donné mon avis -nuancé- sur les religions en général.
C'est la même chose avec cette affaire. Ou plutôt c'est pire pour nous : on va faire le procès du naturisme au passage, et soyez assurés qu'il en sortira quelque chose de pas très bon.
...
Effetivement ce qu'on peut reprocher aux médias actuels c'est de trop focaliser sur le naturisme à bord et d'en déduire que c'est parce qu'il y avait du naturisme qu'il y a eu forcément des dérapages.
http://www.wat.tv/video/trente-ans-soupcons-5s6xf_2flv7_.html
L'interview de la mère d'une jeune fille présente à bord avec son frère est tout à fait caractéristique.
Cette dame montre des photos de la vie sur le voilier à l'epoque où on voit les enfants se baignant nus, en plongeant du bateau, et le journaliste sur un ton réprobateur, de lui reprocher de ne pas avoir réagi auprès de la policce ou de la justice dès cette époque. Il a l'air tout étonné lorsque la mère lui répond: "Mais monsieur à cette époque je faisais moi-même du naturisme donc voir des photos des enfants sur ce voilier, vivre de cette façon, en toute liberté n'avait aucune raison de rendre les parents suspicieux"
L'autre versant grave de l'affaire , que les médias s'obstinent à lier au naturisme, c'est bien sûr les attouchements sexuels sur mineurs qui sont des actes pénalement condamnables ; et là il y a des témoignages contradictoires..
Message édité par : goofy / 05-03-2013 16:41
C'est exactement ce que j'ai trouvé avec ce reportage : on y associe naturisme et pédophilie à toute vitesse. Concernant la nudité à bord : 90 % des gens sur leurs voiliers se mettent nus, et après ?
Concernant la nudité à bord : 90 % des gens sur leurs voiliers se mettent nus, et après ?
Attention c'est pas du tout le même contexte.
Ici il s'agit d'un bateau-école dirigé par des adultes et embarquant des enfants mineurs.
ça prouve au moins une chose
C'est qu'aujourd'hui, les mentalités ayant évolué dans le mauvais sens, il devient extrèmement dangereux de pratiquer le naturisme (chez soi, sur son bateau, au bord de sa piscine,à la campagne etc...) en y associant des mineurs (copains de ses enfants ou autres). Car le naturisme est perçu de façon complètement différente par rapport à il y a 30 ans.
On le sait tous plus ou moins.
Quand on voit des témoignages datés des années trente en Allemagne où dans les colos de vacances en mer du nord, le naturisme était une activité banale (comme une autre) et où aucun membre de l'encadrement des jeunes n'auraient eu la moindre appréhension de subir des poursuites pénales condamnant leurs pratiques professionnelles. La regression a été énorme.
Message édité par : goofy / 05-03-2013 17:14
Aujourd'hui, il devient tout simplement extrêmement dangereux pour un adulte de côtoyer des enfants et/ou des adolescents (les profs en savent quelque chose).
....
Quand j'étais gamin, je rêvais de participer à ce genre d'aventure ! 😕
