Bonsoir,
Chaque naturiste aura sa propre pensée envers le vêtement,car
malheureusement c'est obligatoire de le porté,puisque nous vivons dans une société textile.
Heureusement que nous avons cette chance,à certains moments de la journée,de pouvoir l'enlevé et de retrouvé cette liberté de vivre nu(e)
GUY49(guy)
:=!
Je dirais que le véritable ennemi du naturisme n'est pas le vêtement, mais le maillot de bain.
Mettre des vêtements parce qu'il fait froid, je le conçois fort bien.
Mettre des vêtements pour circuler en ville, pour aller au bureau et y travailler, prendre le train etc., je l'accepte.Mais devoir mettre un maillot de bain (ou un short et un t-shirt) pour m'allonger à l'ombre ou au soleil, pour nager, me détendre etc., c'est ça que je n'accepte pas.
Tout à fait juste.
Se baigner en maillot est la vraie punition pour le naturiste.
Alors que s'habiller par -20°C c'est pas absurde, c'est même recommandé. Aussi, dans bien des cas le vêtement n'est pas l'ennemi du naturiste.
Je dirais que le véritable ennemi du naturisme n'est pas le vêtement, mais le maillot de bain.
Mettre des vêtements parce qu'il fait froid, je le conçois fort bien.
Mettre des vêtements pour circuler en ville, pour aller au bureau et y travailler, prendre le train etc., je l'accepte.Mais devoir mettre un maillot de bain (ou un short et un t-shirt) pour m'allonger à l'ombre ou au soleil, pour nager, me détendre etc., c'est ça que je n'accepte pas.
Tout à fait juste.
Se baigner en maillot est la vraie punition pour le naturiste.
Alors que s'habiller par -20°C c'est pas absurde, c'est même recommandé. Aussi, dans bien des cas le vêtement n'est pas l'ennemi du naturiste.
- 20 en France, c'est peu courant.
Le québécois attend sa copine. "J'en ai marre, elle est toujours en retard. Si à - 20 elle n'est pas là, je me barre". Il sort son thermomètre: - 20. Il part.
(Moi, à Montréal, j'ai eu - 30 avec un vent de 60 Kmh. Non seulement, avec mon classique manteau, j'avais l'impression d'être nu, les molécules de vent le traversant comme s'il n'existait pas et frappant directement ma peau, mais pire que ça, j'avais l'impression que ces molécules me traversaient de part en part, comme des rayons X.
J'ai vu qu'eux, ils portaient des manteaux avec du cuir (pour bloquer l'air) et une épaisse couche de fourrure naturelle, et des sur-pantalons, également en cuir et fourrure, qui s'enlèvent quand on rentre dans un magasin, un bureau etc. (en 2 secondes, grâce aux boutons-pression, comme les pantalons des strip-teasers 😉 ).
En fait, sauf baignade en piscine, l'hiver je ne souffre pas du tout de punition naturiste. Mais l'été, oui, pas seulement pour me baigner, mais aussi me promener dans la nature, dans un jardin etc.
<div class="quote">Citation : <b>UnAutre</b>
Bonjour Guy,
Je ne suis pas d'accord avec ton titre, car je pense qu'un des grands intérêts du naturisme est la transgression. Ce sentiment de retrouver sa liberté, et ce sentiment de bienveillance vis à vis des autres naruristes n'existeraient pas dans un monde où l'habit n'existerait pas.
<p class="lignb">Message édité par : UnAutre / 13-03-2019 12:27</p>
</div>
Bonjour,
Si tu n'es pas d'accord avec le titre de mon post,pour moi au contraire je ne m'explique pas,pourquoi le mot "transgression"devrait
être ajouté par rapport au titre de ce post.
Transgression=transgressé mais quoi?
Ce que j'ai voulu exprimé dans ce post,c'est que le vêtement ne devrait pas existé pour un naturiste,d'où le titre"Le vêtement c'est
l'interdit du nu" sauf bien sûr dans certains moments de la journée,
où la température est un peu froide,donc se couvrir avec un t-shirt
et malgré cette température un peu fraîche,certains naturistes
préfères restés nu(e)pour toujours gardés en eux ce bien être avec le
plaisir de vivres nu(es)
GUY49(guy)
😛
"Le vêtement ne devrait pas exister pour un naturiste".
Eh bien, tout à l'heure, je vais sortir dehors, il pleut, il y a du vent, et je ne vais vraiment pas regretter de ne pouvoir sortir nu!
Ce matin, à l'heure où les banlieusards pas réveillés s'entassent dans le RER, je me suis gelé les... et le reste, surtout les mains, en distribuant l'appel à la Marche pour le climat de samedi.
Ce matin, à l'heure où les banlieusards pas réveillés s'entassent dans le RER, je me suis gelé les... et le reste, surtout les mains, en distribuant l'appel à la Marche pour le climat de samedi.
Les tracts pour s'inquiéter du réchauffement climatique, c'était il y a trois semaines qu'il fallait les distribuer :-D.
Bonjour,
Je sais qu'en France il est interdit de se montré nu(e) dans un espace public,avec le risque de se faire dénoncé à la police par une passante;la peine est de 15000 Euros et un an de prison,suivant le juge qui s'occupera de l'affaire au tribunal.
IL y a eu depuis un certain nombres d'années,des avancés sur le
naturisme en France à commencé par:
1)L'ouverture du Bois de Vincennes à Paris aux naturistes.
2)Une exposition au Palais de tokyo où chaque personne devait être
nu(e)pour y entré.
3)Un restaurant naturiste à Paris,mais qui malheureusement est fermé actuellement.
4)Au Palais des Glaces à Paris,une soirée théâtrale sur le naturisme
"Nu et approuvé" dont les comédiens vont joués dans plusieurs villes
en France.
Pour moi à titre personnel,en plus de vivre nu chez moi,je fais 4 Heures par semaine de piscine et jacuzzi avec des personnes naturistes.
GUY49(guy)
:=!
Tout comme la pluie est l'ennemi de la sécheresse, ou la nuit est l'ennemi de la lumière.
Accessoirement, le laid est l'ennemi du beau...
Personnellement, je ne pense pas que les choses contraires sont forcément ennemies...mais bon..
Je sais qu'en France il est interdit de se montré nu(e) dans un espace public,avec le risque de se faire dénoncé à la police par une passante;la peine est de 15000 Euros et un an de prison,suivant le juge qui s'occupera de l'affaire au tribunal.
GUY49(guy)
:=!
La répétition étant oeuvre de pédagogie, alors... Non Guy, il n'est plus "interdit" d'être nu dans l'espace public en France, depuis la réforme du Code Pénal et son entrée en vigueur à partir du 1er mars 1994. Seule l'exhibition sexuelle est un délit : et s'il s'agit "de se montrer nu", alors là oui, la question peut se poser quant à ce que l'on appelle en droit l'élément moral... (l'intention pour faire simple).
Mais s'il n'y a pas de geste sexuel ou obscène, et que la nudité reste "simple et naturelle", alors là non. Il manquera toujours l'élément matériel qui permet de caractériser le délit.
Pour mémoire pour qu'un crime ou délit puisse être constaté, il faut les trois éléments réunis :
- La légalité de la peine (que ce soit expressément prévu dans le code pénal)
- L'élément matériel (les actes, faits et gestes, autres éléments de preuve)
- L'élément moral (l'intention et/ou la conscience de commettre un crime ou délit).
Alors cessons de véhiculer nous-mêmes de fausses informations.
Mais il est clair qu'en terme "culturel", ce n'est pas encore "de bon ton" d'être nu dans l'espace public...et qu'il y a beaucoup de confusion dans les têtes. Il ne faut pas confondre :
- Ce que dit le droit, (le seul aspect qui ait une incidence en matière de sanction judiciaire),
- La culture ou les us et coutumes, les conventions et la bienséance...,
- la morale religieuse
Après, si vous vous laissez convaincre du contraire sans vous défendre... alors tant-pis pour vous !