Bonjour,
Comme chacun le sait...un naturiste n'aime pas les vêtements quels qu'ils soient,car pour lui
ce qu'il préfère c'est sa TENUE DE PEAU...malheureusement,la société dans laquelle nous vivons,elle n'accepte pas de voir des personnes nu(es) n'importe où,c'est pourquoi vous devrez portés des vêtements,là où le nu(e) n'est pas autorisé.
IL y a eu des études qui avaient confirmés,que certains tissus aux contacts de la peau,
provoqueraient des allergies et qui pour les dermatologues étaient inexplicables.
Vivez le plus souvent nu(es)la nuit et le jour,avec en plus un bien être qui est loin d'être
comparable à porté un vêtement sur soi...
GUY49(guy)
😛
Bonjour Guy,
Je ne suis pas d'accord avec ton titre, car je pense qu'un des grands intérêts du naturisme est la transgression. Ce sentiment de retrouver sa liberté, et ce sentiment de bienveillance vis à vis des autres naruristes n'existeraient pas dans un monde où l'habit n'existerait pas.
Message édité par : UnAutre / 13-03-2019 12:27
Bonjour Gilles,
Je me demande si la conscience de liberté peut exister sans son contraire.
Et puis j'essaye d'immaginer une société où la liberté d'être nu est totale. Alors cette question n'intéresserait plus personne et il n'y aurait plus de naturistes.
Tant mieux pour la liberté (dont on n'aurait même pas conscience), mais ceux qui trouvent dans le mouvement naturiste une voie pour se réaliser n'auraient plus cette oportunité, le naturisme n'aurait plus de raison d'exister.
Ce n'est pas une critique du naturisme, juste un peu de philosophie (sans aucune prétention).
Je dirais que le véritable ennemi du naturisme n'est pas le vêtement, mais le maillot de bain.
Mettre des vêtements parce qu'il fait froid, je le conçois fort bien.
Mettre des vêtements pour circuler en ville, pour aller au bureau et y travailler, prendre le train etc., je l'accepte.
Mais devoir mettre un maillot de bain (ou un short et un t-shirt) pour m'allonger à l'ombre ou au soleil, pour nager, me détendre etc., c'est ça que je n'accepte pas.
"Je dirais que le véritable ennemi du naturisme n'est pas le vêtement, mais le maillot de bain. "
Tout à fait d'accord. C'est insupportable de croiser des gens en maillot dans un centre naturiste, parce que ça ne sert à rien sinon à mettre en évidence certaines parties de son corps en croyant les dissimuler (notamment celles qui portent un bikini).
.
(...) ceux qui trouvent dans le mouvement naturiste une voie pour se réaliser n'auraient plus cette opportunité, le naturisme n'aurait plus de raison d'exister.
C'est comme la pauvreté... si elle n'existait plus, plus de besoin de partager ou de se dévouer, plus d'"opportunité de s'y réaliser".
Le short de bain ennemi du nu encore plus que le maillot.
Message édité par : Samy / 13-03-2019 15:51
Le short de bain .
On vend des "short longs", ce qui est un oxymoron, et en plus chaque année, on gagne quelques centimètres. Ces "shorts" descendent maintenant jusqu'aux genoux. Déjà que le slip de bain, je trouve ça désagréable et je ne le mets que si c'est obligatoire, alors je ne m'imagine même pas me baigner (ou me bronzer) avec un truc qui va du nombril aux genoux.
On vend des "short longs", ce qui est un oxymoron, et en plus chaque année, on gagne quelques centimètres. Ces "shorts" descendent maintenant jusqu'aux genoux.
C'est pour faire croire que, si le "short" était plus court, le pénis dépasserait...
(...) ceux qui trouvent dans le mouvement naturiste une voie pour se réaliser n'auraient plus cette opportunité, le naturisme n'aurait plus de raison d'exister.
C'est comme la pauvreté... si elle n'existait plus, plus de besoin de partager ou de se dévouer, plus d'"opportunité de s'y réaliser".
Bonjour,
Si on éradiquait la pauvreté, il n'y aurait plus de pauvres, c'est sûr. Je ne pense pas qu'on puisse s'épanouir dans la pauvreté, si on la différencie de la simplicité. J'imagine que les religieux qui font veux de pauvreté cherchent plus la simplicité. Sinon, je ne crois pas que beaucoup de pauvres vivent leur souffrance comme un bien à partager.
Si je me souviens du film "Vivre nu", les adolescents au début parlent de la nudité comme un cadeau fait aux autres, et j'ai toujours l'impression que ce qui crée la joie de la plupart des naturistes, c'est ce partage. Je ne crois pas que ce sentiment de solidarté existerait encore dans une société où la nudité est totalement banalisée.
(...) ceux qui trouvent dans le mouvement naturiste une voie pour se réaliser n'auraient plus cette opportunité, le naturisme n'aurait plus de raison d'exister.
C'est comme la pauvreté... si elle n'existait plus, plus de besoin de partager ou de se dévouer, plus d'"opportunité de s'y réaliser".
Bonjour,
Si on éradiquait la pauvreté, il n'y aurait plus de pauvres, c'est sûr. Je ne pense pas qu'on puisse s'épanouir dans la pauvreté, si on la différencie de la simplicité. J'imagine que les religieux qui font veux de pauvreté cherchent plus la simplicité.
Je ne pensais évidemment pas à l'hypothèse "s'épanouir dans la pauvreté", mais bien "s'épanouir dans la lutte contre la pauvreté", ou dans "le soulagement de la misère".