Tout ça pour ça ! Pour la plupart des cas, des françaises de souche qui se cherchent... et se perdent.. 🙁
Selon Jamel Debbouze, il y a 250 filles voilées en France. D'autres sources journalistiques parlent de 400. C'est quoi, ce débat ? Une aubaine pour parler de futilités avant les élections régionales. Il y a par ailleurs des centaines de milliers de naturistes, obligés d'aller dans des centres ou des clubs pour simplement vivre nus, à cause d'un article de loi bien connu sur notre site. Partout ailleurs que dans les endroits dédiés, se mettre nu est risqué. Pourquoi ne pas profiter de ces élections pour demander aux divers candidats de définir leur point de vue sur le naturisme ? Ca nous changerait de ces discussions interminables pour ces malheureuses drapées dans leurs chiffons de gré ou de force...
Et il y a toutes nos bonnes soeurs à libérer aussi ... :b
Quelles bonnes soeurs ??? (c'est pas bien)
De nos jours il y en a certainement moins que les nouvelles religieuses en noir. (c'est bien)
Quand on ne sais pas quoi dire, l'anticléricalisme a encore de beaux jours devant lui !!!
La nouvelle religion émergeante a de l'avenir !!!
Je suis désolé mais elles sont mariés à Dieu et portent une alliance. En tant que chrétien catholique romain et progressiste, je souhaitee qu'on les libère de cette obligation vestimentaire du voile gris. Elles sont encore très nombreuses? Que les prêtres fassent se qu'il veulent. Mais les soeurs sont bien considérés comme inférieur dans la hierarchie épiscopale puisqu'elle ne peuvent pas accèder à la prêtrise. 😉
Formidable cet amalgame entre burqa et nudité en public : profitons-en !
Ils ne veulent interdire la burqa que dans les services publics, pourquoi pas ... cela veut dire qu'elle serait autorisée partout ailleurs.
Alors pourquoi pas la nudité dans l'espace public ... excepté les services publics.
Pas de problème, j'adhère car pas de raison d'avoir deux poids, deux mesures ...
Simplement
Xav
SECURITE PUBLIC = La seule justification juridique possible !
Il est vraiment curieux que le débat public dérive stupidement sur le "religieux".
Le plus simple aurait été de décréter qu'il est interdit de dissimuler complètement son visage
pour un simple point de vue sécuritaire. Par exemple, à quoi bon installer tant de systèmes
vidéos sophistiqués s'il est impossible d'établir un portrait robot lors d'un méfait ou d'un attentat.
Interdite donc les cagoules (sauf au ski), interdit les casques (sauf en moto)...
et par conséquent interdites les burqas (sauf à la maison).
😉 Quant à la nudité, autorisée évidement et justement par mesure de sécurité !
Ainsi cet article d'Elisabeth Badinter, très juste au demeurant, contribue, selon moi, à fausser
le débat et encourage plutôt la transgression, histoire simplement de s'affirmer différent.
Message édité par : jfreeman / 29-01-2010 23:37
Se cacher le visage devient dangereux pour des raisons de sécurité mais aussi pour l'ordre social (ensemble des règles qui président au fonctionnement d'une société)
Celles qui sont codifiées par le législateur et sanctionnées par la loi résultent aussi d'un apprentissage (à nos régles républicaines et principes élémentaires du vivre ensemble ).Qu'en est-il des cheveux, des bras et des jambes ?
Pour l'article d'E Badinter, je ne comprends pas pourquoi tu dis qu'il vient fausser le débat.
Peux-tu préciser stp ?
Cet article que tu m'as donné l'opportunité de relire, je l'ai trouvé très pertinent. Comme quoi , on ne peut dire que toute culture est indifféremment acceptable , sinon on accepte tout de l'esclavage à l'excision. Non ?
Pour l'article d'E Badinter, je ne comprends pas pourquoi tu dis qu'il vient fausser le débat.
Peux-tu préciser stp ?
Il faut éviter les amalgames. Il y a deux questions,
celle de "l'obscurantisme" et celle de la sécurité.
La première est polémique. La deuxième est plus consensuelle.
Tout le monde souhaite la sécurité que l'on soit religieux ou pas.
Cette dernière information montre bien que l'on peut légiférer
sur l'interdiction de dissimuler son visage :
VIOLENCE : Ils braquent la poste en burqa
Deux hommes, dissimulés sous une burqa, ont braqué le bureau de poste d'Athis-Mons (Essonne) pour un butin de 4 500 EUR .
Si le braquage n'était pas très juteux, le costume était insolite. Hier matin, vers 10 h 30, deux personnes vêtues de burqa et de baskets se sont attaquées à un bureau de poste à Athis-Mons (Essonne). Les malfrats sont repartis avec un butin estimé à 4 500 EUR. « J'ai d'abord cru que c'étaient des femmes, raconte Sonia, un témoin de la scène.
Je les ai vus traverser la route. Ils étaient grands et baraqués. Et en les voyant courir sous leur burqa noire, avec leurs baskets, j'ai compris que c'étaient des hommes. »
Les faits se sont déroulés un peu avant 10 h 30. Deux individus armés et dissimulés sous une burqa font irruption dans ce petit bureau de poste ouvert le samedi matin, rue des Froides-Bouillies, au pied de la cité du Noyer-Renard, un quartier sensible d'Athis-Mons.
Une petite vingtaine de clients y font la queue et quatre agents se partagent les guichets. Les deux braqueurs font sortir les clients qui se retrouvent dans la rue commerçante et fréquentée en ce samedi matin. A l'intérieur, sous la menace d'une arme de poing, ils obtiennent 4 500 EUR des employés. Il n'y a pas eu de blessés, pas de violences physiques ni de dégâts matériels.
Le duo en burqa, butin sous le bras, sort alors en courant, traverse la rue vers un parking puis disparaît à pied. « Ils ont pris leur temps, souligne un employé du supermarché situé juste en face de la poste. Ils couraient, chargés, comme si de rien n'était. Les gens criaient Police ! Mais personne n'a tenté de les arrêter. Personne ne comprenait vraiment... »
« En fait, commente une source proche de l'enquête, c'était le costume intégral parfait... »
Dès le départ des braqueurs, les agents postaux donnent l'alarme et, très vite, les policiers du commissariat d'Athis-Mons bouclent les lieux. Peu après, les experts de l'identité judiciaire font les premiers relevés de traces alors que des vidéos sont saisies. Dans le même temps, des policiers procèdent à l'enquête de voisinage. Mais, hier soir, les braqueurs en burqa étaient toujours en fuite. Parallèlement, « les quatre agents ont été pris en charge par la cellule médicale et psychologique de la Poste, comme le veut la procédure », indiquait-on à la Poste, qui a porté plainte. Demain, le bureau de poste, qui avait déjà été braqué en 2006, sera fermé pour les besoins de l'enquête. Reste une interrogation sur le mode opératoire insolite de ce vol à main armée qui ne manquera pas d'intriguer en plein débat sur le voile intégral. D'après plusieurs témoins de la scène, un texte peint en blanc s'affichait sur le dos de la burqa : des inscriptions ressemblant à des caractères arabes.
C'est Eric BESSON qui a fait le coup avec son copain Nicolas 😉
Non ! On parle de baraqués :b
Cela confirme ton post du 29/01 : Il ne faut pas interdire la Burka pour une cause religieuse, mais bien SÉCURITAIRE. L'identité des gens doit pouvoir être contrôlée dans la rue, pour TOUT le monde. Il ne doit pas être permis de se cacher pour quelque motif que ce soit. Ce débat n'avait pas lieu de prendre une connotation religieuse.
Fred.
Et puis des hommes en Burka, ça devrait être interdit 😉
ce post a commencé par je cite "Contrairement à Roselyne Bachelot , J F Copé dirigeant UMP, invité dans l'émission d'Ardisson pour debattre de la Burqa, a implicitement pris position contre la nudité dans les espaces publics. "
Cette attitude n'est pas réservé à la droite puisque Lionel Jospin invité de Laurent Ruquier pour la sortie de son livre à "on n'est pas couché" voilà quelques semaines, a aussi opposé port de voile intégral et nudité en public pour justifier ces propos !!!!
la route est encore longue avant de pouvoir se mettre nu ailleurs que dans des guettos sans pour autant le faire n'importe où.