JF Coppé renvoie dos à dos burqua et naturisme

Je suis d'accord avec Taisy. La religion, ne doit pas imposer le comportement des personnes. En France, il y a longtemps, que la religion n'impose plus rien. Pourquoi, devrait-on accepter, qu'une autre religion arrive, et nous impose une manière de s'habiller!! De plus, on sait bien, que pour la majorité des femmes, cela leur est imposé par la famille.

Même, si cela ne plait pas à tous le monde, c'est pourtant la vérité. Si une femme va en Iran (par exemple), et quelle s'oppose au fait de devoir porter un voile, elle va tout droit en prison (sans passer par la case départ! ) En France, on trouve que cela est choquant pour la femme. Alors on l'interdit. Pourquoi, ces personnes là, auraient-elles le droit, de critiquer la position de la France et de français!!
Quand on décide de vivre dans un pays, on assume son mode de vie, et on n'essaye pas d'imposer sa propre vision des choses!!
Mais le sujet est vaste, et il y aurait d'autres choses à dire, et sur d'autres sujets, aussi.

il me semble que cette discussion commence à dérailler...

Disons tout au plus qu'elle a un peu dévié du sujet de départ. Cela dit; comme le fait très bien remarquer nightwish; l'interprétation des propos de JF Coppé est totalement erronée; dans ses déclarations, il n'est à aucun moment fait allusion à la pratique du naturisme.
Au fait, quelqu'un pourrait-il éclairer ma lanterne : est-il vrai, comme l'affirme cette jeune fille que le Coran impose le port du voile intégral ?

Nan! Le Coran n'impose rien, il conseille. Ce sont les hommes qui le lisent qui l'interprêtent à leur manière, selon leur conception de la pratique religieuse. Il y a autant de versions islamistes qu'il y a de versions chrétiennes...

Merci Jean Luc pour cette précision

dans l'espace public ouvert à tous, les règles de vie en société ont priorité sur les demandes de liberté de chacun
attention pour copé l'espace public ouvert a tous concerne certainnement aussi la nature et remet donc en cause la randonnu plus ou moins toléré actuellement .Personellement la nudité en espace urbain ne m'interesse pas pas du tout mais la nudité dans la nature même en présence d'autre personne non nat est un droit fondamental de la libertée et c'est bien ca que ce type remet en cause .Il doit bien avoir un blog copé ,si on le submerge de mail peut être trouvera t'il d'autre arguments ,par contre si on reste muet il risque de rennouveler ce raprochement salut dom r

Je suis étonné que personne n'ai mis un lien sur un autre article du site Morandini sur les élèves de science-po. Je laisse le soin aux spécialistes le soin de le faire, je ne suis pas doué pour faire ces choses là.

salut
j'ai laissé un message sur son blog que voici
bonjour
votre comparaison entre le naturisme et la burka me choque .L'un est une atteinte a la liberté l'autre est la meilleur représentation de la liberté corporel , intelectuel et social .Je ne réclame pas de pouvoir être nu en milieu urbain la dessus je rejoint vos propos sur le respect d'une règle commune mais pour la liberté d'être nu en espace naturel et non clos ,la loi n'autorise et n'interdit pas clairement cette liberté la plus naturel qui soit .J'espère donc que suite a votre combat que j'aprouve pour interdire la burka vous porterez le combat pour la liberté de se vétir (ou pas ) librement dans la nature ce qui existe deja en espagne ou la nudité est libre partout ,ce qui est un peu excésif a mon gout .Merci de m'avoir lu avec sérieux amicalement dominique r

Et pendant ce temps-là, les gaulois ne parlaient plus de l'économie de la France, des finances publiques, ni de la sécurité sociale, encore moins d'écologie ou de la fin du d'un modèlé économique mais ils se battaient au sujet de tenue vestimentaire et de nudité dans l'espace public :#

Au risque de me répêter, Monsieur Coppé ne fait aucune comparaison entre le naturisme et le port de la burka; il parle de la nudité en public, ce qui n'a strictement rien à voir !

Si on décide de légiférer ou de réglementer, il faudra aussi décider de faire respecter voire de sanctionner 😕

En 2010, pour ou contre la création d'une brigade spécialisée en matière de police du vêtement en France ? Cela me parait inéluctable.

Oui, c'est exact , si on visionne attentivement l'extrait d'émission.
Il est certain que Copé ne doit rien trouver à redire au naturisme officiel (FFN, clubs ou villages de vacances nat, etc..)
Mais ce qui est à noter dans son intervention, c'est dans quelles directions il est allé (en tant que responsable politique) pour contrer l'argumentaire de la fille .
Sans même parler de religion, celle-ci lui réclamait un droit individuel de porter la burqa dans l'espace public (en effet, chez elle ça ne regarde personne et ne présente aucun intèrêt)

Dans quel but elle réclame cette liberté ? (même si ce n'en est pas une, car imposé par un conjoint, ou un autre membre de la famille; elle ne l'avouera pas, de toute manière ).

- basiquement, lui permettre d'avoir le corps et le visage dissimulés à la vue des gens qu'elle croise dans la rue.... et en particulier des hommes.

or Copé a placé sa réponse sur la nécessité, en République, d'accepter des règles communes de vie en société (car on vit en société). Et ces règles doivent avoir priorité sur les souhaits personnels si ceux-ci sont très différents.

Et c'est là qu'il a dit que l'exhibition d'armes en public ou la nudité en public ne sont pas acceptables, de la même manière que la dissimulation de son visage.

Donc, on en revient aux éternels débats qui ont divisé les membres de ce forum. et aux desirs de certains de voir changer la loi :paf

Message édité par : goofy / 11-01-2010 15:52