Il faut expliquer dans ce cas ce que veux dire par "tournure nietzschéenne" :#
Merci à toi FPICARD
C'est rapport à un message sur les forts et les faibles qui m'avait interpellé et qui m'a fait penser à la notion de surhomme chez Nietzsche, notion qui n'a rien à voir avec la notion nazi.
Mais bon t'es gentil, si tu peux éviter de donner des ordres, je sais bien que c'est à la mode mais bon...
Si j'avais su que mon post déclencherait une telle tempête ... :#
C'est pas une tempête qui est vaine : de plus il n'a jamais été dit qu'un forum devait être une assemblée de bénis-oui-oui où tout le monde est d'accord et où il n'y a jamais un mot plus haut que l'autre...
Deux conceptions se confrontent : c'est pas malsain à mon sens en tout cas...
mais non, seulement quelques point sur des I qui s'avéraient manquants... 😉
Chacun aura (je n'en doute pas) la sagesse de prendre du bon coté les critiques,
en tendant à amélioré son "discourt" personnel en général,
et redonner ainsi de la couleur aux discutions, au sujets, au forum.
Pour l'instant, cela me semble bien gris 🙁
c'est sur qu'un forum doit vivre ... mais ça ne doit pas être pour autant un champ de bataille !
Avoir une opinion, c'est bien, mais essayer de comprendre et d'accepter celle des autres, c'est encore mieux 😉
Tu sais mapommedapi, le fait que je participe à un débat "vigoureux" ne signifie pas que je n'éprouve pas d'estime envers ceux dont je suis le contradicteur. Dans le cas présent c'est même le contraire...
Pareil pour moi.
Même si je suis en désaccord sur ce sujet, je n'en ai pas moins d'estime pour mes détracteurs.
Mais l'avantage que j'ai sur eux, (Jacques par exemple), c'est de pouvoir me rendre compte, sur ce site et celui de l'APNEL, au combien ils oeuvrent pour le naturisme tel que je le conçois.
Je pense que cette discussion reste au demeurant très courtoise et en accord avec la charte de ce site.
D'ailleurs on a pas été coupé 😉 .... :=! .
Fred.
bonsoir à vous,
je rentre du travail, et je vois qu'il s'est écrit pas mal de chose pendant les 4 heures où je me suis absentée 
Tout d'abord je tiens à dire :=! :=! à fredéricdromois et fpicard, car j'aurais tenu exactement le même language.
Les idées de l'APNEL me plaisent, car c'est une progression du naturisme, un naturisme moderne, qui se cache plus, cependant l'affaire SG m'oripile, car j'ai bien peur que se soit une histoire sans fin...... personne ne voulant céder ni SG ni la justice,
Pendant que je travaillais, je préparais mon intervention,
et moi aussi je pensais à ses enfants, ne vont ils pas lui reprocher d'avoir choisi d'aller jusqu'au bout pour faire accepter ces idées (nu tout le temps et partout)
plutot que t'assumer son rôle de père.
Pour que des enfants soient heureux, épanouis, ect....il faut les 2 parents.
Se battre pour des idées, c'est très bien, mais il y a des limites,
Franchement je ne vois d'issue à son combat, car la justice est la plus puissante, c'est triste, mais c'est comme ça, quand vous aurez mon âge 52 ans, vous reverez peut-être vos positions, car quand on est jeune on est plein d'espoir......................
amicalement la rentière
Pourriez-vous nous en dire plus sur le personnage ? Qui est-il ? Quelles sont ces motivations ?
Ce besoin de justice et de liberté est effectivement une "histoire sans fin".
L'un de nos amis anglais nous rappelait ce soir que Steve avait effectivement servi dans les Marines.
La devise des Marines est "never give up", qui peut être traduit par "ne renonce jamais".
Après tout, d'autres ont eu aussi cette même détermination. Pour ne citer que :
Nelson Rolihlahla Mandela, Aung San Su Kyi ou Alexandre Issaïevitch Soljénitsyne.
😉 Quant à la richesse et à la vivacité des débats sur ce forum, il montre bien à quel point la position de Steve nous interpelle tous.
Car en fait, ce n'est pas de nudité dont il est question, mais bien de LIBERTE et d'HUMANITE !
Et sur ces points, nos aspirations ne sont pas si éloignés les unes des autres.
Message édité par : jfreeman / 19-02-2010 11:08
bonsoir,
je viens de lire sur yahoo la traduction de la lettre reçue par Jfreman et Sylvie, qui date d'il y a un jour ou deux.
il a été jugé et condamné jusqu'en 2011 (fin 2011) si je ne me trompe pas
il demande en autre afin de faire appel qu'on lui fasse' parvenir tout ce que nous avons sur son homologue ( si on peut dire ) espagnol et comment il a mené son combat, car lui n'est plus en prison,
si je me suis trompé, pardonnez-moi mais c'est ce que j'ai cru comprendre.
Merci Jacques pour ces explications ?! Pourquoi les fédérations européennes voir la fédération internationale ne le soutient pas dans son action ?! Il me semble que certains naturistes miltants et engagés sont agacés par ce type d'agissement. Est-il juste et humain de le laisser tomber, même s'il se trompe dans son mode d'action ?!
