J'ai découvert sur FaceBook en groupe de soutien à Steven GOUGH, comme je sais que certains d'entre vous ne comprennent pas pourquoi la justice écossaise lui cherche des noises à ce point ... 😐
Le nom du groupe est le titre du sujet ... déjà plus de 1.200 soutiens ... :=!
Message édité par : mapommedapi / 14-02-2010 21:17
super découverte, j'ai rejoins ce groupe
immédiatement. Même si je ne vais pas souvent sur facebook
Ce soutient de tous devrait être obligatoire. Ça doit faire 3 ans qu'il est en prison et à priori il en repris pour quelques années de plus.
Je me demande bien pourquoi le gouvernement central anglais ne fait rien ou s'en fiche. C'est quand même Londres et dans pas mal de grandes villes anglaises qu'on peut faire des cyclonues en toute légalité.
Message édité par : gilles / 14-02-2010 22:19
la Justice anglaise semble s'être fait une spécialité de ces "shocking" jugements .
Le Billy Bud d'Herman Melville est une fiction.. mais la réalité a donné des choses plus révoltantes encore, ainsi le fameux naufrage de la Mignonette, dont les survivants furent tous condamnés à mort... "pour le principe" .
On oublie trop souvent que la Grande Bretagne est un pays très militaire, conquis par une bande de commerçants-guerriers qui ont imposé, depuis 1000 ans, la discipline sacrée et impitoyable qui leur a permis de maintenir la population originaire, appelée "law class", dans un état de sevitude proche de l'esclavage .
La Justice, chez nos voisins, n'est pas comme chez nous, une conquète de la population.. un ensemble de règles destinées à protéger les citoyens contre l'arbitraire de l'Etat.
En Grande Bretagne, bien au contraire, la Justice est un moyen de terroriser les contribuables... comme ce l'était chez nous il y a quelques générations, ne jetons pas la pierre à des gens qui ne sont pas encore complètement sorti de l'esclavage...
:# Ce qui me chiffonne un peu, c'est d'être contraint de m'inscrire sur Facebook.
Toutefois, il serait effectivement intéressant qu'un bon anglophone serve de lien entre nous et ce groupe.
A noter que j'ai ouïe dire, de source sur, qu'un responsable naturiste anglais souhaite collaborer avec l'APNEL pour trouver une issue favorable à ce stupide imbroglio : http://www.british-naturism.org.uk/
Nous pourrions envisager ainsi des actions communes avec par exemple un sitting, couleur de peau, de plusieurs centaines de sympathisants devant la prison de Perthes.
Merci à "vieuxclebs" pour cet éclairage argumenté sur la justice britanique.
Londres ne fera rien, l'Ecosse est une nation, pas seulement dans le tournoi des 6, et a ses propres lois, ses propres tribunaux. Ce qui dans tel ou tel domaine est vrai à Londres ne l'est pas à Edimbourg.
Ne serait-ce qu'une simple remarque, une simple recommandation, de la part des Anglais, serait ressenti comme une intrusion, un non-respect de la souveraineté écossaise, quasiment du colonialisme.
Attention même, si vous envoyez des messages aux Ecossais (qui sont en "paix perpétuelle", joli, non? avec la France), à écrire Scottish, British, mais surtout pas English. N'écrivez pas "I don't understand the English justice".
D'ici, on peut en rigoler, mais quand vous dîtes à un écossais qu'il est anglais, il vous reprend tout de suite.
Et au passage, en Ecosse, la reine, c'est Elisabeth 1ère. Elle est Elisabeth 1ère d'Ecosse, Elisabeth 1ère du Royaume-Uni, il n'y a que chez les Anglais qu'elle est Elisabeth II.
Bon, tout ça ne sortira pas Stephen Gough des cachots, mais ce dernier est victime de la justice écossaise, tandis que la justice anglaise l'a relaxé dans tous ses procès.
Excellente idée de monter un groupe de soutien.
Pb : je suis réfractaire à FaceBook 😐
Il doit bien être possible de collecter du soutien autrement que par ce biais :#
Facebook est hyper connu de tout le monde
Il y a + de 1240 membres qui soutiennent et principalement des anglais ou anglo saxons, c'est déjà un bon début
En premier lieu, Il s'agit juste d'ajouter son adhésion pour avoir un nombre plus important
A la suite tout est possible 😉
Pourriez-vous nous en dire plus sur le personnage ? Qui est-il ? Quelles sont ces motivations ?
Pourriez-vous nous en dire plus sur le personnage ? Qui est-il ? Quelles sont ces motivations ?
C'est une blague ???
On en parle souvent dans le forum, les actus et sur le site de l'apnel
Ben non Gilles ! Il ne s'agit pas d'une blague. Certes, il randonne nu et traverse différentes régions ainsi mais encore ?! Je suis tout à fait sérieux dans ma question. Qu'est-ce qui le motive d'aller au devant de si gros soucis ?! :#
Comme on est jamais aussi bien servi par soi-même, j'ai fais des recherches.
Pour certains, c'est un héros, symbole d'une liberté individuelle aliénée. Pour d'autres, un cinglé qui n'a que ce qu'il mérite.
En Angleterre, Steve Gough, «the naked rambler» (le randonneur nu), est une vedette.
Depuis des années il parcourt le pays en tenue d'Adam, avec seulement un sac sur le dos et des godillots aux pieds.
Ancien marine, âgé de 49 ans, père de deux enfants, Gough milite depuis des années pour la nudité publique, dans laquelle il voit un droit fondamental de l'homme. «C'est l'image de l'innocence naturelle. Mais la société est à la fois trop perverse et trop coincée pour l'accepter»
Deux fois de suite, il a parcouru le pays de long en large, de Land's End, à l'extrême sud-ouest, à John O'Groats, tout au nord. La première fois c'était en 2003-2004, la seconde en 2005-2006. A l'époque, sa compagne Melanie Roberts l'accompagnait, dans le même appareil.
La BBC a filmé leur second périple. Voyage houleux : parfois des passants se dénudaient à leurs côtés ou les accompagnaient un bout de chemin; la plupart du temps ils récoltaient gestes obscènes et insultes, et Gough se laissait entraîner dans d'interminables discussions dans les pubs et les supermarchés où ils entraient tous les deux. Souvent ils furent arrêtés. Jamais très longtemps. Sauf en Ecosse.
La loi écossaise diffère de la loi anglaise. Là- haut, être nu, c'est «troubler l'ordre public». Les deux amants sont emprisonnés en 2005 à peine passé la frontière. Mais leur séjour sous les verrous s'éternise. Melanie finit par décrocher. Elle accepte de se rhabiller, est libérée puis laisse tomber le voyage. Aux nombreuses tensions qu'a connues le couple, aux situations d'hostilité qu'elle supporte visiblement moins bien que son compagnon s'ajoute à mi-parcours la révélation de sa grossesse.
Mais Steve s'obstine. Il refuse de se rhabiller, comparaît nu à son procès. La prison de Saughton l'accueille. Il y passe quelque temps, en isolement, escalade un poteau de surveillance pour accrocher une banderole clamant : «Je n'ai pas honte. Je suis humain.» Sept condamnations viendront le sanctionner, qu'il semble accumuler comme par plaisir.
Le 19 mai 2006, il se déshabille dans l'avion qui va de Southampton à Edimbourg et est arrêté à l'arrivée.
Le 25 août, il écope de sept mois de cellule.
Le 9 avril 2007, il est relâché, mais fait appel de sa condamnation et vient nu à son procès. Retour immédiat à la case départ, prison de Glasgow.
Le 14 octobre, à peine remis dehors, il se déshabille dès la porte de la prison franchie. En décembre dernier, il est à nouveau condamné, à douze mois d'incarcération cette fois.
Les mouvements naturistes européens et quelques admirateurs continuent de le soutenir, même si son obstination en laisse beaucoup perplexes. En prison, il écrit.
Hubert Prolongeau
Le Nouvel Observateur
Très personnellement, cette manière d'agir me laisse perplexe.
Je crois que c'est le seul point sur lequel je suis en désaccord avec l'APNEL.
Qu'il soit militant, je veux bien. De là à militer en prison une grande partie de sa vie, je ne suis pas certain que cela soit le meilleur choix.
Si encore il était seul et que pousser le militantisme à l'extrême l'entraînait "seul" dans cette histoire, je veux bien aussi.
Mais ce monsieur a des enfants, dont un en bas âge, semble t il. Quand on fait le choix d'être père, il me semble que veiller sur ses enfants passe avant un tel militantisme...
Après, qu'il soit en prison pour le simple fait de vouloir vivre nu est choquant, c'est indéniable.
Fred.
