Pour Nudiworld et le 3ème paragraphe : pour conclure : nous sommes bien en phase !
Pour la notion de beauté et de laideur : la différence nous semble évidente car nous sommes tous calqués sur les mêmes modes de pensées et de repères enfin globalement. Les 'canons' de la beauté sont appréciés par le genre humain suivant les mêmes schémas.
Il n'en est pas de même sur le caractère érotique des parties du corps de la femme par exemple : pour nous ce sont les seins, pour d'autres peuples ce sont les fesses et si vous avez vu le reportage sur l'expérience de Muriel Robin : la partie la plus érotique pour les femmes de la peuplade où elle était est ... la cheville qu'elle ne montre jamais.
Donc faut relativiser
Je me souviens dans une série télé assez ancienne encore en noir et blanc style 4ème dimension : il y avait un couple qui était considéré comme des malheureux pestiférés pas gâtés par la nature et à la fin on se rendait compte qu'en réalité ils étaient beaux (pour nous) et tous les autres étaient affilgés de visages (maquillages évidemmen) horribles (toujours pour nous). Une histoire un peu simplette mais que j'ai trouvé de bonne portée morale.
je confirme... c'était bien la quatrième dimension.... pour naturiste-sympa : quelqu'un a dit "la pornographie c'est la sexualité des autres" ... bon ça sert à rien, c'est pas le sujet...et je sais plus qui a dit ça... mais ça fait "culture"... :=! Quoiqu'il en soit... ce type de sujet paraît vraiment pas à sa place ici ... Quant au beau ou au laid... et ben... on est pas arrivé, les gars !... 😮
bon allez je relance le débat :
"La beauté est une promesse de bonheur" Stendhal... oui... d'accord mais...
Mais qu'en pense Miss France ? 😀
Ce sujet me laisse assez dubitatif... Bien sur il n'y a aucun lien entre naturisme et pronographie, ce site n'est donc surement pas le meilleur endroit pour discuter du sujet. OK
Et encore moins pour y demander un lien vers un site de filmX en "milieu naturiste" puisque justement, on cherche parfois avec une certaine difficulté à montrer qu'il n'y a pas de lien entre les deux!
Pourtant :
- on discute aussi de plein de choses qui n'ont pas de rapport avec le naturisme, alors pourquoi pas aussi de la pornographie?
(histoire d'exagerer je vous dirai que pour moi il n'y a pas plus de rappport entre la naturisme et la pornographie, qu'entre le naturisme et les oeuvres de spenccer tunnick 😉 )
- concernant la pornographie donc :
Je n'ai jamais visionné de films x car comme d'autres je ne les trouve pas beaux (ou plutot, compte-tenu de l'idée que je m'en fait en passant devant les kiosques, je n'ai jamais souhaiter en regarder) et qu'ils véhiculent une image complètement erronée et avilissante de la sexualité (femme objet), mais :
1°) je crois pourtant que certains films montrant explicitement des rapports sexuels non feints échappent à cette règle. Quelqu'un ici a-t-il déjà vu shortbus ou raspberry reich?
2°) et si des films X à la fois réussis esthétiquement, et véhiculant une vision de la sexualité plus conforme à mes idéaux féministes existaient je ne vois pas au nom de quoi je condamnerai leur existance.
En tous cas, même si je n'en ai jamais pris l'initiative, je ne m'interdit pas de regarder les deux films cités, probablement en existe-t-il d'ailleurs d'autres de la même veine, et mon boycott de ce genre cinématographique n'est pas lié à des considérations bigottes de défense de la morale et de la famille!
J'ai beaucoup de mal à croire que personne n'ait visionné de films pornos, jamais.......!!!!!
Est-ce plaisant: non. Bestial, mécanique, anti amour, les "acteurs" semblent s'y ennuyer et manquer de pêche (ils ne doivent pas être aux 35h! ) Rien d'érotique ou de sensuel. Ca donne pas envie de recommencer à en voir. Mais ceux qui crachent dans la soupe sans avoir vu devraient se taire.
Ca me fait penser à une parole de bon sens que j'entendais étant enfant:" L'amour, l'amour, les curés y ont que c'mot-là à la bouche: ils en connaissent un rayon! "Elle parlait de notre curé qui discertait souvent sur l'amour en chaire alors qu'il était sensé n'y avoir jamais goûté.
Là c'est pareil: si on na pas vu, on s'abstient ou alors on ne ment pas .
Je pense qu'il ya pas mal de menteur sur cette question du film X car quand on est dans la puberté avec les copains on découvre ces films ains que la presse du X.
Soyez un peu franc on n'en tiendras pas rigueur.
Bref!
Comme dit un proverbe : "C'est ceux qui en parle le plus qui en font le moins"
Ah non ça c'est pour la pub McCain :b
Beh non, désolé!
Je crois qu'il n'y a pas besoin d'en avoir visioné pour se faire une idée assez claire de l'esprit dans lequel ces films sont tournés, et se faire un avis sur la question. Je suis contre par principe par cela s'assimile à de la prostitution (qui n'est pas le plus vieux métier du monde pour la simple raison que ce n'est pas un métier) et que je suis abolitioniste.
D'ailleurs, dans n'importe quelle émission débile dite de variété (comme on en trouve hélas sur le service public) les amimateurs trouvent assez facilement les prétextes nécessaires pour inviter des "hardeurs ou hardeuses". Et ensuite comme n'importe quel internaute, je reçois des spams. Mais j'ai dit et je maintiens que je n'ai jamais visionné de filmX.
Et soit dit en passant, je trouve modérement agréable de se faire traiter de menteur par des gens que je ne connais pas, mais qui semblent s'autoriser à porter à distance des jugements sur les autres.
Bonna année quand même :paf
Bonjour,
Il y a aussi les centres qui se disent naturistes et qui n'en sont pas. je laisse aux lecteurs le soin d'en tirer les conclusions.
NB: j'ai eu droit à une vue plongeante lors d'une randonnée sur un de ces centres. Là, c'est de l'exhébition sexuelle!
Amitiés
Francis
J'ignorais que dans le monde, il fallait avoir visionner des films de boules pour être adulte. Mais peut-être qu'on vit simplement pas dans le même monde!
En tous cas, je trouve très pénible ce genre de propos.C'est assez clairement insultant.
Je ne veux pas cautionner un système que je trouve dégradant et avilissant qui fait des femmes des objets, donc je refuse par principe de donner mon fric à ces gens ; ca ne me semble pas difficile à comprendre, et cela n'a rien à voir avec une morale plus ou moins religieuse de bien-pensant coincé du cul, c'est juste l'application de principes éthiques personnels. Comme pour la prostitution je ne pense pas que l'on puisse parler de "métier" pour cette activité. Point.
Je revendique d'ailleurs l'héritage de 68, et de la révolution sexuelle ; c'est juste que je ne me retrouve pas dans sa déclinaison comme un buisness qui érige la domination machiste en règle naturelle, et je préfère les relations égalitaires entre partenaires conscentants. N'y a-t-il donc plus de féministes??
Chacun son truc, mais le niveau de cette discussion est assez navrant.
green, je ne pense pas que quiconque ai voulu t'insulter... juste que effectivemeny c'est tres surprenant a notre epoque de voir un mec n'aviir jamais regarder en douce un film X , surtout a l'adolescence....maintenant je comprend ton point de vu sur l'image de la femme et des rapports amoureux!!! mais est ce pour autant qu'ul faille traiter de pervers ceux qui en regarde?
ce qui est sur en revanche c'est que naturisme et pornographie n'ont rien a voir ensemble!!!!!!!
je suis partagé, sur la question ! comme Greenspirit je ne crois pas que ce genre de discution soit a sa place, mais apres tout il est vrai qu'etre naturiste n'empeche pas de pouvoir discuter de tous les sujets !
maintenant, le côté "oie blanche" , suppprter des chiennes de gardes, me laisse grandement perplexe, d'autant que que tu sembles avoir avoir ton idée sur la question, et connaitre assé le sujet pour avoir un avis et en parler !
si tu n'as reellement jamais vu un film du genre, a mon avis tu as loupé quelque chose !y a une petite quinzaine j'ai meme un ami pretre de 82 ans avec qui on a parlé ouvertement de laure St Claire, il avait vu son dernier flim pensant qu'il fallait connaitre le pourquoi et le comment des hommes pour les comprendre , et les aider !
il y a en a qui sont des de veritables oeuvres artistiques! et on ne peut pas classer le sujet en une seul categorie ça reviendrait a ne pas regarder la TV affirmant que c'est de la stars ac 24h/24 !
si c'est par contre pour jouer les anges parce qu'il s'agit d'un forum nat ??? c''est pas top ! ceci sans vouloir t'offencer !
Greenspirit, je ne suis pas un fan de ces films mais j'ai vu par curiosité et pour braver les interdits(à 18 ans jadis avant le Net). Si tu n'as pas vu ce genre de saleté, tu n'as rien perdu, c'est sûr et tu ne fais donc pas partie des "menteurs". Tu es offensé, mes plus plates excuses .D'autant que je rejoins ton avis, ces sont des produits (pas des oeuvres) avilissants pour l'être humain et particulièrement pour la femme.
Mon propos était que certains propos sont si documentés.... qu'il est plus que surprenant que ces mêmes personnes n'aient jamais rien vu de tel.
Ce que je trouve effarant, ce sont les acteurs (peut-on parler d'acteurs?) qui semblent bien s'emm...... à tourner ce genre de truc; mais après tout comme tout être humain il leur faut survivre (vivre c'est autre chose)et gagner leur croûte jour après jour.
La polémique ayant assez duré, (pour moi), je ne posterai plus sur ce sujet.
Message édité par : luzero