bien sur tu as raison quant à l'hygiène de vie etc. Mais nul besoin de centres pour cela ça relève de la vie privée de chacun. Idem pour le survêtement, d'un coté l'idée du tous égaux sans frime ni tape à l'oeil me plait bien, de l'autre, le coté uniforme me fait froid dans le dos.
De part ces critiques, c'est tout le monde du naturisme "organisé" que je remets en cause sans vouloir dénigrer pour autant, mais ça me laisse une impression mitigée.
Pour prendre un exemple : ce site (que je remercie au passage de son accueil), je le trouve bien fait, mais tres "policé" et tres hiérarchisé. bien sur du fait même de la nudité il faut être vigilant face aux pervers de tous poil mais la frontière entre une société sainement réglementée et la chasse aux sorcières ou la secte (n'ayons pas peur des mots) ou toute trace de "déviance" est impitoyablement réprimée me semble bien tenue.
Ca remet en cause ma propre notion de tolérance; ayant visité le blog de justine, J'ai trouvé super, mais avais été pour le moins surpris d'arriver sur des sites franchements pornos. Apres coup, je me suis dit: qui suis-je pour juger, c'est son blog, sa vie après tout rien ni personne n'est tout noir ou tout blanc. Même la lune a une face cachée.
Les naturistes sont un petit condensé d'humanité, pas une élite bénie des dieux.
Boubak, on parle d'associations et non de relativisme individualiste. En effet, la question est : peut-on trouver des solutions à un niveau associatif pour lutter contre la dérive mercantiliste observable dans les centres. On est loin du renvoi à chacun pour soi et du "ça relève de la vie privée".
Pour faire bref, on est bien forcé de refuser les propos irrespectueux. Bien sûr, personne n 'est "pur", on est tous des êtres humains. Même un devoir de vigilance n'empêche pas qu'on puisse se laisser aller à des positions trop fortes, à des réactions de prise à partie. On ne cherche pas le "combat" mais à préserver l'essentiel, un naturisme dans l'esprit "familial" ou, si l'on préfère, "amical", d'où le refus des directions trop prosaïques, "déplacées". Ce rejet ne signifie pas que l'on rejette le porno, l'érotisme, les goûts à l'exhibition, les mouvements religieux, etc. : cela fait partie d'un autre domaine, que ce site ne peut intégrer de par son esprit, et qui ne doit en aucune manière être mélangé avec le naturisme (qui ne pourrait s'en trouver que falsifié).
En-dehors d'un naturisme (sauvage ou encadré) solitaire ou libre, y a-t-il possibilité qu'une structure associative de petite taille opte concrètement pour un retour aux sources du naturisme originel, sachant que les associations officielles, pourtant actives mais dont les adhérents se retrouvent dilués dans la masse, ne sont plus réellement exigeantes ?
:#