Souvent nous parlons de la tolérance, d'être tolérant.
Pourrions-nous échanger ici sur nos diverses expériences ?
Peut-être en précisant quelle définition chacun de nous a de cette réalité ?
Avons-nous changé dans nos approches, suite à des évènements ?
Message édité par : Baloo
HELLO :=!
De mon esprit heureux émerge une vive compréhension concernant la pensée qui se porte le problème difficile de la tolérance au point de vue politique ou religieux..
C'est un sujet délicat : " Qu'est-ce que la tolérance ?? "
D'après les dictionnaires il s'agit d'une idée par rapport à laquelle un jugement pourra être porté sur des comportements (intolérance toérance tartuffiste, fanatisme comme refus d'entrer dans les raisons d'autrui, refus du doute et du respect de la liberté d'autrui).
Bref la tolérance est le respect, l'acceptation et l'appréciation de la richesse et de la diversité des cultures de notre monde, de nos modes d'expression et de nos manières d'exprimer notre qualité d'êtres humains.
dans le monde moderne cette valeur s'avère plus nécessaire que jamais.. Nous vivons une époque marquée par la mondialisation de l'économie et par une accélération de la mobilité, de la communication, de l'intégration et de l'interdépendance, des migrations et des déplacements de populations de grande ampleur, de l'urbanisation et de la mutation des formes d'organisation sociale.
L'éducation à la tolérance doit être considérée comme un impératif prioritaire ; c'est pourquoi il est nécessaire de promouvoir des méthodes systématiques et rationnelles d'enseignement de la tolérance centrées sur les sources culturelles, sociales, économiques, politiques et religieuses de l'intolérance, qui constituent les causes profondes de la violence et de l'exclusion.
On dit que la Tolérance est une vertu qui rend la paix possible et qu'elle permet à ceux qui ne s'aiment pas de se supporter mutuellment en attendant de pouvoir s'aimer...Enfin la tolérance est ll'une des réponses au problème de la vie... cependant ce précepte simple est vraiment difficile à appliquer et peut être accepté compris par quiconque croyantr ou non-croyant ...
La question qui reste sans écho est la suivante : Peut-on tolérer tout ???
Sa formulation met en évidence que la tolérance n'est pas un concept simple..et qu'il est très difficle de distinguer l'idée de la puissance d'expansion : bref cette valeur peut-elle passer dans la réalité sans opposition ou contradiction qui pourrait la ruiner...
Quelle complexité idéologique présentée par cette vertu...
D'autre part il surgit un problème de distinction de Tolérance loyale et Tolérance tartuffiste :
Sachez que nous vivons dans une société des peurs de tous sortes.. Cela entraine la naissance de tolérance hypocrite...Le gens disent accepter une question sociale telle la Foi ou L'opinion politique pour éviter d'affronter une vive polémique ou de provoquer une fracture sociale etc...
Comment passer d'une situation de tolérance hypocrite voire de complaisance à une politique de répression ??? Voisine de l'indifférence, elle est une faiblesse...
En conclusion une société vraiment tolérante est une utopie. Sa réalisation équivaudrait à son anéantissement. Si elle était forte, elle ne se prétendrait pas tolérante. Elle serait en revanche plus indulgente..
Ce devoir ne pourrait jamais être clos...
Je peux me permettre de solliciter la compréhension de la part des interlocuteurs concernant mes excuses dûes à cette longueur..
AMITIES
😉
... c'est vrai que c'est un peu long à lire... mais après tout pourquoi pas?
je ferais quand même le distingo entre tolerance et respect:
la tolérence, c'est le minimum syndical pour quelqun qui se veut "ouvert d'esprit", et on passe facilement de la tolerence à l'indifference... le respect, c'est encore mieux: sans pour autant adhèrer à l'idée de celui qu'on a en face de soi, ce dernier garde à nos yeux toute sa valeur et sa dignité, et devient celui qui de part sa difference est l'interlocuteur idéal, permettant de se remettre en cause et d'aller toujours plus loin dans sa propre reflection, et, si besoin est, de rectifier le tir...
oui la tolérance et le respect c'est important
mais quelles sont vos limites ?
moi justement contre toutes d'intolérances comme le racisme, la xénophobie et les cons aux idées étroites !!
et vous ?
C'est là une des difficultés : comment reconnaît-on, sans se tromper, un con aux idées étroites ? Est-ce seulement quelqu'un qui ne pense pas comme nous ? Alors il pourrait nous renvoyer le compliment.
Si on trouve qu il est con aux idées étroites c peut être parce que l' on manque de tolérance :# 😉 :b
Je ne suis pas d'accord avec toi energy17.
Alors que penses tu de quelqu'un de raciste ? est il con aux idées étroites ou toi t'es pas assez tolérant ou même respecteux ?
Moi je pense qu'on a pas le droit de mettre quelqu'un à l'écart sous prétexte qu'il est de couleur (blanc compris) ou pas de même religion.
Que penses tu des gens qui massecreraient des familles naturistes sur les plages sous prétexte que c'est honteux d'être nu.
Sont ils cons ou juste que tu n'es pas assez tolérant ?
Moi je pense qu'il faut des limites dans tous les domaines, c'est la loi de la nature.
Je pense aussi que tu n'allais pas jusque là parce que tu dois être tolérant mais certaines personnes sont étroites et sérieuses et là c'est le danger pour les autres.
Bonjour à tous
"Bref la tolérance est le respect". Je ne partage pas du tout ton opinion pphp.
Par définition, on tolère un mal et on respecte un bien. Tolérer quelque chose c'est reconnaître que ce quelque chose est mal, car sans cela pourquoi devoir le tolérer, il serait chose commune et acceptée par tous.
Quand au respect, il se donne au regard de gages de respectabilité. Je ne conçois pas de respecter ce que je ne connais pas. Respecter c'est traiter avec égards et considération, c'est donc connaître.
Tolérer ne saurait être respecter en ce sens qu'on ne peut respecter un mal. En revanche, on peut l'accepter, le supporter, et donc le tolérer.
Nicolas
Ce débat fait ressortir la question difficile qui consiste à poser la différence entre les deux concepts : Tolérance et Respect ???
Etre tolérant implique-t-il le fait d'être respectueux ou bien inversement ??? :#
Affirmer que l'on respecte ceux qui le gênent se révèle-t-il plus courtois que dire que l'on prétend être tolèrant envers ceux qui l'embarrassent ?????? :#
Voici quelques exemples qui illustrent cette comparaison de deux fameux termes :
sur une plage naturiste mon esprit tolérant exige la manifestation d'un air de respect envers des textiles gênants, bien que mon corps soit envahi par de l'allergie ou étouffé par du stress.
ou bien Respecte-t-on les cons aux idées étroites même si on n'est pas tolérant envers eux ???
Est-ce que respect peut-il ne pas être lié à tolérance ??? Celui qui est intolérant peut-il faire un geste de respect ??? :#
Il parait qu'il y a une petite différence de sens entre Respect et Tolérance bien que mon oeil ne la perçoit pas trop.
Enfin il apparaît qu'il existe des enjeux qui participent à la notion de la tolérance à savoir :
Tolérance et indifférence
Tolérance et indulgence
Tolérance et complicité etc..
La question finale est la suivante :
Quel terme (Repect, indifférence, indulgence, complicité) est-il plus voisin à la Tolérance ?????? :#
Quel devoir plein de richesse culturelle qui pourrait déclencher une sérieuse transpiration !!! 😀
Ma crainte c'est que ce débat ne risquerait pas une somnolence de la part des lecteurs !!!
A vous de juger 😉
Pour répondre à ta question, pour moi, indulgence serait le mot qui se rapprocherait le plus de tolérance, encore qu'il y ait une nuance importante.
Pour réagir à ce que tu dis, mikegues, bien sûr, le racisme est intolérable, mais pour autant un raciste n'est pas forcément un gros con (étroit d'esprit, ça c'est plus probable!).
Sinon, il en est d'autres (j'en connaissais), qu'aux premiers abords, que l'on pourrait dire cons, cependant, par respect, et non par tolérance (on y revient), il est bon de s'y intéresser, afin, peut-être, de comprendre pourquoi ils en sont arrivés là, et, à défaut de les en sortir eux, pouvoir éviter à d'autres de tomber dans le panneau!
wicasa
Pour moi con ne veut pas dire bete et idiot mais plutot mechant et intelligent, la nuance est peut etre là
et la tolérance que tu peux faire c'est de quelqu'un qu'il est con en pensant qu'il est idiot.
pphp, ta pensée est très très confuse. On parle ici de la notion de tolérance et non pas de son rapport avec ce qu'est le respect.
Tolérer, comme l'écrit nicow, c'est SUPPORTER. Et il y a de nombreuses situations où l'on NE PEUT supporter quelque chose.
La tolérance n'est donc PAS une valeur mais une attitude. Tolérer, ce n'est pas accepter, mais ce n'est pas non plus rejeter. Il y a des raisons de ne pas tolérer, c'est subjectif, individuel, et d'autres raisons, plus objectives, collectives, de refuser.
Wicasa a raison de rapprocher tolérance d'indulgence. L'intolérance ne veut pas forcément dire irrespect (au contraire, on peut ne pas tolérer qqch par respect pour autre chose).
Pour l'autre question, il existe une dignité absolue de l'être humain en soi.
Par contre, contrairement à ce qu'écris nicow, le respect n'est pas la "respectabilité " : elle ne correspond qu'à une apparence - ce n'est pas "vrai".
Le respect n'est pas réductible à la "considération", ceci est une caricature! Le respect n'est pas le masochisme, il ne passe pas non plus par le sadisme, c'est simplement une invitation à ne pas juger avec des critères subjectifs.
