bonjour à tous,
j'ai trouvé sur ce site : http://mayenne-nature.com/ un texte un peu long, mais très enrichissant, sur l'éthique naturiste (allez dans la rubrique "philosophie naturiste").
Qu'en pensez-vous ?
:=! Remarquable !
C'est un texte assez connu de Marc-Alain Descamps, sociologue et penseur "officiel" de la FFN dans les années 80-90 (et du film Vivre nu de Robert Salis en 1993)
http://www.europsy.org/marc-alain/naturisme/natetic.html
Il fait partie d'un ensemble de 6 textes publiés par l'auteur sur le Web :
http://www.europsy.org/marc-alain/
Message édité par : gilles / 03-03-2009 15:20
un peu long en effet mais vraiment interressant a lire :=! :=! :=!
et surtout instructif 😉
Longue et magnifique plaidoirie en faveur du naturisme!
Un peu long, mais quand on a commencé à lire, on ne vois pas la fin arriver...
Je relève deux définition bien pensées dès le début, et qui donnent le ton :
| ...Là en effet se trouve le problème, il est dans la différence entre la morale et l'éthique. La morale est un ensemble de règles et de commandements, imposés de l'extérieur au nom d'une autorité (en général religieuse) et sous menace de sanctions. Cette morale formée d'interdits contraignants est actuellement refusée par les jeunes ; ils qualifient de "tabous" ces interdits et ces commandements. Et ils n'en sont pas moins moraux pour autant car ils ont inventé l'éthique. L'éthique est une exigence intérieure, libre et individuelle de réalisation des Valeurs, qui est le ferment et le principe de progrès des morales, en critiquant les morales traditionnelles et les moeurs actuelles. Le fait d'exiger le respect d'une éthique remplace pour les jeunes l'obéissance à une morale. La première éthique à s'inventer est l'éthique écologique, puis se constituent l'éthique biologique et médicale, celle des affaires, des entreprises, de la Bourse, de la politique... Mais le domaine le plus paradoxal de l'éthique est celui de la guerre, qui en principe est la négation de tout droit, et qui en vient à respecter des conventions éthiques avec les notions de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité. ... |
:# Les jeunes ne sont donc pas tous pareils, car, pour moi, aucun soucis avec l'éthique...
| Il faut donc comprendre le naturisme comme un système nouveau de production de valeurs. L'éthique naturiste est là et non pas dans un moralisme étroit. La fonction du corps nu est d'exprimer les valeurs du naturel, du propre, du sain, du pur et de l'innocent. Rien ne le montre mieux que l'enfant, le premier des nudistes. Par la joie de ses jeux, il est celui qui manifeste le mieux l'idéal d'aisance et de spontanéité. Par son incarnation de la jouvence, il sert de vecteur à tous les besoins de régénérescence et de re-création. Il est le porte-drapeau de la société future. C'est lui qui rendra effectives les valeurs futures. ... |
:=! :=! :=! :=! :=!
| D'abord il a une pratique de solidarité et de coopération. Cela grandit avec les différentes pratiques :
- dans le nudisme sauvage, l'individualisme le plus égoïste : chacun pour soi, pas vu pas pris et tant pis pour les suivants; - sur la plage nudiste, des libertaires qui ne veulent rien payer et faire ce qui leur plaît quand il leur plaît, sans s'occuper des autres; - dans les centres de vacances, une mentalité de consommateur avec un minimum de solidarité et d'entente pour tirer son épingle du jeu et en profiter au maximum pour en avoir pour son argent; - dans les clubs, un apprentissage de la coopération (tout est fait par les coopérateurs), de la solidarité (l'entretien est l'oeuvre commune), de la proximité (on doit se supporter car on se connaît et se fréquente régulièrement depuis des années). Ensuite, l'apport de la nudité intégrale se lie à celui de la nature dans un mélange indissociable qui justifie le terme de "naturiste" à la place de "nudiste". C'est la communion avec la nature qui permet de retrouver les vrais valeurs. Le soleil est source de santé et de bonheur. |
et pour finir, c'est si bien dit :=!
| Le projet de société se dessine à partir de l'éthique naturiste car elle en est l'axe. Autour d'elle vont s'organiser les différentes directions selon les domaines des loisirs et du travail, de l'argent-roi et du travail-compétition, de la famille et de l'éducation, de la vie et des valeurs de la vie, de la mondialisation et de la régionalisation, de la communication lointaine et de proximité, etc. |
Merci Marc-Alain Descamps 
et ça c'est bien envoyé aussi :=! :=! :=!
Il faut donc tirer les leçons du passé et ne pas nous complexer avec des interdits invivables. Le naturisme n'est pas dans l'abstinence, mais dans la modération. Un idéal peut être proposé, il ne peut pas être imposé. Bien entendu, tous les naturistes reconnaissent qu'il vaut mieux manger moins de viande, ne pas fumer et boire peu d'alcool, mais dans tous les terrains il y a des fumeurs et on se réunit autour de brochettes ou de méchouis, arrosés raisonnablement. La société tout entière progresse dans le sens de la modération. La conduite automobile fait renoncer à trop d'alcool et la mode de la cigarette est en train de passer. Répétons-le, ce qui est naturiste, c'est le naturel, la sobriété et le détachement, mais pas l'abstinence, l'interdit et la répression. Commençons par réaliser que notre apport est ailleurs et que c'est cela le plus important.
C'est un texte assez connu de Marc-Alain Descamps, sociologue et penseur "officiel" de la FFN dans les années 80-90 (et du film Vivre nu de Robert Salis en 1993)
http://www.europsy.org/marc-alain/naturisme/natetic.htmlIl fait partie d'un ensemble de 6 textes publiés par l'auteur sur le Web :
http://www.europsy.org/marc-alain/
😛 Je me disais aussi...
bah, éthique ou pas éthique, morale ou pas morale, étymologie ou pas étymologie, pourquoi chercher midi à quatorze heures :paf :paf :paf
ce qu'il dit dans son texte est plein de bon sens et c'est bien là le principal non???
😉 Et quelle différence y a-t-il entre un opportuniste qui ne lit pas le texte concerné, pour être sûr de ne pas douter. Et un contributeur qui lit d'autres mots que ceux utilisés pour comprendre le message proposé.
En ce qui concerne les mots nudiste et naturiste, on pourrait aussi discutailler.
En fait, l'auteur a montré qu'il n'y a plus de "morale" parachutée d'en haut, pour arranger certains; mais qu'il y en a une longuement murie et réfléchie par tous et pour tous, et de ce fait aujourd'hui acceptée.
En fait, c'est un excellent texte qui mérite d'être revu et amélioré.
Et heureusement que cette démarche n'est pas venu à l'esprit du "Grand Maître".
😉 Finalement, il y a des contributions qui sont sans valeur...
Message édité par : Nudiworld / 27-02-2009 00:54
Pour faire plaisir à Nudiworld... j'ai très exactement relu ce texte et je confirme, il n'est pas à améliorer, il est tout simplement "dépassé", d'une autre époque.... comme quoi on peut partager des convictions avec des réflexions différentes... mai 68 c'est fini, l'histoire ne se répète pas de la même manière même si tu regrettes mai 68... désolé, je vis le temps présent avec tous les aléas de notre époque... mais je ne vois aucun inconvénient à ce que tu vénères ce relativement "grand" psychologue d'un autre temps, permet moi simplement de ne pas le vénérer et de ne pas partager l'intégralité de son développement qui me fait sourire (si j'en ai le droit ?)
Bonne journée.
Message édité par : tresmontant / 27-02-2009 08:56