(hypocritement à mon avis)
? ?
oui j'assume: c'est hypocrite chez beaucoup, toi excepté, tu es parfait!
Je ne crois pas être plus hypocrite que la moyenne, oui l'on voit nos voisins sans les regarder dans le sens "mater" mais ces gadgets clinquants sont là pour attirer l'attention et il est vrai que cela fonctionne !
Je peux croiser des dizaines de naturistes sans remarquer leur anatomie mais tout tatouage ou piercing attire forcément le regard, à titre personnel je trouve déjà déplacé des anneaux et brillants sur les joues ou les lèvres alors forcément sur les attributs sexuels c'est encore plus inconvenant...
De par son nom le naturisme sous entend être naturel, je suis donc de ceux qui estiment que ces ornements tape-à-l'oeil n'ont pas leur place dans notre milieu.
Message édité par : FIU / 14-09-2017 14:49
à titre personnel je trouve déjà déplacé des anneaux et brillants sur les joues ou les lèvres alors forcément sur les attributs sexuels c'est encore plus inconvenant...
Message édité par : FIU / 14-09-2017 14:49
On est là dans la conception même du naturisme. Nous avons d'un côté, avec FIU et d'autres, les gardiens de la vraie foi, héritée des fondateurs du début du 20e siècle. Et puis, de l'autre, la foule des gens qui ne se posent pas de question existentielle mais souhaitent pouvoir se mettre nus lorsque le lieu où ils se trouvent et la température les y incitent sans craindre les foudres de la loi.
Pour répondre à FIU, je pourrais dire qu'à titre personnel je le trouve assez intolérant. Quelle que soit la conception que l'on se fait du naturisme, le fait de le "pratiquer" implique un certain savoir-vivre à l'égard des autres naturistes. Il implique aussi un certain nombre de droits. La façon dont on codifie, de manière plus ou moins rigide, ce savoir-vivre et ces droits ne sera pas étrangère à l'avenir du naturisme en France.
à titre personnel je trouve déjà déplacé des anneaux et brillants sur les joues ou les lèvres alors forcément sur les attributs sexuels c'est encore plus inconvenant...
On est là dans la conception même du naturisme. Nous avons d'un côté, avec FIU et d'autres, les gardiens de la vraie foi, héritée des fondateurs du début du 20e siècle. Et puis, de l'autre, la foule des gens qui ne se posent pas de question existentielle mais souhaitent pouvoir se mettre nus lorsque le lieu où ils se trouvent et la température les y incitent sans craindre les foudres de la loi.
Pour répondre à FIU, je pourrais dire qu'à titre personnel je le trouve assez intolérant. Quelle que soit la conception que l'on se fait du naturisme, le fait de le "pratiquer" implique un certain savoir-vivre à l'égard des autres naturistes. Il implique aussi un certain nombre de droits. La façon dont on codifie, de manière plus ou moins rigide, ce savoir-vivre et ces droits ne sera pas étrangère à l'avenir du naturisme en France.
Intolérant, oui je le suis, enfin jusqu'à un certain point. La tolérance comme la liberté devraient avoir des limites, après chacun place la barre au niveau qui lui convient mais qui peut vraiment affirmer qu'il est capable de TOUT accepter ?
Quant à :" la foule des gens qui ne se posent pas de question existentielle mais souhaitent pouvoir se mettre nus lorsque le lieu où ils se trouvent et la température les y incitent sans craindre les foudres de la loi", je la respecte mais à titre personnel je regrette le naturisme que j'avais découvert il y a quelques décennies, une approche qui disparaîtra avec ma génération mais il faut l'admettre je suis maintenant arrivé au stade des : 'c'était le bon temps...'.
Et si l'avenir du naturisme c'est être minoritaire dans nos centres nus au milieu de paréos et shorts, dégager les mégots et canettes sur les plages pour poser sa serviette et voir fièrement exhibés des breloques sur les corps alors j'espère que ce sera le plus tard possible et ne pas y être confronté, je préfère privilégier la(ma) qualité à la quantité, mais dans les centres commerciaux c'est évidemment la quantité qui prime !
De par son nom le naturisme sous entend être naturel, je suis donc de ceux qui estiment que ces ornements tape-à-l'oeil n'ont pas leur place dans notre milieu.
Message édité par : FIU / 14-09-2017 14:49
Un "milieu", le mot est bien révélateur.
Les "vrais naturistes" sont un milieu. Le commun des mortels ne peut pas être naturiste (c'est de l'ironie).
Ma foi, je me réjouis plutôt que le commun des mortels, avec tous ces défauts, aime aller nu à la plage, ou quand il fait chaud, au camping.
Je trouve que ce qui est le plus important, c'est que le commun des mortels évolue... "l'agonie" (je met entre guillemets car cela représente juste un sentiment du côté de l'égo) d'un petit "milieu" qui se sera pris à une époque pour une élite, c'est moins important.
Si le naturisme à des prétentions universelles, c'est ce que devient l'homme ordinaire qui est le plus important.
Bon, j'ai exprimé mon ressenti, je ne cherche pas à convaincre mais à faire part d'une approche sur cette question des ornements corporels.
Quant au terme milieu, en effet nous sommes une minorité, c'est un fait, pour autant n'en déplaise à certains je ne prétend pas que cette frange de la population soit une élite, l'on trouve même de sacrés boulets chez les nats.
Donc je me réjouis avec d'autres que le commun des mortels aime aller nu à la plage ou au camping, mais est-il obligé d'y aller avec tous ses défauts ?
bonjour a tous,
Je me permet de revenir sur ce que certains d'entre vous dites,
Ce sujet parle bien des piercings intime n'est ce pas ???
Alors pourquoi parler des autres piercings qui a mon sens ne gène en rien au niveau du respect d'autrui, je m'explique:
personnellement vivant sur la cote d'azur c'est limite 1 femme sur 2 qui a un piercing nombril, arcade , nez , bouches .... et je pense que cela doit être le cas dans beaucoup de villes de France , je pense que cela maintenant peu être comparé a des boucles d'oreilles...
Maintenant comparer un tatouage à un piercing intime c'est fort en chocolat quand même.. je m'explique, je suis tatoué sur plusieurs endroit du corps quand les gens me voit, mes tatouages doivent surement choquer certain et encore même pas sur mais l'avantage c'est qu'aucun n'a pour un attrait sexuelle....
Alors oui effectivement certain d'entre vous allez me répondre que le naturisme pur et dur est d'être sans modification corporelle quelque soit leur nature.... mais comment fait on pour une personne comme moi qui à découvert son naturisme très tardivement.... je ne vais surement pas les retirer...
Bref tout cela pour dire que pourtant je suis assez libre d'esprit et pourtant je suis comme vous des bijoux sexuelle et je parle que des bijoux sexuelle hein sur un lieu visible de tous me gênent pas pour moi mais surtout pour mon fils de 9 ans car celui de 15 ans je pense qui sait déjà ce que sait...
voila
amitié naturiste à tous
pour faire suite au commentaire de 'nousdeux06':
Nous ne sommes pas en opposition, j'ai en effet répété plusieurs fois que je déplorais tous ces ornements mais c'est surtout pour mon propre corps, si d'autres aiment être tatoués ou percés de partout c'est leur choix, je ne vois aucune justification même pour des boucles d'oreilles, chevalières etc. mais évidemment cela ne me dérange pas, d'ailleurs pour avoir vécu 12 ans en Polynésie des tatouages j'en ai vu et là bas c'est vraiment une culture ancestrale, à l'origine c'était même leur carte d'identité !
Donc que ce soit en centre ou dans le club aucun souci avec les tatoo et piercings des amis, par contre dès qu'il s'agit de mettre en avant si je puis dire les parties génitales alors en effet je classe cela dans l'exhibition et dans ma tête ça bloque.
alors nous sommes d'accord FIU 
Chacun voit midi à sa porte et a sa propre morale.
Pour ma part, je serais bien en peine d'expliquer à un enfant le sens de ce que je considère comme une mutilation...le tatouage.
Un grand tatouage, pour son côté irreverssible est pour moi quelque chose de plus violent à expliquer à un enfant qu'un petit piercing sur le sexe.
cons
bonjour a tous,
Je me permet de revenir sur ce que certains d'entre vous dites,Ce sujet parle bien des piercings intime n'est ce pas ???
Alors pourquoi parler des autres piercings qui a mon sens ne gène en rien au niveau du respect d'autrui, je m'explique:
personnellement vivant sur la cote d'azur c'est limite 1 femme sur 2 qui a un piercing nombril, arcade , nez , bouches .... et je pense que cela doit être le cas dans beaucoup de villes de France , je pense que cela maintenant peu être comparé a des boucles d'oreilles...Maintenant comparer un tatouage à un piercing intime c'est fort en chocolat quand même.. je m'explique, je suis tatoué sur plusieurs endroit du corps quand les gens me voit, mes tatouages doivent surement choquer certain et encore même pas sur mais l'avantage c'est qu'aucun n'a pour un attrait sexuelle....
Alors oui effectivement certain d'entre vous allez me répondre que le naturisme pur et dur est d'être sans modification corporelle quelque soit leur nature.... mais comment fait on pour une personne comme moi qui à découvert son naturisme très tardivement.... je ne vais surement pas les retirer...
Bref tout cela pour dire que pourtant je suis assez libre d'esprit et pourtant je suis comme vous des bijoux sexuelle et je parle que des bijoux sexuelle hein sur un lieu visible de tous me gênent pas pour moi mais surtout pour mon fils de 9 ans car celui de 15 ans je pense qui sait déjà ce que sait...
voila
amitié naturiste à tous
EL donc pour toi le tatouage est une mutilation mais le fait de se faire un piercing sur le sexe n'en est pas une?
Comment expliquer à un enfant ce qu'est le tatouage....
Bref je vois tout a fait le genre de personne que tu es, tu veux avoir le dernier mots, ok je te le laisse volontiers, tu oses comparer un art oui j'ai bien dit un art qu'est le tatouages et qui se pratique depuis la nuit des temps à un simple anneau pénien ou clitoridien qui serre juste excuse moi a être utile dans les moments très intimes et uniquement pour cela ne vient pas me dire que ceux qui se font piercé le pénis et le reste est juste pour faire joli....
et puis savoir a qui s'adresse le CONS juste au dessus de de quote ?
dernière chose j'ai des enfants et crois moi qu'expliquer ce qu'est un tatouage est bien plus facile que de dire à quoi sert un anneau ( prince albert ) ou clitoridien ...
Message édité par : Nousdeux06 / 15-09-2017 15:46
j'ai des enfants et crois moi qu'expliquer ce qu'est un tatouage est bien plus facile
je ne comprends pas les raisons qui poussent les gens à se faire tatouer.
Est-ce définitif, à vie ?
Est-ce qu'ils envisagent qu'un jour, il se pourrait qu'ils en aient assez et veuillent s'en débarrasser. Et espèrent qu'ils existera des moyens modernes et peu onéreux pour y parvenir ?
