Cela ne concerne pas directement le naturisme ni même la nudité, mais indirectement, nous sommes en plein dans le sujet.
L'article montre bien que "ne pas parler de ces choses-là" aux enfants, "pour les protéger", aboutit à en faire des proies faciles, et c'est pour cela qu'il y a tant d'affaires de moeurs dans certains milieux.
LE SEXE SELON MAÏA
Avez-vous remarqué ? A 24 heures de la rentrée des classes, nulle polémique cette année concernant l'éducation sexuelle. Aucune pétition. Pas la moindre suspicion d'un enseignement obligatoire de la masturbation en maternelle (ni du sadomasochisme lors des premières dents, ni de la métaphysique quantique pendant l'apprentissage du pot). Nous sommes a-pai-sés.
Vraiment ? Non. Bien sûr que non. Parler de sexe aux enfants provoque, encore aujourd'hui, un soupçon d'appréhension : comment expliquer sans traumatiser, faire assez sans en faire trop, protéger et préparer, de manière à la fois collective et individualisée, à la fois magistrale et sensible ? Pas impossible, mais pas évident. D'où une gêne qui échappe aux caricatures... et qui dépasse, notamment, les rangs de La Manif pour tous.
Les parents en première ligne
Bon. Vous savez quoi ? Avoir peur de mal faire, c'est très bien. Cette anxiété signifie que nous sommes exigeants, et prudents. De toute façon, nous n'avons pas le choix : après plusieurs décennies de mise en lumière des mécaniques de l'inceste et des agressions, nous savons qu'un enfant dépourvu d'éducation sexuelle ne saura pas poser ses limites. Le silence profite aux prédateurs. C'est ce qui ressort de ces recommandations de la médecin et sexologue Catherine Solano : la prime à l'ignorance constitue une mise en danger.
Les parents sont en première ligne, l'école aussi - quitte à se refiler mutuellement la patate douce. Or quand les adultes évitent un sujet aussi vital pour les enfants (« qui suis-je, d'où viens-je, comment on fait la première fois »), ils ne font que susciter plus de fascination pour la sexualité : quel est ce territoire si délicieusement interdit qu'il donne des sueurs froides aux « grands » ? Si nous démissionnons, alors les pairs, Google et la pornographie répondront aux questions concernant les travaux pratiques ou le plaisir. Rappelons les derniers chiffres : 62 % des jeunes ont vu leur première séquence porno avant leur quinzième anniversaire.
Malgré les discours volontaristes, nos arbitrages sont souvent incohérents : nous savons que l'omerta n'est plus une option, mais nous mettons peu de moyens en oeuvre pour y mettre fin. Nous savons que les enfants ont accès à Internet, mais la loi de protection de l'enfance de 1987, revue en 2007, interdit la vente d'objets pornographiques à moins de 200 mètres des écoles (pendant ce temps, à Berlin, les sexshops ont pignon sur rue). Nous allons au musée en famille, pour admirer des nus en proportions industrielles, mais nous grimaçons quand les fesses de Jon Snow apparaissent à l'écran (alors qu'elles sont très bien, ces fesses).
Pourquoi tant de tergiversations ? Pourquoi ce trouble autour des céréales du matin, quand il faut expliquer qu'aucune cigogne n'a déposé le petit dernier dans un panier ? Nos réticences ne sont pas des lâchetés : elles sont avant tout des indices. Et les analyser peut nous aider à devenir de meilleurs parents (ou de meilleurs adultes référents).
Parler d'anatomie, d'amour, de consentement...
Première réticence, donc : en tant que non-spécialiste, on ne se sent pas légitime. Et pourtant ! Vous n'avez pas besoin de doctorat pour enseigner les fondamentaux (au pire, passez en librairie vous acheter un bouquin dédié) : selon une méta-étude parue cet été dans le Journal of American Medical Association, quand les parents s'en mêlent sérieusement (plusieurs conversations, sur la durée, adaptées à la compréhension des enfants), alors la communication est facilitée... et les ados mettent plus souvent des préservatifs. Vous êtes légitimes, vous êtes efficaces, vous êtes formidables.
Deuxième réticence : les parents peuvent avoir peur d'outrepasser le tabou de l'inceste. Je vous rassure : personne ne vous demande de parler de votre propre sexualité, encore moins de faire une démonstration avec des Legos chevauchant des concombres. La différence inter-générationnelle sera marquée par votre sérénité, votre compétence, votre infinie bienveillance. Laissez-vous guider par les questions de l'enfant, ou par le contexte culturel (en cas de fesses de Jon Snow apparaissant à l'écran). Utilisez des mots précis, restez factuel, essayez de ne pas transmettre votre gêne. C'est du sexe, pas la peste bubonique ! C'est-à-dire la manière, le plus souvent jolie, dont la plupart des adultes expriment leur désir, leur amour et leur tendresse.
Troisième réticence : les enfants n'auraient pas besoin de savoir, parce qu'ils ne seraient pas concernés. Rappelons donc que la sexualité infantile existe - mais, surtout, que l'environnement existe : les questions viendront des enfants eux-mêmes, mais aussi de l'extérieur. Au fil du temps, les interrogations concernant le corps ou les différences de genre se transformeront en perplexités (pas toujours avouées) portant sur l'exposition aux contenus sexuels (préparez l'esprit critique de vos préados) ou aux bouleversements de la puberté (parfois précoces)... Et si cela peut vous rassurer, l'éducation sexuelle ne se focalise pas forcément sur la sexualité, mais surtout sur ses périphériques : l'anatomie, l'amour, le consentement, la santé, la pression des pairs, etc. Vous n'allez pas expliquer le Kama-sutra à votre nièce.
Dernière et plus importante réticence : on aime se raconter que le silence permet de garder l'innocence des enfants intacte (soit que nous ayons la nostalgie de notre enfance, soit que nous regrettions d'avoir été finalement très peu innocent/e). A la naïveté supposée de l'enfant répond alors une certaine naïveté des adultes ! C'est d'autant plus problématique qu'on entend prononcer des mots comme « corruption » (petit conseil : si votre sexualité vous corrompt, peut-être est-il temps de changer de partenaire ou de pratiques).
La tentation de la démission
Dans cette optique, le monde de l'enfance représente l'Eden d'avant la pomme. La sexualité serait intrinsèquement mauvaise et dangereuse (eh bien, quel programme !). Notons alors que cette préservation de l'innocence est circonscrite au sexe : ces mêmes enfants seront exposés sans problème à des contenus violents (rarement perçus comme obscènes, bizarrement), à la maladie, au mensonge ou à la mort.
La préservation de l'innocence repose sur la présomption que nos petits anges seront encouragés par les réponses données à leurs questions : expliquer, c'est forcément donner des idées, et comme chacun sait, quand on a des idées, on finit en orgie nécrophile dans une cave (le surlendemain). La bonne éducation consisterait au contraire à réfréner et cadrer, selon un double discours voulant que l'éducation sexuelle fasse courir le risque d'une inhibition et d'une excitation, de l'anxiété et de l'enthousiasme, du traumatisme et de l'érotisation. Donc, tout et son contraire.
Face à cette accumulation de réticences, la tentation de la démission - au moins partielle - existe. Elle n'est évidemment pas envisageable (on ne peut pas être responsable à moitié de l'éducation de ses marmots). D'autant qu'à bien y regarder, ces tensions en révèlent plus sur notre propre rapport à la sexualité que sur une quelconque innocence à préserver.
Car finalement, qu'est-ce qui sous-tend l'injonction à « protéger » les enfants ? Une menace, bien sûr. Notre sexualité, si satisfaisante soit-elle, reste perçue comme dangereuse, chargée, problématique. Si nous étions sereins, nous transmettrions les basiques avec sérénité. A ce titre, ce sont peut-être les adultes qui devraient parler de sexe, poser des questions, apprendre ! De peur de transmettre à leurs enfants, en plus de leurs précieuses connaissances, un malaise dont ils auront du mal à se débarrasser.
Retrouvez ici toutes les chroniques de Maïa Mazaurette dans La Matinale.
Maïa Mazaurette
Bonsoir
Sujet intéressant, au moment où les enfants, par le biais d'internet, ont accès à toutes sortes d'images, vidéos, sauf si les parents y mettent les moyens pour éviter l'accès à de telles images....
Mais interdire aux enfants l'accès à l'information est sans doute la pire attitude....
Il vaut beaucoup mieux devancer leurs questions et faire de la sexualité un sujet comme un autre, dont on peut parler librement, au fur et à mesure des questions sans tabou...
Pour moi, le naturisme est sans doute la meilleure éducation possible car la nudité, les corps sont dévoilés sans retenue et les enfants naturistes, rien que par la vue du corps nu des autres naturistes, de tous âges, hommes et femmes, les enfants naturistes bénéficient déjà d'une information visuelle essentielle, mais que ne doit pas se limiter à cela....
Le naturisme doit permettre de parler librement de sexualité, sans tabou...
Mais le naturisme permet aussi à l'enfant, par sa propre nudité acquiert une bonne image de TOUT son corps.....à toutes les étapes de son développement....
Je ne suis pas sûr qu'aujourd'hui parler de sexualité en famille soit si fréquent que cela et l'éducation sexuelle faite à l'école est loin de répondre à toutes les questions des enfants et des ados....sans oublier aussi le fait que des enseignants peuvent être mal à l'aise de parler de cela avec leurs élèves...
Les enfants ont besoin de savoir, et, à chaque âge, il u a des réponses à apporter et ne pas faire comme ce père de famille qui convoque son fils quand il a 15 ans, pour lui parler....'des choses de la vie..." et, à 15 ans, il y a longtemps que le fils était allé chercher ses réponses ailleurs...
...un Copier/Coller trop long à lire!
Les parents répondent aux questions des enfants, au rythme de l'enfant et de ses interrogations. Les réponses doivent être adaptées à son âge et limitées à la question, en laissant à l'enfant l'envie d'approfondir ou d'élargir le sujet. C'est une saine démarche, tout simplement.
...un Copier/Coller trop long à lire!
Ce qui veut dire que même sans copier/coller, une fois sur le site référencé tu n'aurais pas davantage eu le courage de lire en entier... 😉
Evidemment, on ne force personne à lire, maintenant sur la question de savoir s'il est judicieux de recopier un texte intégralement ou d'en faire un simple résumé, le débat n'est pas prêt d'être tranché. Personnellement, quand je vois que le texte est à l'évidence complet, je le lis directement, cela m'épargne la peine d'aller sur le site et peut-être de me prendre un pop-up ou une pub dans la tête, ou d'être obligé de désactiver temporairement le bloqueur de pubs et de penser à le remettre en sortant.
Autre argument en faveur de la recopie: le fait que le texte soit intégralement indexé par les moteurs de recherche, ce qui augmente les chances que "vivrenu.com" soit associé à tout ce qui concerne le naturisme (et au passage, avec un texte de bonne qualité rédactionnelle).
Simplement, je recommande d'entourer la citation de guillemets, en ce qui me concerne je change également la police pour la mettre en italique. Rendons à César....
.
Un petit bemol à mon avis dans l'article quand Maia fait reference aux prises de positions de Catherine Solano quand celle ci écrit,je cite: " d'ailleurs aucun adulte ne se promène nu et si jamais il le faisait, la police l'emmènerai en prison.C'est l'exhibitionnisme, interdit par la loi "
...un Copier/Coller trop long à lire!
Ce qui veut dire que même sans copier/coller, une fois sur le site référencé tu n'aurais pas davantage eu le courage de lire en entier... 😉
On peut bien sûr préférer les 80 signes maximum de Tweeter, ça se prête bien mieux aux raccourcis simplistes, aux formules à l'emporte-pièce, aux slogans, et ce n'est pas un hasard si Trump en est un grand utilisateur, plutôt que des textes longs qui essaient de traiter un sujet complexe.
La complexité d'un sujet, d'une réflexion, exige un vocabulaire précis et une certaine longueur.
Désolé pour les pressés.
...je ne suis pas pressé, si c'est de moi dont il est question.
Je ne viens pas sur VN pour chercher de la réflexion, de la culture...distillé ici au gré de l'envie d'untel ou d'untel, à grand coup de copier/coller, sans y adjoindre un avis ou une pensée personnelle. Donc sans échange...
Je suis assez mature ou responsable ...ou ce que vous voulez.. pour me nourrir, sans gourou, dans les médias, la littérature, l'actualité et échanger dans la vraie vie autour de moi. Laissons un forum pour ce qu'il est.
J'espère que VN n'est pas la seule mine de réflexion pour ses lecteurs !
...je ne suis pas pressé, si c'est de moi dont il est question.
Je ne viens pas sur VN pour chercher de la réflexion, de la culture...distillé ici au gré de l'envie d'untel ou d'untel, à grand coup de copier/coller, sans y adjoindre un avis ou une pensée personnelle. Donc sans échange...
Je suis assez mature ou responsable ...ou ce que vous voulez.. pour me nourrir, sans gourou, dans les médias, la littérature, l'actualité et échanger dans la vraie vie autour de moi. Laissons un forum pour ce qu'il est.J'espère que VN n'est pas la seule mine de réflexion pour ses lecteurs !
Je cite un article qui donne matière à réflexion.
Si je donnais simplement mon avis personnel, je lis d'ici le commentaire de Vivaldi qui dirait "ton opinion, on s'en fiche".
"si c'est de moi dont il est question. ": non, si c'est DE moi QU'IL est question.
Si Vivaldi a dans sa vie tant de sources d'information, tant de lectures, et qu'il n'a pas besoin d'un forum pour échanger autour de lui sur le naturisme, alors, que vient-il faire ici? :#
Il y a des médecins et pharmaciens sur ce forum: un remède contre l'excès de bile amère?
Que sa vie doit être vide, c'en est pitié!
On peut bien sûr préférer les 80 signes maximum de Tweeter, ça se prête bien mieux aux raccourcis simplistes, [...]
Eh non ! C'était 140 signes pendant 10 ans, puis ça a doublé en 2017 pour passer à 280 signes. Pas encore de quoi écrire un roman, mais ça permet tout de même de faire passer quelques idées, à condition d'exercer son esprit de synthèse.
(247 signes dans le message ci-dessus)
.
...je ne suis pas pressé, si c'est de moi dont il est question.
Je ne viens pas sur VN pour chercher de la réflexion, de la culture...distillé ici au gré de l'envie d'untel ou d'untel, à grand coup de copier/coller, sans y adjoindre un avis ou une pensée personnelle. Donc sans échange...
Je suis assez mature ou responsable ...ou ce que vous voulez.. pour me nourrir, sans gourou, dans les médias, la littérature, l'actualité et échanger dans la vraie vie autour de moi. Laissons un forum pour ce qu'il est.J'espère que VN n'est pas la seule mine de réflexion pour ses lecteurs !
Je cite un article qui donne matière à réflexion.
Si je donnais simplement mon avis personnel, je lis d'ici le commentaire de Vivaldi qui dirait "ton opinion, on s'en fiche".
"si c'est de moi dont il est question. ": non, si c'est DE moi QU'IL est question.Si Vivaldi a dans sa vie tant de sources d'information, tant de lectures, et qu'il n'a pas besoin d'un forum pour échanger autour de lui sur le naturisme, alors, que vient-il faire ici? :#
Il y a des médecins et pharmaciens sur ce forum: un remède contre l'excès de bile amère?
Que sa vie doit être vide, c'en est pitié!
Un appel à la clairvoyance de chacun (qui je l'espère ne sera pas censuré):
- Je vous invite à relire mes interventions dans ce sujet.Y trouver vous un déversement de bile...amère? Je n'ai pas eu besoin d'en appeler à TRUMP ...ni à Twitter et encore moins à Facebook.
- Bien sûr que je viens ici pour échanger sur le naturisme, mais présentement le sujet est "Parler de sexualité aux enfants"...pas vraiment de rapport. Je pense avoir en quelque lignes donner un avis éclairé que les bons pédiatres (et psy) ne contesteront pas.
- Et pour vous laisser apprécier le soi-disant vide de ma vie...dont on m'affuble, voici à réfléchir:
Inscrit sur VN depuis le 27/04/2007, mon calomniateur affiche 10212 interventions dans ce forum. Inscrit depuis le 03/03/2009 j'en ai 1032. A votre avis, s'il fallait juger "du vide de la vie de quelqu'un" lequel serait le plus à plaindre ?
A n'exister ainsi que part VN, ça explique peut être cette arrogance et cette supériorité revendiquée de P...
...bonne journée à toutes et tous.
Je pense qu'il serait bon de revenir au sujet de ce post et, si possible, de régler les différents par messages privés.... sinon, on ne s'y retrouve plus...
Merci d'avance
