L'Apnel, et ses principaux acteurs médiatiques jfreeman et sylvienature pronent tout simplement ce que la loi espagole a adopté : La liberté vestimentaire en toute occasion.
Ce souhait s'abstrait de toute idée de morale, de religion et conditionnement et se base simplement sur l'idée qu'être nu est un droit.
A la suite les actes délinquants doivent être sanctionnés, et ce n'est pas parce qu'il y aurait un exhibitionniste à barcelonne qu'on devrait oter la liberté d'y être nu pour les autres.
C'est un peu dans le même principe d'actualité que de supprimer un match de foot à cause de troublions anti-marseillaise. Il suffit de prendre des dispositions contres lesdits troublions.
C'est un peu dans le même principe d'actualité que de supprimer un match de foot à cause de troublions anti-marseillaise. Il suffit de prendre des dispositions contres lesdits troublions.
Et quelle(s) disposition(s) proposes-tu ?
Amicalement
Le foot, c'était un exemple. Je peux en donner un autre : A arna , on ma raconté qu'il y avait eu un problème de voyeurs dans un espace gym, du coup ils ont rhabillé tout le monde.
Ce que je veux dire c'est qu'on ne peut entraver une saine liberté pour 99% des personnes parce qu'il y en aura 1% qui seront malsains.
Je crois qu'on a un peu compliqué la question de départ.
Malgré tout, les interventions sont intéressantes, et argumentées.
Je pense que çà vaudra une note supérieure à la moyenne. 😉
A l'instant où je suis obligé de me rhabiller, pour n'importe quelle raison, sociale, climatologique, ... je ressens ce sentiment. Quelques fois aussi , quand le soleil chauffe, mes pôv neurônes se mettent à me demander si il n'y a pas une possibilité de quitter cette armure sociale que sont les vêtements.
Pour moi, il s'agit plus de l'envie d'être nu, de sentir l'air, le soleil sur ma peau, que cette idée de vêtement handicap.
Car à l'inverse les vêtements sont précieux pour se préserver du froid.
En fait je n'y pense pas tout le temps.
Vivre nu n'est pas le but de ma vie, c'est un moyen de la réalisée de manière sensitive, sensuelle, libre, autant que je peux.
Quand les beaux jours reviennent au printemps, l'envie revient plus forte de retrouver ce contact très direct avec la nature.
En bateau, je suis nu quand il fait chaud, mais celà ne me prend pas la tête quend il fait 7 degrés dans la cabine.
Mais peut-être ne suis je pas un naturiste pur et dur?
🙂
C'est frais, surtout quand çà dure plusieurs jours, bien humides, et sans chauffage !
On apprècie d'autant les températures plus douces.
Comme on dit: çà fait du bien quand çà s'arrète !
😉
Ça ne veut rien dire "être nu est un droit" ... le droit (avec une minuscule) se définit et s'inscrit dans le Droit (avec une majuscule), le droit ne se définit pas par rapport à soi-même !
Le Droit (avec une majuscule) définit les règles de conduite de la société pour régir les meilleurs rapports entre les hommes qui définissent, justement, leurs droits (avec une minuscule).
La nudité ne serait pas un problème de droit et de Droit, si elle n'était pas source de désordre et d'injustice, mais pour certains naturistes les dérives de la nudité n'existent pas puisqu'ils ont des oeillères sur une certaine réalité, l'idéal d'un centre naturiste ne se définit pas à toute la société, malheureusement pour eux.
La nudité c'est comme l'alcool, sans être interdit, on peut en user dans des circonstances définies, ce qui est vrai aussi pour la santé... je pense à ceux qui abusent de la nudité sous une t° inférieure à 0°C ou qui aimerait exposer leur corps nu et fragile aux pots d'échappement des voitures ... 😀
L'Espagne autorise le libéralisme du corps dans son sens le plus large, de la nudité saine, en passant, a fortiori, par l'exhibition sexuelle passive jusqu'à une logique de légalité du proxénétisme, sans parler de la majorité sexuelle qui est a 13 ans dans ce pays... ce n'est pas parce qu'à Barcelone, la Police laisse libre cours à ce "libéralisme sauvage du corps humain" qu'il s'agit d'un modèle pour la France, mais je ne me fais pas de soucis, cet appel de l'APNEL sera entendu sans app(n)el (à vos souhaits) par les pouvoirs publics. 😀
Par contre le rêve n'est pas interdit, c'est d'ailleurs beaucoup plus qu'un droit puisque c'est inaliénable.
PS : A propos du match, il y a les troublions et les co-responsables qui laissent faire, c'est à dire les organisateurs qui étaient au courant.
Les meilleures politiques criminelles sont celles qui favorisent au premier plan les mesures préventives et ces mesures appartiennent, en premier lieu, aux organisateurs et non aux pouvoirs publics.
La suspension d'un match est une excellente chose, comme mesure répressive à l'absence de mesures préventives, puisque cette menace pèsera lourdement sur ces éventuels co-responsables qui s'abstiennent pour l'instant de mesures préventives, et en toute connaissance de cause.
Je stoppe là, chacun ses divergences, ce qui est étrange, c'est que certaines réalités ou réflexions ne suscitent aucune réaction de la part de l'APNEL.
Message édité par : tresmontant
Message édité par : tresmontant
Le gens de l'Apnel sont des sages: ils ne répondent pas aux provocations :=! :=! :=!
Riche idée de parler des match de foot à annuler à cause des sifflets pendant la marseillaise. Est ce que c'est mieux quand ça termine en bataille rangée avec des blessés?
Ici on est au coeur du problème, est ce si grave que certains profitent de la permissivité Espagnole pour évacuer leur tendances exhibitionniste? Faut il oublier les violences conjugales en privé, celle de toutes nature en fait, qu'elle soient sexuelles ou simplement l'expression d'une frustration qui rejaillit sous une forme détournée?
A t on discipliné l'etre humain pour son intérèt véritable ou pour celui d'une minorité qui souhaite l'exploiter.
Le gens de l'Apnel sont des sages: ils ne répondent pas aux provocations :=! :=! :=!
Donc la réalité est provocation ?
Et bien, soit. Il y a les sages qui ignorent la réalité et les autres sages qui sont pour un pragmatisme de sagesse... à chacun sa sagesse 😉
Mais peut-être ne suis je pas un naturiste pur et dur?
Tu es tout simplement "naturiste" et non une dérive pure et dur du naturisme 😉
c'est pareil pour moi, vivre nu n'est pas un (ou le) but que je fais de ma vie.
Message édité par : tresmontant
C'est vrai que l'inadmissible est de s'attacher à punir la simple vision du nu d'une personne, alors qu'il existe toute sortes de VRAIES aggressions physiques sur autrui.
Ca ressort du principe du bon missionnaire qui va rhabiller les tribus assujeties. C'est le moyen-age.
Les histoires de bordel et proxénétisme en espagne ça n'a aucun rapport avec la persmissivité du nu, c'est du pur amalgame nudité =sexualité.
A ce niveau on pourrait aussi dire que toutes les plages naturistes sont des baisodromes, puisque les gens y sont nus. (pas la peine de parler de l'exception agdoise)
Et dans le sens inverse on pourra s'étonner que 18000 personnes nues hommes femmes confondus lors du hapenning de mexico https://www.vivrenu.com/2007/05/06/environ-18000-personnes-nues-pour-des-photos-de-spencer-tunick/ ne se soient pas mis à partouzer. Celà aurait été logique puisqu'ils étaient nus.