Il ne me semble pas normal d'user de ce terme péjoratif "cathos" vis à vis des catholiques qui sont loin de tous être des adeptes de la sectaire CIVITAS, quand même !!!
Fred.
Moi aussi j'ai longtemps pensé que ce terme pouvait vexé mais le cousin de ma femme qui est curé l'emploie constamment donc je pense qui si ça en choque encore certain ce n'est pas le cas de tous
Message édité par : fredericdromois / 13-01-2014 21:27
Vue
Enfin, on en est pas encore là quand même 😉
Pour l'instant, c'est juste un petit bout de téton qui a le droit d'apparaître 😎
Fred.
Je suis croyant et pratiquant et certaines réponses ne vont certainement pas dans l'esprit de tolérance prôné par le naturisme!
Croyant et pratiquant ne veut pas dire aveugle! l'église catholique est une monarchie absolue ( ça existe encore) où la seule élection est loin d'être démocratique puisque c'est celle du souverain pontife élu par une oligarchie ecclésiastique, le collège des cardinaux. Les fidèles ne sont pas autre chose que les sujets comme l'étaient autrefois les sujets du roi en France, à la différence près qu'on n'est pas obligé d'être un sujet et je ne m'en sens pas un.
Pour maintenir cette monarchie, le monarque doit évoluer et faire des réformes tout en conservant les bases fondamentales de la religion; c'est ainsi que se sont maintenues maintes monarchies en Europe. Le pape François1er va dans ce sens même si ça parait peu, c'est toujours un plus!
En fait si quelqu'un est catholique, il y a de grandes chances qu'au moins sous un rapport (le dogme de la foi, normalement) il ne voit pas cette institution comme archaïque.
Dès lors aucun besoin de chercher à la moderniser. 😛
Après sur la question de l'allaitement ça me semble être un non sujet (surpris de voir certains évoquer des desseins machaivéliques), comme tant d'autres sur lequel le pape peut avoir un avis d'homme (c'est à dire plus ou moins censé). Personne ne demande l'accord de l'église ni n'attend que le pape parle, pour des sujets aussi périphériques et bénins. Il n'existe pas de chariah catho. Lors d'une retraite il y a quelques mois avec des couples cathos il y avait des femmes qui n'hésitaient pas à allaiter en public. J'imagine qu'aux yeux du pape, le péché et donc la priorité de son discours est ailleurs en temps habituel.
Bonjour,
Il y a maintenant bientot trente ans, que durant l'office qui précédait le baptême de l'un de nos Enfants qui revendiquait sa pitence, mon épouse n'a pas attendu qu'un Pape fasse une bulle :=! 😎 pour dégraffer le garde-manger à bébé.
Et le Curé de l'époque avait souligné avec humour que les affaires du ventre de bébé étaient plus importantes que l'environement du moment.
Toute mon Amitié.
Aussi bien ton épouse, galet, que le curé avaient eu de bonnes réactions !
L'avis du pape sur l'avortement
http://www.bfmtv.com/societe/pape-francois-condamne-l-horreur-lavortement-le-crime-traite-685548.html
Avant de prêter de mauvaises intentions non fondées au Pape, il faudrait peut-être se documenter !
Je vous invite à lire sa dernière exhortation « La joie de l'Évangile ».
Sa priorité n'est pas de remplir les églises, mais de vivre selon le dessein de Dieu qui nous invite à aimer le prochain. Le christianisme a été la première religion a donné une place à la femme ; ça ne tient pas debout de dire que l'Église n'aime pas les femmes. D'ailleurs, elles sont majoritaires aujourd'hui dans l'Église catholique ; il y a même plus d'enfants de choeur "filles" que garçon : une vraie révolution.
L'Église est avant tout le peuple de Dieu et non réduite à quelques prêtres qui ont pu défigurer le message évangélique du Christ. Je trouve dans l'ensemble les catholiques formidables pour leurs charismes au service des plus démunis à travers la planète.
Dans « la joie de l'Évangile », on trouve une invitation à changer ce monde où règnent l'injustice, la corruption, la violence, l'exclusion, la pauvreté, l'égoïsme, l'intolérance, etc. : ça n'a rien d'archaïque !
Sa priorité n'est pas de remplir les églises, mais de vivre selon le dessein de Dieu qui nous invite à aimer le prochain.
Ça n'a pas toujours été dans la douceur par le passé (cf les croisés)...
Mais je concède que l'être humain a longtemps eu besoin de trouver n'importe quel prétexte pour assouvir ses pulsions belliqueuse.
Après les guerres de religion, il y a eu bien d'autre conflits non moins horrible en ayant recours à d'autres prétextes.
La religion s'est elle assagie ou est ce l'homme qui en était épris qui est devenu plus humain ? Il est bien possible que la religion n'était qu'un prétexte et non la cause de ces conflits.
Le christianisme a été la première religion a donné une place à la femme ; ça ne tient pas debout de dire que l'Église n'aime pas les femmes.
Wé, tu as raison. Il y a eu tellement de papes femmes ... et les simagrés de l'Immaculé conception qui occultent le plaisir féminin dans la sexualité, c'est tellement une preuve "d'amour".
(Bon sang, jusqu'à quand entendrons-nous de pareilles absurdités ?)
Et la bonne du curé est toujours une femme...
Sérieusement, c'est vrai que l'Eglise à fortement évoluée, et peut etre bientot une femme comme pape! Le probleme de l'Eglise est sans dotes sa gestion par des ...vieux pour des "pratiquant" du meme age, c'est une machine longue a transformer.
Dans le cas de l'Imamaculé conception, dans le cas présent le plaisir sexuel du bon Joseph semble egalement occulté... Devaient pas s'eclater dans leur couple d'ailleurs :-). Semblerait que l'image de cette conception "divine" figue juste que le papa du petitot n'est pas celui que l'on pense.
Un peu comme dans Colombo...
