(Héééé, c'est Cosmo-Biba-Elle-Marie-Claire-Psychologies, ici ... Bon, je vous laisse, j'ai un peu l'impression de faire le voyeur.)
Chacun fait évidemment comme il le sent, mais si on est trop instransigeant sur cette question il ne faut pas ensuite s'étonner que certains naturistes aient des problèmes de solitude.
Pourtant je ne crois pas avoir répondu à côté de la question, je cite:
"Lors d'une première rencontre avec une femme,après quelques échanges téléphoniques...auriez-vous la franchise de lui annoncer que dans vôtre quotidien,le naturisme fait partie de vôtre vie...ou alors,attendrez-vous que la relation amoureuse sera bien établie pour lui avouer...Qu'en pensez-vous!..."
Donc NON, pas après seulement quelques échanges téléphoniques, OUI quand la relation est bien établie (j'ai même parlé de vacances ou de WE)
Et surtout je n'utiliserais pas le terme "avouer" car il suggère une faute, ce qui n'est sûrement pas ce que tu veux dire.
Si si, il y a bien une faute, c'est bien avouer qu'il faut utiliser... 😎
Mais la faute, ce n'est pas d'être naturiste, la faute c'est le mensonge par omission, ou pire, le vrai mensonge...
Oui il faut le dire, mais pas forcement à la première rencontre... enfin disons qu'il ne faut pas commencer cette rencontre en se disant : faut que je le dise!
Je pense qu'il faut simplement considérer cela comme naturelle, et si vous parlez de vos vacances, là tu peux parler des supers coins où tu vas en vacances chaque année. Bref, ne pas cacher, mais ne pas forcer...
Naturellement quoi.
En fait, perso je n'en parle pas car plus d'une fois j'ai ressenti de l'hostilité sur le sujet, même si je me suis à chaque fois un peu exposé sur le thème "il y a plus grave dans la vie, il y a pas mort d'homme, on se fait des films, on s'en fait tout un cinéma", "osant" parfois même un "on a qu'à aller voir et vérifier". Heureusement, dans mes connaissance, cette hostilité est non-violente et s'évacue plutôt par la moquerie.
Mais le fait est que cela dérange, et quelque part je pense que l'idée qu'il/elle pourrait essayer, et pire apprécier fait peur.
A lire cette courte interview qui me conforte dans mon idée :
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2014/01/31/21926-discretion-est-jugee-comme-marque-personnes-coincees
C'est une pudeur qui est personnelle et en soi acceptable qu'il/elle renvoie comme un miroir vers soi à la vue de la "non-pudeur" du naturiste.
My two pences.
Elarno.
J'avais aussi noté le fait suivant: plus une fille était prude, plus un "non" était un non de convenance qui ne tiendrait pas longtemps, on dit non parce qu'on est une "fille qui se respecte".
En revanche, quand c'est une fille qui n'a pas de blocages par rapport à la sexualité qui vous dit non, c'est un non qui tiendra car elle n'est pas tentée par vous.
Heu ... 😎 yen a qui croient encore au "quand une fâme dit non, ça veut dire oui" ?
Mon ressenti personnel: au téléphone avant la première rencontre, non.
Pourquoi vouloir habiller son naturisme quand on veut déshabiller son corps ?
Thiver: rien à cacher, mais au téléphone (je parle du temps où un appareil téléphonique ne servait qu'à téléphoner), on ne voit pas les réactions de l'autre, le regard etc.
Donc, ce sujet là, comme d'autres, ça peut attendre d'avoir la personne en face de soi (ou à côté, comme vous voudrez).
Mais bon, je n'énonce pas là un principe. Quand la conversation est d'une durée conséquente, quand on connaît déjà pas mal, au moins par la conversation, la personne, c'est un sujet qu'on peut aborder.
Le danger de le faire dès la première minute ("bon, je me présente, je suis Bidule, agent d'assurances, naturiste, amateur de guitare"), c'est qu'on risque que l'autre se dise "encore un qui va vouloir me proposer des plans cul au motif de m'amener bronzer à la plage", alors que la même personne n'a peut-être aucune hostilité envers le naturisme, voire peut être tentée.
Je parle ici dans l'abstrait.
Dans le concret, il y a maintenant 11 ans, je n'ai pas attendu des mois pour dire à ma femme que je pratiquais le naturisme.
Nous avons d'abord "accroché" grâce à la musique, puis le "et plus si affinités" est venu vite car affinités il y a eu.
Je me garderai de faire des généralités.
Chaque personnalité est différente, chaque histoire est différente, ce qui serait vrai avec l'un serait faux avec l'autre.
J'avais aussi noté le fait suivant: plus une fille était prude, plus un "non" était un non de convenance qui ne tiendrait pas longtemps, on dit non parce qu'on est une "fille qui se respecte".
En revanche, quand c'est une fille qui n'a pas de blocages par rapport à la sexualité qui vous dit non, c'est un non qui tiendra car elle n'est pas tentée par vous.Heu ... 😎 yen a qui croient encore au "quand une fâme dit non, ça veut dire oui" ?
D'abord une blague, Cendrinox:
quand une femme du monde dit non, cela veut dire peut-être, et quand elle dit peut-être cela veut dire oui. Mais si elle dit oui, ce n'est plus une femme du monde.
Quand un diplomate dit oui, cela veut dire peut-être, et quand il dit peut-être, cela veut dire non. Mais s'il dit non, ce n'est plus un diplomate.
Maintenant, parlo sul serio: une jeune-fille de bonne famille, elle a été élevée à considérer qu'une femme respectable doit au moins commencer par dire non. On apprenait d'ailleurs dans les manuels de mariage que la femme doit accepter le devoir conjugal mais y répondre sans manifester un enthousiasme qui serait déshonnête. Alors, admettons que c'était il y a deux générations, que plus grand monde ne va à l'église et que même l'Eglise ne publie plus ce genre de conseils dans ses manuels de préparation au mariage (que des curés, qui ont fait voeu de célibat, "préparent au mariage" les futurs époux me fait songer que je devrais confier à des végétariens des cours de préparation et de dégustation de foie gras), il en reste encore un peu quelque chose.
En revanche, une fille qui a été élevée dans une famille où on n'enseigne pas qu'on est d'un statut moral inférieur (sauf à être mariée) quand on a une vie sexuelle, où la fille (ou le gars) ne se sent pas obligée de faire croire à ses parents qu'elle n'a pas et n'a jamais eu de petit-copain, qui n'est pas obligée de faire attention à bien cacher ses pilules ou préservatifs, si elle dit non, ce n'est pas un non de convenance, c'est non tout simplement.
Je n'ai pas multiplié les aventures quand j'étais étudiant, j'étais plutôt même assez sage (souvent par nécessité; mais bon, j'étais déjà du genre fidèle, ce qui peut-être a dû en faire fuir certaines, se trouver en face de quelqu'un qui, si on lui plait, va vouloir que ce soit tout de suite pour la vie, ça peut faire un peu peur), mais des quelques expériences que j'ai eues, je peux dire qu'à chaque fois les pllus faciles à faire venir dans mon lit (ou aller dans le leur) étaient les filles "bien comme il faut".
Mais comme je me suis aperçu que ça ne menait à rien, que je ne pourrais rien construire de solide avec quelqu'un si différent de moi, je n'ai pas trop cherché de ce côté là.
Il me paraît évident de dire qu'on est naturiste au début d'une relation si on ne veut pas risquer quelques déconvenues...après dans la notion de respect réciproque, chacun fait ce qu'il lui plaît.
Ok, PhilE mais tu n'étais pas spécialement visé et je ne parlais pas des relations sociales et professionnelles où être comédien est recommandé.
Je parlais des relations privées, qui sont sensées mener à une base constructive. Je trouve grave qu'encore en 2014 une immense proportion de types cherchent un idéal inaccessible, et quand ils s'intéressent à toi, essayent à tout prix de te faire rentrer dans les cases de leurs préjugés : tu dois penser comme ça, tu dois aimer ça (sous-entendu comme une "fâme komifo" doit l'être), tu n'as pas ta place ici (dans ce forum, bien entendu, entre autres), j'en passe et des meilleures.
Quand tu repères ce genre d'attitude, il te suffit d'être toi même pour les renvoyer à leur paradis artificiel.
Alors bien sûr, ils doivent trouver les comédiennes qui entretiennent ces codes à la con. Il suffit de voir parfois débouler certains profils féminins ici vraiment attrape-mp. Mais est-ce une base fiable pour de l'affectif ?
Ok, PhilE mais tu n'étais pas spécialement visé et je ne parlais pas des relations sociales et professionnelles où être comédien est recommandé.
Je parlais des relations privées, qui sont sensées mener à une base constructive. Je trouve grave qu'encore en 2014 une immense proportion de types cherchent un idéal inaccessible, et quand ils s'intéressent à toi, essayent à tout prix de te faire rentrer dans les cases de leurs préjugés : tu dois penser comme ça, tu dois aimer ça (sous-entendu comme une "fâme komifo" doit l'être), tu n'as pas ta place ici (dans ce forum, bien entendu, entre autres), j'en passe et des meilleures.
Quand tu repères ce genre d'attitude, il te suffit d'être toi même pour les renvoyer à leur paradis artificiel.Alors bien sûr, ils doivent trouver les comédiennes qui entretiennent ces codes à la con. Il suffit de voir parfois débouler certains profils féminins ici vraiment attrape-mp. Mais est-ce une base fiable pour de l'affectif ?
Je te rassure, je ne me sentais pas visé.
Si on cherche la femme (ou l'homme) idéale, si on fait un "cahier des charges" avec 20 colonnes, il y a toutes les chances que personne ne corresponde, ou que si on en trouve un(e) qui correspond il ou elle ne veuille pas de vous (déjà pris(e) ou a des vues sur d'autre que vous, ou même pas mais vous en revanche vous n'êtes pas son genre), ou qui si on trouve le ou la partenaire idéal, ça ne marche pas.
"Alors bien sûr, ils doivent trouver les comédiennes qui entretiennent ces codes à la con.": assez avec ces histoires de scooter :paf.
"Alors bien sûr, ils doivent trouver les comédiennes qui entretiennent ces codes à la con.": assez avec ces histoires de scooter.
- Gné ? (ça, c'est du Cendrinox qui, quand elle ne comprends pas, pose des questions.)
- Trop lol, :=! (ça, c'est de la "comédienne" ... en général, le terme "pétasse" me vient en tête mais j'évite ici.)
Bref, je sens que je vais adorer que tu développes cette histoire de deux roues.
