Pratiquant le naturisme depuis plus de vingt ans, je me suis toujours posé la question sur les poils. Pourquoi beaucoup de nat enlevent leurs poils. Faut il s epiler pour etre un vrai naturiste? Pour moi je ne pense pas car j ai choisi en effet de garder mes poils. Mais alors pourquoi beaucoup de nat les enelevent ils? Avez vous une explication? Merci de vos messages.
Message édité par : Fred93 / 17-12-2017 09:38
Message édité par : Fred93 / 17-12-2017 09:38
C'est juste une question de mode qui n'a rien a voir avec le naturisme
par contre chez les naturiste cela se voit plus facilement 😀
Je suis entierement d accord. C est plus esthetique. Pour ma pert je ne trouve pas.
Garde tes poils Fred.
J'en ai marre de passer pour un sauvage sur les plages avec les miens.
Tous les médecins le disent, si les poils existent, c'est qu'ils servent à quelque chose.
Et puis, cette mode du tout bien lisse et bien propre, je trouve que c'est gommer un peu d'humanité, de personnalité de chacun.
Je suis d acoord avec toi. On a des poils c est pour les garder. Il s a git de la mode de les enlver. C est ridicule pour ma part.
Dans "naturisme" il y a "nature". La nature nous a donné des poils, sous les bras, sur le pubis (Mesdames, ne vous faites pas faire "le maillot"), et pour nous les hommes sur la poitrine, les jambes, etc. Un naturiste doit garder ses attributs naturels.
C'est comme pour les tatouages, les piercings, etc. Là ce n'est pas naturel, mais beaucoup de naturistes ont cru bon de s'en affubler.
Tout fout l'camp, ma bonne dame !
bien dit!
Je vois que ce sujet part en flèche ! :#
Je signale tout de même à Fred93 que ce sujet a déjà été très largement abordé, que tu y avais même participé en 2011, et que tu y trouveras peut-être beaucoup de réponses à ta question puisque cela semble encore te turlupiner:
C'est tout de même un sujet de société intéressant (tout le monde ne peut pas parler de Schubert), qui permet une certaine convivialité sans se prendre trop la tête (ce qui manque un peu à ce forum).
Si dans les bistrots, les salons, chez soi, on interdisait les sujets de discussion sous prétexte qu'ils ont déjà été abordés, on ne s'adresserait plus la parole.
Et puis, les discussions ont eu lieu, mais nous, nous avons changé entre temps, les échanges peuvent être différents quand on recommence à zéro.
Enfin, sur ce genre de sujet, ce qui me gène est qu'on puisse les prendre de haut, alors que, selon moi, il n'y a pas de sujet qui ne soit pas très intéressant. C'est la manière dont on en parle qui présente, ou non, un intérêt.
Enfin, c'est un sujet en lien direct avec le naturisme, comme l'a rappelé Jean Mi.
L'épilation intégrale est actuellement une mode. Les jeunes femmes particulièrement, qui détestent les poils et sont totalement lisses sur tout le corps. J'ai pu le constater cet été sur la plage de la Jenny.
C'est aussi une façon d'être encore plus nues pour celles qui ont envie de l'être et personnellement, je trouve cela très beau, bien qu'un pubis ombré de petits poils soit très joli aussi.
Les hommes s'y mettent parfois mais dans ce cas, il faut tout enlever sur tout le torse car cela fait un peu "ligne de démarcation".
L'épilation intégrale est actuellement une mode. Les jeunes femmes particulièrement, qui détestent les poils et sont totalement lisses sur tout le corps. J'ai pu le constater cet été sur la plage de la Jenny.
C'est aussi une façon d'être encore plus nues pour celles qui ont envie de l'être et personnellement, je trouve cela très beau, bien qu'un pubis ombré de petits poils soit très joli aussi.
Les hommes s'y mettent parfois mais dans ce cas, il faut tout enlever sur tout le torse car cela fait un peu "ligne de démarcation".
Qu'on trouve ça joli ou pas, ce qui me tracasse (c'est peut-être le principe de la mode), c'est que peu à peu, celui ou celle qui reste naturel-le finit par ressentir une gène.
Quand on en discute avec les gens qui ont depuis longtemps l'habitude de la peau lisse, il parlent d'une question d'hygiène.
Ce qui fait que, peu à peu, on finit par intégrer que le poil est quelque chose de sale.
C'est pour ça, que selon moi, c'est intéressant d'aborder ce sujet régulièrement.
Il ne faudrait pas que ça finisse par être comme les poils sous les aisselles des femmes.
Aujourd'hui, d'être naturelles de cette manière leur est interdit tellement la pression est devenue forte pour que l'on considère cela comme indécent ou sale. Je trouve ça très grave.
Certains enfants ou ados ne savent pas que les femmes ont naturellement des poils sous les bras, ou même sur les jambes, c'est dramatique.
Il ne faut pas que nous nous enfoncions dans cette triste évolution, une pression dommageable pour la liberté d'être soi (et dont pâtissent toujours en premier les femmes).
Message édité par : El / 17-12-2017 11:16
Message édité par : El / 17-12-2017 11:17
C'est vrai qu'on finit par avoir des complexes en étant poilu, les jeunes considérant que c'est sale, qu'on se néglige.
Il faut cependant relativiser : j'ai vu sur la plage une femme d'une bonne cinquantaine d'années disons "nature". Pour être nature, elle l'était. son pubis était remarquablement fourni et cela en était (c'est mon avis) moche, très moche même, volumineux, à la limite de la provocation anti-épilation. Et à côté, une jeune fille lisse, à mon sens, plus jolie, tout âge mis à part. C'est encore mon humble avis.
Je pense qu'un sexe de femme, ou d'homme, un peu velu et bien entretenu est très joli à voir. Mais c'est une mode et nous reviendrons aux sexes dits naturels.
Une petite anecdote : je connais un jeune à qui l'on demande si sa copine est blonde ou brune. Il ne sait pas (véridique). Tu ne sais pas ? regarde son sexe. Intégralement épilé. La demoiselle se faisant des couleurs pour ses cheveux, le copain ne sait pas si elle est blonde ou brune (il faut lui demander). Cependant, avec un peu d'expérience, on sait, d'après la pigmentation de certaines parties du corps, si la demoiselle est plutôt brune ou plutôt blonde mais c'est une autre histoire.
