Faudrait créer un forum pour "Dieux vivants" :b
ça existe déjà :
Le forum des supporter du PSG et Le forum des anti-mariage gay, par exemple.
J'imagine qu'il existe aussi un forum des chasseurs de palombe du Médoc... :paf
Un forum réunit des gens ayant un intérêt pour un sujet et, en général, nombreux s'en sentent spécialistes et essayent de passer pour des dieux vivants dans leur domaine.
Oui oui, je connais le souci des enfants "intellectuellement précoces" et j'ai même eu l'occasion d'effectuer un stage professionnellement dans un centre spécialisé dans ce domaine ( dans le 06 ).
Curieusement, les enfants qui eux mêmes sont concernés ne parlent pas d'eux mêmes en utilisant ce terme de "surdoué".
Mais bon, ça me dérange pas du tout que des gens se qualifient ( eux mêmes d'ailleurs, car il ne s'agit que d'un forum et j'imagine qu'aucun test psychotecnique sérieux n'est effectué pour faire partie de ce forum, aucun professionnel n'est consulté pour que ces personnes se disent "surdouées" ).
Bref, rien de méchant dans mon post.
C juste que ça me fait rire en fait.
Mais rien de grave et riende discriminatoire 🙂
Mais bon, ça me dérange pas du tout que des gens se qualifient ( eux mêmes d'ailleurs, car il ne s'agit que d'un forum et j'imagine qu'aucun test psychotecnique sérieux n'est effectué pour faire partie de ce forum, aucun professionnel n'est consulté pour que ces personnes se disent "surdouées" ).
Pour ceux qui veulent creuser la question :
-> http://www.mensa.fr/_admission.html
Tu devrai chercher à comprendre la démarche Steph.
Un certain nombre de gens surdoués se sentent décalés en permanence.
C'est bien le problème: les gens réellement surdoués sont rarissimes, en revanche les gens décalés ou mal dans leur peau sont très nombreux, et la tentation est grande pour ces derniers de se sentir "surdoués" en dédommagement de leur mal-être.
Je trouve ce terme de "surdoué" très galvaudé, personnellement je n'en ai jamais rencontrés, même si bien sûr je croise régulièrement des personnes meilleures que moi dans beaucoup de domaines. Concernant des jeunes enfants je soupçonne que ce soit souvent une réponse que l'on fait aux parents afin de justifier que le système scolaire ne leur convient pas. Malheureusement il n'y a pas qu'aux surdoués que le système scolaire n'est pas toujours adapté.
Mais bon, ça me dérange pas du tout que des gens se qualifient ( eux mêmes d'ailleurs, car il ne s'agit que d'un forum et j'imagine qu'aucun test psychotecnique sérieux n'est effectué pour faire partie de ce forum, aucun professionnel n'est consulté pour que ces personnes se disent "surdouées" ).
🙂
blablabla et blablabla... :#
tu savais que la marmotte mettait le chocolat dans le papier d'alu toi?
Le dicton dit: quand on ne sait pas on ferme sa gueule 😉
Tout simplement!
Et hop un pti plagiat au passage:
" C juste que ça me fait rire en fait.
Mais rien de grave et riende discriminatoire" idem.
bisous
Le dicton dit: quand on ne sait pas on ferme sa gueule 😉
Tout simplement!
Je ne vois pas pourquoi tu t'en prends à steph22, il n'a rien dit d'agressif. Et je ne comprends pas: qui serait autorisé à l'ouvrir, selon toi?
Pas grave, je ne me sens pas agressé 😉
Disons que le fait de "se retrouver" sur un forum entre "surdoués" ( le préfixe "sur" étant là pour afficher qu'on a quelque chose "en plus" que les autres, ce qui me parait un peu présomptueux quand même ) , n'est pas forcement très productif.
Il serait beaucoup plus interessant, à mon avis, que ces personnes fassent profiter les autres ( ce qui sont donc "en dessous" d'eux ) de leur grande intelligence plutôt que de discuter entre eux.
Nous, par exemple, sur le forum VN, certe on est pour la plupart naturistes, mais on reste open à ceux qui ne le sont pas encore tout à fait, qui se posent des questions sur le naturisme, la nudité, etc....
Cette ouverture d'esprit ( qui existe quand même chez bon nombre de naturistes, j'ai pu le constater ) me semble beaucoup plus constructive.
Bref, je trouve ça un peu immodeste quand même de s'auto qualifier de "sur" quelque chose. ( surdoués, sur hommes, "sur" de soi, et "sur"ment avec un égo quelque peu "sur"dimensionné... Quand même ).
Ceci dit, ce n'est pas grave, ça ne mange pas de pain.
Si C leur kiff après tout, c cool 🙂
Message édité par : steph22 / 16-05-2013 10:41
Disons que le fait de "se retrouver" sur un forum entre "surdoués" ( le préfixe "sur" étant là pour afficher qu'on a quelque chose "en plus" que les autres, ce qui me parait un peu présomptueux quand même ) , n'est pas forcement très productif.
Au passage... cela intéresse toujours quelqu'un d'en savoir plus sur la douance, pour ne pas dire surdoué qui gêne certaines personnes ici?
Histoire de ne pas me faire perdre mon temps non plus...
" je me répète encore et encore, mais je ne vois pas l'intérêt de critiquer un sujet si l'on ne se sent pas concerné.Surtout sur l'acceptation du préfixe "sur" qui pour certain dépassent l'entendement!"
Bien que ce soit tout à fait honorable de donner son avis, faudrait il qu'il soit constructif et que l'on tourne pas autour du pot, d'entrevoir les possibilités de nuances et de probabilité.
Je pense que Philoux comprend bien ce que je veux dire...
Je n'ai pas changé d'avis . Donc, je suis toujours preneur d'infos pour compléter ma culture en la matière .
Et il me semble qu'il ne faut pas se braquer sur le terme "surdoué" qui peut faire polémique . Pour moi, le fond du problème, c'est de détecter ceux qui ont un don particulier et de les aider, si faire se peut, à se réaliser dans leur don sans encourir de réaction de rejet .
Bah, ça, si c'est "leur" forum, le terme de "surdoué" est quand même choisi par eux.
Si vraiment ce terme les génait, ils auraient pu en choisir un autre!
En tout cas, quand bien même ils souffriraient de discrimination (comme les homos, les étrangers, les minorités "ethniques", etc...) [ce qui m'étonne quand même], le communitarisme ne fera pas avancé les choses.
En gros, à part eux mêmes, personne ne les voit "différents" et ne les rejette (à ma connaissance).
J'étais tombé, il y a quelques temps, sur une émission télé du style "ça se discute".
les invités étaient des gens qui souffraient atrocement de discrimination parce qu'ils étaient trop "beaux". 😉
