Je n'aime pas du tout la burka, mais je ne crois pas que ce soit à l'opposé du naturisme.
S'il suffisait de se mettre nu pour se libérer de ses chaines, ça serait simple.
Dans le milieu naturiste, j'ai l'impression que les femmes ne sont pas si libres que cela, si j'en juge des grandes différences de comportement avec les hommes.
Ces derniers jours, en découvrant aussi la mode du paréo (bon, j'ai vécu quelques années en ermite), j'ai trouvé ça aussi violent finalement que le voile... le "degré" de nudité est peut être différent, mais symboliquement c'est la même chose, la nudité des femmes reste problématique et doit être préservée.
Ce n'est pas parce que la personne porte la burka que c'est une personne dangereuse comme on dit" l'habit ne fais pas le moine " . Ah lui ou elle a une bonne tête donc c'est quelqu'un de bien par contre Joseph Carey Merrick (éléphant man) ont pourrai dire ah c'est un monstre il doit faire des choses affreuses .
moi je crois que pour une piscine l hiver, il faudrais voir avec celle de st vulbas qui en plus, elle possède des spas tube pour enfants etc.........., et pour la manif a lyon, nu, ça va de soit. gégé et skylab, nous somme avec vous mais pas l hiver comme tu le sais je suis frileux 😛
Un peu à côté du sujet, mains intéressant quand même :
"Après que les plus hautes autorités religieuses musulmanes ont déclaré que les vêtements qui couvrent la totalité du corps et du visage ne relèvent pas du commandement religieux mais de la tradition, wahhabite (Arabie Saoudite) pour l'un, pachtoune (Afghanistan/Pakistan) pour l'autre, allez-vous continuer à cacher l'intégralité de votre visage ? Ainsi dissimulée au regard d'au- trui, vous devez bien vous rendre compte que vous suscitez la défiance et la peur, des enfants comme des adultes. Sommes-nous à ce point méprisables et impurs à vos yeux pour que vous nous refusiez tout contact, toute relation, et jusqu'à la connivence d'un sourire ? Dans une démocratie moderne, où l'on tente d'instaurer transparence et égalité des sexes, vous nous signifiez brutalement que tout ceci n'est pas votre affaire, que les relations avec les autres ne vous concernent pas et que nos combats ne sont pas les vôtres. Alors je m'interroge : pourquoi ne pas gagner les terres saoudiennes ou afghanes où nul ne vous de mandera de montrer votre visage, où vos filles seront voilées à leur tour, où votre époux pourra être polygame et vous répudier quand bon lui semble, ce qui fait tant souffrir nombre de femmes là- bas ? En vérité, vous utilisez les libertés démocratiques pour les retourner contre la démocratie. Sub version, provocation ou ignorance, le scandale est moins l'offense de votre rejet que la gifle que vous adressez à toutes vos soeurs opprimées qui, elles, risquent la mort pour jouir enfin des libertés que vous méprisez. C'est aujourd'hui votre choix, mais qui sait si demain vous ne serez pas heureuses de pouvoir en changer. Elles ne le peuvent pas... Pensez-y."
Elisabeth Badinter
Le Nouvel Observateur
.. Cette formulation m'a immédiatement fait penser qu'aucune loi ne devrait nous interdire de sortir nus comme à Barcelone ou dans certains coins de Californie où la nudité n'est pas illégale.
Ah... :#
Bonjour,
je te conseillerais de te ballader nu (en dehors de certains quartiers de Frisco qui se comptent sur les doigts d'une 1/2 main) et tu chronométreras le temps que mettra les cops avant d'arriver.
Aussi, il serait bon de se joindre aux Naked Protest Women qui sillonnent les USA ne serait-ce que pour le droit de se promener Topless à l'égale des Mâââââââles 😉
Pour les femmes, je leur conseille Down-Town L.A ou même le parc de Wilshire ... elles ne resteront pas plus de 10 minutes à poil 🙁
Maitenant j'écris cela mais je ne dis rien 😉
Salutations,
Marcel
PS : pour le reste, les gens font comme ils le sentent et dans la tenue ou l'accoutrement qui leur font plaisir (même si cela doit être une passoire sur la tête :b )
Le principal étant qu'ils(elles) se débarassent de leur armure ou cuirasse en arrivant à la piscine naturiste.
Pour la croisade, je vous laisse entre vous 😎
Message édité par : J-C / 18-09-2009 21:19
Robert Badinter :
... On ne peut pas admettre d'avoir un quelconque dialogue avec quelqu'un que vous ne pouvez pas voir mais qui vous voit.
Si on appliquait ça à Internet, y en aurait, de l'écrémage! Ou alors le web c'est plutôt de l'échange, de la com', pas un dialogue véritable.
Pour rester dans le sujet, effectivement une personne entièrement ou presque dissimulée a de quoi faire peur, tandis qu'une personne nue ou presque, qui n'a rien à cacher, présente l'avantage d'être absolument sûre: plutôt rassurant!
Pour plus de sécurité, vivons plus nus!
😉
...l'enfant que n'importe qui pourrait emmener...
Bonjour,
l'école n'est responsable de l'enfant que jusqu'à la grille.
Au delà, n'importe qui peut l'embarquer et comme les grilles sont la plupart du temps ouvertes ...
De plus, à partir du primaire, rare sont les enseignants qui remettent l'enfant au(x) parent(s) identifié(s) 😮
Salutations (il y a une belle éclaircie et je file en profiter 😎 )
Marcel
Robert Badinter :
... On ne peut pas admettre d'avoir un quelconque dialogue avec quelqu'un que vous ne pouvez pas voir mais qui vous voit.
Si on appliquait ça à Internet, y en aurait, de l'écrémage! Ou alors le web c'est plutôt de l'échange, de la com', pas un dialogue véritable.
Pour rester dans le sujet, effectivement une personne entièrement ou presque dissimulée a de quoi faire peur, tandis qu'une personne nue ou presque, qui n'a rien à cacher, présente l'avantage d'être absolument sûre: plutôt rassurant!
Pour plus de sécurité, vivons plus nus!
😉
Bonjour,
... Edit ...
Mode Hors sujet "On" : De façon encore récente, le colonisateur a demandé à certaines tribus (pratiquant un Naturisme authentique ??? 😛 ) de se vêtir, ces dernières se sont éxécutées.
A ce jour, sur les mêmes plages, ces descendants de colons pratiquent ou le monokini ou carrément revendiquent le droit à la nudité :#
Les anciens (et mêmes les jeunes) ne comprennent plus ... :b (avant-hier à poil, hier habillé par obligation, aujourd'hui de la nudité presque provocatrice de la part de ceux qui leur ont demandé de s'habiller ... Enfin ...)
Mode Hors sujet "Off" 😉
... au fait de ne pouvoir concevoir un quelconque dialogue avec une personne que l'on ne voit, personnellement : combien de fois je me suis mis dans la peau d'une personne non-voyante 😎
A l'occasion, je poserais la question à une amie non-voyante qui siège fréquement dans des affaires pour enfants si cela lui pose un problème de ne pas voir le faciés des parents, des enfants ou de la Tutelle.
A mon avis, elle doit être plus intéressée par le contenu que par le contenant 😉
Naturellement vôtre,
Marcel
Edit : passage pouvant induire des interprétations conflictuelles.
Message édité par : Marcel33 / 18-09-2009 17:49
Intéressante question que celle des personnes non-voyantes... sauf qu'ici on a à faire à une spécificité involontaire, intrinsèque, et non pas à une dissimulation volontaire, active, comme dans le cas du voile, du niqab ou de la burqa.
Carence en vitamine D potentiellement grave chez les personnes trop couvertes
Ne pas laisser à la peau la possibilité d'engranger des rayons au soleil (entre avril et septembre) pour produire de la vitamine D (et la stocker pour l'hiver), à moins de manger régulièrement saumon, sardine, huile de morue ou flétan par exemple (et encore c'est une supplémentation pas évidente), c'est favoriser les risques de surpoids(*), de faiblesse ou de douleurs musculo-squelettiques, mais aussi de diabète, de cancer (colo-rectal en particulier) et de sclérose en plaques(**).
On n'a pas besoin d'énormément d'exposition au soleil pour fabriquer suffisamment de vitamine D (hypocholécalciférol), par exemple dix minutes aux alentours de midi dans les mois autour du solstice d'été (hémisphère Nord) suffisent, plus ou moins dénudé (visage, bras et/ou jambes) mais sans crème (qui bloque le processus de synthèse, eh oui) et ce au moins trois jours par semaine (ce qui autorise le "mauvais temps"!).
Certes, en vieillissant l'organisme synthétise moins bien la vit. D mais en cas de déficience, rien en sert de prendre des compléments pharmaceutiques (parfois inefficaces voire mauvais) autres que la vit. D3 naturelle, dont les besoins s'avèrent très importants à l'adolescence comme à l'âge mature. Autant une surexposition de plus mal protégé peut être nocive, autant une non-exposition (même modérée donc), spécialement jeune, peut être dangereuse, favorisant les conditions d'une ostéoporose (voir ici un témoignage avec des exemples de sources alimentaires).
- > Fiche passeport Santé sur les besoins en vit. D
Les effets ne sont pas toujours systématiques, puisque certaines personnes synthétisent mal la vitamine D ou la stockent mal ; cela tient surtout à l'âge, alors que les besoins en vit. D augmentent progressivement après 50 ans... mais aussi à un terrain acidifié qui retient mal le calcium; il leur faut alors adapter judicieusement leur alimentation ou leur mode de vie.
Enfin, en hiver, au nord du 35e parallèle (donc assez bas!) le corps en peut plus synthétiser la vitamine D, ce qui implique un recours massif aux sources alimentaires, sauf à être assez jeune pour bénéicier d'un bon stockage de la vit. D accumulée durant la période d'exposition régulière.
En tous cas, moins on s'expose au soleil, plus les besoins en vitamine D sont élevés (jusqu'à 1000UI/jour, ce qui est énorme)... De fait, les femmes voilées ou plus ou moins couvertes, qui plus est de peau foncée, rencontrent particulièrement ce problème de déficience.
Malgré un minorité de carencées asymptomatique (outre une asthénie musculaire), une carence à long terme (en déficit sévère) ou hypovitaminose, comme l'ont montré des études, peut causer une hyperparathyroïdie secondaire voire une ostéomalacie ainsi que l'apparition de maladies chroniques. Si cela peut passer inaperçu, ce n'est donc pas sans dangers.
L'hyperparathyroïdie ou hypercalcémie (qui peut être liée à un déficit en vit. D) engendre à long terme, de manière insidieuse, une fragilisation de l'os avec diminution du capital osseux donc l'ostéoporose(): affection observée chez 82,5% des femmes étudiées(*) qui, elles, ne portaient pas la burqa (celles qui le portent en France sont estimées à moins de 400) mais simplement le voile et des tenues couvrantes. Le calcium étant utilisé à perte, cela entraîne de fait une hypocalcémie et une hypocalciurie.
L'ostéomalacie est une décalcification osseuse due à une minéralisation de mauvaise qualité elle-même due à une carence sévère en vitamine D (absorption insuffisante ou nulle, baisse du phosphore, intoxication au fluor); son installation peut être insidieuse, avec des signes telles que douleurs, démarche en canard, infléchissement de la colonne vertébrale, agitations.
Surtout, ces femmes portent généralement des tissus foncés, sombres, ce qui annule quasi totalement la production cellulaire de vit. D et les met donc en danger de carence vitaminique grave. Trop se couvrir n'est donc pas recommandé, qui plus est chez les jeunes femmes ; ce n'est ni naturel ni sain, sachant bien sûr que ce qui motive avant tout ces pratiques extrêmes, c'est une revendication victimiste et agressive de type anti-républicain.
(*) l'apport en vit. D diminue les risques de sclérose en plaques.
(**) cette étude sur des jeunes femmes couvertes pointe surpoids significatif et problèmes de croissance lié à la carence en vit. D.
() une étude islandaise (2005) a montré que la vitamine D permet de diminuer l'apport de calcium et de lutter tout autant que celui-ci contre l'ostéoporose.
(*) étude sur un groupe de femmes jeunes et voilées - carence en vit. D en fonction du mode vestimentaire (Lyon, 2006).
Bonjour ourfarewell,
et voilà que la science s'en mêle :# (d'autres dans le passé avaient réussi à déclarer des races comme étant inférieures et ce avec maintes thèses médicales à l'appuie 😎 )
Enfin ... C'est ainsi.
Vitamine D
"...
Besoins
Les besoins sont difficiles à évaluer car ils varient avec le degré d'exposition au soleil et le degré de pigmentation de la peau. Ils sont théoriquement nuls si l'exposition du corps au soleil est suffisante.
Un apport en vitamine D est nécessaire dans les pays où l'ensoleillement est faible, surtout chez l'enfant pendant les deux ou trois premières années de la vie...
...On considère qu'avec un minimum d'exposition (15 à 30 minutes pas jour), l'essentiel de la vitamine D - de 50 à 90 % - est produit par la peau... "
Source : Le Caducee.Net
Bonne fin d'aprem,
Marcel
Par rapport à ta remarque (plutôt maladroite!), loin de moi tout scientisme ; l'apport ne vise qu'à élargir le sujet sur un problème lié au fait de se dénuder ou pas. J'ai aussi écrit sur les risques liés à l'abus de soleil.
Par rapport à ta remarque (plutôt maladroite!), loin de moi tout scientisme ; l'apport ne vise qu'à élargir le sujet sur un problème lié au fait de se dénuder ou pas. J'ai aussi écrit sur les risques liés à l'abus de soleil.
Bonsoir,
désolé pour ma remarque ... Euh ... :# ... maladroite ... 😉 ... je n'avais pas saisi que ce déballage scientifique sur la fabrique et la fixation de la Vitamine D avait quelque chose à voir entre être dénudé et le port de la Burka 😉 😎 😀
Too BiB ou not Toubib, là est la question 😉
Bonne exposition,
Marcel
Message édité par : Marcel33 / 20-09-2009 20:33