Nice-Matin: VIDÉO. Un héros pour enfants au "plus grand zizi du monde" fait débat au Danemark.
https://www.nicematin.com/insolite/video-un-heros-pour-enfants-au-plus-grand-zizi-du-monde-fait-debat-au-danemark-626369
Un petit bonhomme en costume de bain rayé a récemment fait son apparition sur les écrans des enfants danois. Son originalité? Il a le "zizi le plus long au monde" - de quoi créer la polémique même dans le progressiste pays scandinave.
"Nous considérons que c'est une tâche importante de pouvoir raconter des histoires sur le corps. Avec la série, nous reconnaissons la curiosité naissante (des jeunes enfants) pour le corps et les organes génitaux, ainsi que l'embarras et le plaisir du corps", défendait la télévision publique danoise DR mardi sur Facebook.
"John Dillermand" est un programme d'animation diffusé depuis le 2 janvier sur Ramasjang, la chaîne destinée aux enfants. Le premier des treize épisodes a été visionné 140.000 fois.
Il s'adresse aux quatre à huit ans et met en scène le fameux John et son pénis exagérément long dans son quotidien, de la sortie de son chien à la course de vélo ou la promenade au zoo. Il se retrouve dans des situations rocambolesques, survolant une fois la ville, le pénis attaché à des ballons.
"C'est un programme très danois", assure à l'AFP Sofie Münster, spécialiste de l'éducation nordique. "Nous avons une tradition de repousser les limites de manière humoristique et de trouver ça tout à fait normal".
Du côté du public, nombreux Danois se sont dit outrés.
"C'est le programme le plus répugnant et le moins approprié pour les enfants sur une chaîne pour enfants depuis longtemps", s'insurgeait une internaute.
"Je ne pense pas que regarder les parties génitales des hommes adultes devrait être transformé en quelque chose de commun pour les enfants. C'est ça le service public?", s'est indigné le député d'extrême-droite Morten Messerchmidt sur Facebook.
"Ce débat part de la perspective des adultes, dans laquelle le long pénis est sexualisé, les enfants ont eux une perspective totalement différente", affirme Mme Münster
C'est franchement nié ! il y a que des adultes à l'esprit logé ailleurs que dans les hémisphères cérébraux qui peuvent voir un pénis dans cette queue rayée et préhensive.
Ce personnage me fait plus penser au Marsupilami qu'à Perverse Pépère !
Sa queue est un peu décalée vers l'avant, c'est tout. Pas de quoi fouetter un naturiste intégriste.
Le lien Youtube est apparemment bloqué, les originaux sont là : https://www.dr.dk/drtv/saeson/john-dillermand_227280
Et la boucle médiatique est bouclée avec l'article sur le site de Danmarks Radio qui parle des media étrangers qui parlent du programme : https://www.dr.dk/nyheder/kultur/omdiskuteret-diller-program-vaekker-opsigt-i-udlandet-dr-har-ry-skubbe-til-graenserne
Comme le dit le responsable du programme, la série ne traite pas de la sexualisation du corps. On en est effectivement bien loin au vu des images, le pénis de John ressemble surtout à un accessoire d'inspecteur gadget. Ils ont eu des marques d'intérêt de télévision étrangères, ils ne savent pas encore si elles seront converties en ventes..
C'est franchement nié ! il y a que des adultes à l'esprit logé ailleurs que dans les hémisphères cérébraux qui peuvent voir un pénis dans cette queue rayée et préhensive.
En relisant je viens juste de comprendre: ce n'est pas quelque chose que l'on ne veut pas reconnaître, comme si on la niait, mais un jugement de valeur! Jugement qu'au demeurant je partage tout à fait, cette vidéo me laisse une impression désagréable, le dessin est laid, l'action sans intérêt. Si ça passait sur une chaîne et que mes petits enfants regardaient, je zapperais, c'est nul, abrutissant.
Bien entendu, ce n'est que mon avis !
@Denis :
----8<-----...cette vidéo me laisse une impression désagréable, le dessin est laid, l'action sans intérêt. Si ça passait sur une chaîne et que mes petits enfants regardaient, je zapperais, c'est nul, abrutissant.
---8<-----
Quand j'étais gamin j'ai vu (malgré moi) "Guerre et paix" et "Dr. Jivago" au cinéma... J'ai eu le même jugement que toi et le même ressenti... j'aurais préféré une cuillerée d'huile de foie de morue ça aurait duré moins longtemps.
c'est toujours la même histoire : deux mondes différents deux perceptions différentes... qu'en pensEnt tes petits enfants de cette video ? 🤔
c'est toujours la même histoire : deux mondes différents deux perceptions différentes... qu'en pensEnt tes petits enfants de cette video ? 🤔
Je n'ai pas du tout l'intention de leur montrer (et deux sont de toutes façons trop jeunes pour être mis devant un écran).
La perception des enfants très jeunes est une chose sujette à caution: je sais que c'est la mode de leur supposer une autonomie dans leur choix, mais il ne faut pas se voiler la face car ce sont presque exclusivement le choix des parents, qui se projettent, qui leur prêtent des intentions qu'ils n'auraient pas spontanément. C'est l'environnement qui fait tout.
Par exemple, si un parent dit "on ne se promène pas tout nu dans la maison ou dans le jardin, on met un maillot de bain pour se baigner", etc., est-ce que c'est "leur perception" ou celle des parents?
Pour le choix des films, je considère que c'est indispensable que les adultes fassent le tri dans ce qu'un enfant peut voir ou ne pas voir, parce qu'on est passif quand on "absorbe" une vidéo. Mais en revanche, ma position est différente pour les livres: je considère qu'un enfant peut tomber sur n'importe quel volume de ma bibliothèque, rien n'est interdit parce que je souhaite qu'il n'ait aucune restriction à la littérature. Comme l'accès à la lecture est une démarche difficile, il ne faut mettre aucune barrière. À la limite, si le texte n'est pas son âge, il va le laisser tomber très rapidement. Mais dans tous les cas la lecture exige une participation du lecteur, de la constance, ça fait travailler l'imaginaire et cela apporte toujours quelque chose. Qu'est censé apporter le dessin animé dont nous parlons?
