Le BVP a émis un "avis négatif à diffusion par affichage". Ce n'est pas une interdiction, c'est seulement une recommandation, mais en général les afficheurs suivent le BVP (c'est la contrepartie, d'un côté ils le financent collectivement et de l'autre s'engagent à suivre ses avis).
J'ai entendu sur France Info le président justifier son choix : un vrai hystérique, ce bonhomme !
Cette photo était une "atteinte à la personne" qui posait : que je sache, elle a accepté et a été payée pour ça!
Et il nous a ressorti l'éternel "les enfants peuvent voir".
Ce monsieur défendait les gens qui "pouvaient être choqués par cette affiche".
J'ai donc pris mon clavier, à www.bvp.org, "nous écrire", pour leur dire que je trouver louable de se soucier que les gens puissent être choqués, et par conséquent de bien vouloir prendre en compte que j'étais choqué par la recommandation de non-diffusion.
A parcourir certains forums (pas seulement naturistes), j'ai pu constater que les gens étaient effectivement choqués ... par la non-diffusion.
Aussi, vous pouvez vous aussi écrire au bvp.
Histoire de leur faire voir qui est choqué.
Pour sensibiliser à l'anorexie par la nudité, une image:
- http://leblogducorps.canalblog.com/archives/2007/09/27/index.html
Forum, le 29 novembre, du groupe "Peau et société" sur les valeurs transmises "via" la peau, avec le thème Vieillissement et maladie.
- http://www.peauetsociete.com/
Personnellement, je suis choqué par plusieurs choses :
1- par cette forme de censure, je ne supporte la censure sous aucune de ses formes.
2- par le fait qu'une marque de fringue se serve d'une telle image (la souffrance des autres) pour se faire de la pub, où s'arrêtera l'indécence des marchands ?
3- j'espère que le photographe, très connu par ses photos plus que limite pour Benetton il y a quelques années, a reversé l'intégralité de son cachet à une fondation (je n'y crois pas une seconde 😐 mais j'ai toujours été un gros naïf et j'en suis fier).
Le reste de ce que je pense sur le sujet dépasse largement le cadre de ce forum, donc j'en resterai là :paf
Message édité par : philemon
pas un poid minimal criscran mais plutot un ratio poid hauteur
le poid (en kg) / la taille ² (en m) il ne faut pas être en dessus de 17 pour la maigreur soit environ 52 kg pour 1.75 m et là encore c est limite
Pascal Chantal et Anaïs du club naturiste le cgo44
Posté par: @philemon ...Les anorexiques ont une vision perturbée de leur propre corps et se "voient" trop grosses. Une anorexique en voyant cette photo se dira que c'est affreux d'être aussi maigre mais qu'elle n'est pas dans ce cas et donc elle ne se sentira pas concernée.
Seul un long soutien psychologique et surtout un travail d'acceptation de son état peut aider, en aucun cas une image choc...Oui,tout à fait d'accord, je crois que nous n'étions pas sur la même longueur d'onde :b
Je plaide coupable car mon propos, en précisant que la photo avait un caractère éducatif, était sujet à quiproquo. Certes, pas éducatif envers les personnes concernées (personnes anorexiques), mais à titre préventif, envers les parents, les enfants en général, et surtout (là, je sais, je rêve) toutes les personnes qui incitent à faire croire que la femme idéale doit avoir telles mensurations (certains publicistes, responsables de défilés de mode, castings ... Je sais, néanmoins, que les causes de cette maladie sont multiples.
message édité ultérieurement à ce qui précède :
"J'annulerai ce message car j'ai répondu trop vite et de façon irréfléchie. En effet, je ne savais pas qu'il s'agissait dune pub pour vendre des vêtements :paf 🙁 :paf 🙁 "Message édité par : d-e
Luzero dit "le BVP l'a recalée ce qu'il fait assez rarement paraît-il"
Ca arrive et souvent les pubs recalées qui posent polémique en tirent encore plus de bénéfice !
Cet été, plusieurs spots anticorrida ont été refusés par le BVP car elles montraient des images "trop violentes" qui n'étaient pourtant que des images tournées dans les arènes. Et ces images avaient un rapport direct avec la cause soutenue. Mais c'est un autre débat.
Là, ce qui est extrèmement discutable est l'exposition d'un corps nu pour vendre des vétements. Avoir choisi une anorexique est juste un coup médiatique car on voit déjà beaucoup de corps fort dénudés pour vendre des vétements (ex: affiches Watshop d'un couple nu enlacé). Sans l'artifice de l'anorexie, cette campagne serait tombée dans l'indifférence.
André
En tout cas, c'est choquant
Et on est bien loin de l'idée du naturisme, qui prône l'acceptation de son corps. Car, que de souffrances pour en arriver là!!!!!
