...du coup on passe du point 3 au point 6, en restant sur sa fin ! (ou faim !!? lol)
Je crois que cette affaire - en réalité - est montée beaucoup plus haut que le sexe de ce pauvre JH à qui vous faites un vrai procès !
Comme le dit Luzero, et je veux bien le croire, c'est une plaisanterie de très mauvais goût !!! Prenons-le comme tel, quitte à ce qu'il soit admonesté et restons-en là !
"la moralité n'est bien souvent qu'une affaire d'éclairage et tu es le gardien de ton propre éclairage"
(Marcel Jouhandeau, "éléments pour une éthique")
je crois que plus le centre et grand et plus les difficultées de gerée les situations pareils sont difficile car le monde attire le monde donc certaine derive comme dit gilles .
Celà peut arriver n'importe où et pas spécialement en centre naturiste.
moi je n aime pas trop le monde donc j aime bien les petits centre nat et la pas de probleme si probleme il est vite reglé.
cecile et jean luc
nous fesons pas un procès et je crois n avoir jamais entendu d affaire dans le monde du naturisme qui a fait tache encre et espere jamais en voire.
cecile et jean luc
Que ce soit dans un centre naturiste ou pas, ce qu'a fait ce jeune homme est un acte de perversion tous simplement, y a pas photo face a un tel comportement. Il est parfaitement responsable de ses actes qui sont condamnables non pas parce qu'il est juste dans un endroit naturiste mais dans un endroit semi public ou d'autres personnes se trouve en meme temps. Tout simplement un acte inaproprié en société.
Bonsoir,
Pour Pelmel, les détails se trouvent sur un autre forum, je ne me rappelle plus lequel. Cette information a également été signalée sur d'autres sites.
Peut être qu'un autre lecteur pourra préciser la source.
Amitiés
Francis
Quelle image désirons-nous transmettre à la société de ce qui se passe dans nos centres de naturisme ?
Ça a pris un siècle pour "presque" parvenir à séparer sexualité et nudité dans l'esprit de la population en général; Un siècle; Et en 2 minutes un connard de quoi ? 20 ans ? Donc en 2 minutes un crétin parfaitement adulte vous bousille votre siècle de travail acharné de concientisation !!!
Bon, remettons les pendules à l'heure, il faut savoir de quoi on parle...
taisy a écrit:
«Voir un sexe en érection dans l'intimité n'a pas de comparaison avec celui qu'un malade agite sous tes yeux et sans ton consentement !»
> Dans ce cas, il n'y a pas eu érection.
> D'autre part, était-ce "sous tes yeux" ? On peut se demander à quelle distance ça se passait, et pendant combien de temps ça a duré. En tous cas, le fait de le voir a dû satisfaire son désir d'être vu, ce qui a suffit à énerver. Mais, apparement, c'était à une certaine distance.
maudmarie a écrit:
«il n'a pas vraiment simulé car il a pris son sexe dans la mains et il a "simuler " cet acte»
1) Alors, simulé, pas simulé?? Ce jeune homme n'était pas en érection, et la branlette était, quoi qu'il en soit, simulée. Volonté de provoquer... ignorance des limites, surtout.
2) C'est une attitude absolument crétine, on est tous d'accord. Il a agit par bêtise, en état d'inconscience (même à 20 ans et quelque) ou d'ignorance et, aussi, par provocation.
luzero a écrit:
"Il faudrait être clair:
Avait-il oui ou non le sexe en érection? Si oui, il ne simulait pas mais a commencé un acte qui est un attentat à la pudeur."
> la réponse est donc NON.
> Ensuite, "l'attentat à la pudeur" n'existe pas (plus - jusqu'à quand faudra-t-il le répéter?) au yeux de notre législation: on parle aujourd'hui de délit d'exhibition sexuelle.
Ici, ce jeune homme était vraisemblablement nu (en secteur naturiste), sans érection, et simplement il se touchait à distance en se sachant vu: à ce stade, il est difficile d'y voir un délit gravissime. Il ne s'agit pas non plus d'un "acte" sexuel "très patent".
Bien sûr, il brise le principe du respect propre à l'esprit d'un naturisme "familial" et viole le réglement intérieur, ça c'est une chose.
😐
Mais il y a d'autres cas bien plus graves (avec harcèlement), comme en témoigne taisy.
TAG a écrit:
"Et en 2 minutes un connard de quoi ? 20 ans ? Donc en 2 minutes un crétin parfaitement adulte vous bousille votre siècle de travail acharné de concientisation !!!"
Eh, faut pas non plus à partir d'un tel cas virer dans une colère disproportionnée! (en outre, TAG est du Québec). Je trouve la phrase vraiment, mais vraiment exagérée, et inappropriée car il y a trop de violence et de paranoïa.
Calmos.
🙂
Ourfarewell, bien noté "Attentat à la pudeur" c'est fini mais il faut dire"délit d'exhibition sexuelle" mais jes uis sûr que tout le monde avait compris comme moi de quoi il s'agissait et que c'est un acte répréhensible pour la morale et par la loi.
(Tu fais un peu "prof donneur de leçons-enfoneur de portes déjà ouvertes").
Entièrement d'accord sur le fonds de ton intervention. :=!
citation de maudmarie :"c'est retourner et a simuler une masturbation enfin je ne sais pas comment dire "
Alors si nous ne savez pas comment dire, peut-être ce garçon se grattait-il (ou remettait-il en place) simplement l'appareil génital, comme cela peut arriver, allez-vous porter plainte lorsque dans la rue certains messieurs le font par dessus le pantalon, comme l'évoque si bien Patrick Bosso, dans son sketch sur les marseillais ? :=!
Et à qui cette "simulation" était-elle adressée , à vous directement ou bien à son ami qui semblait être proche de lui ?
je me permet de répondre a pacific 231 je sais faire la différence entre quelqun qui se gratte et quelqun qui attrape son sexe et le secoue j'ai horreur de rentrer dans les détails et surtout que cet homme a vu tout de suite que je l'avais vu et c'est détourné aussi vite a qui le faisait il ? je ne sais pas peut être que derrrière les caravanne il y avais quelqun que je n'ai pas vu mais ce n'est pas une raison tout ce que je peux dire c'est que ce n''est certainement pas l'endroit pour avoir une attitude pareille le naturisme ce n'est pas avant tout le respect des autres .mais il est sur que la prochaine fois que cela se reproduit j'irais de suite en avertir la direction .Décidément j'ai vraiment l'impression qu'il y a deux naturisme .
Je crois qu'il n'est pas nécessaire de polemiquer outre mesure sur ce sujet
Maudmarie a vécu cet instant, personne ne peut se mettre à sa place ni enqueter sur son récit pour y trouver des quasi justifications de l'acte de ce jeune homme.
Comme le conclu maudmarie : Il faut avertir la direction
La "sanction" après écoute du récit de l'interessé pourrait etre un simple avertissement avec ecriture dans un registre ou l'exclusion du domaine suivant la politique du centre naturiste.
Je clos le sujet
